Таблица лидеров

Проголосовать надо за самого симпатичного или за вас?!

И смысл тогда сего действа? Прецеденты не нужны. Есть в Законе конкретная статья при этом Если хотите конкретных результатов надо и просить и требовать. Причем письменно. Пишите заявления на имя преда облсуда о вынесении вопроса профпригодности судьи на пленарное заседание или о внесении соотв. представления в судебное жюри.

Ответ Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики (исх.№№38-17-14/ЖТ-С-111,1,1 от 17.07.2015г.) Комитетом по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики Республики Казахстан (далее – Комитет) рассмотрев ваше обращение от 3 июля 2015 года № 6-40 на действия Министерства энергетики Республики Казахстан (далее – Министерства), сообщает следующее. Согласно п.п. 2) ст. 13 Закона Республики Казахстан «О конкуренции» (далее – Закон), запрещаются действия или бездействие субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, которые привели или приводят к ограничению доступа на соответствующий товарный рынок, недопущению, ограничению и устранению конкуренции и (или) ущемляют законные права потребителей, иных лиц, в том числе такое действие, как применение разных цен либо разных условий к равнозначным соглашениям с субъектами рынка или потребителями без объективно оправданных на то причин. Согласно ч. 1 ст. 490 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. Согласно ч. 5 ст. 490 ГК, в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение договора в связи с неоплатой абонентом использованной им энергии при условии предупреждения абонента не позже чем за месяц до приостановления исполнения договора. Таким образом, в силу норм ГК, применение субъектом, занимающим доминирующее или монопольное положение разных условий к договорам электроснабжения для бытовых и не бытовых потребителей, которые не являются равнозначными не может быть признано нарушением антимонопольного законодательства Республики Казахстан. Согласно статьи 33 Закона, запрещаются и признаются недействительными полностью или частично в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, антиконкурентные действия государственных органов, выразившиеся в принятии актов либо решений, которые привели или могут привести к ограничению или устранению конкуренции или ущемлению законных прав потребителей. В связи с тем, что правила Министерства не противоречат действующему законодательству, а лишь дублируют положение вышеуказанных норм ГК, в действиях Министерства не усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства. Вместе с тем, отмечаем, что в соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», уведомляем вас, что вы имеете право на обжалование данного ответа.

Значит Ваш отец был собственником земельного участка. В соответствии с Указом Президента РК от 1995г.: Чем судиться с приобретательской давностью, ИМХО проще получить свидетельство о праве на наследство на неимущественные права, получить госакт, зарегистрировать права отца на землю и получить свидетельство о праве на наследство. Вы же часть наследства уже оформили?

"Внести описку" - это смешно... когда первый раз сталкиваешься, но дальше лицо перекашивает тревожной гримасой, еще дальше слезы наворачиваются на глаза. Борьба с безграмотностью судей- это борьба с ветряными мельницами. Надо создать тут отдельную тему и выкладывать копии таких судебных актов, страна будет знать своих "героев".

А такой вариант как "исполнить определение", не рассматриваете? Вы же указываете, что иск признан. Так зачем и в чем смысл? Сейчас ваши эмоции ничем не помогут, т.к. судебный акт подлежит исполнению и приведенное определение обжалованию не подлежит.

тоже сходили. детвора в восторге. мне тоже понравилось. легкий, качественный фильмец.

Пошел с сыном на человека -муравья. Сын в восторге. я в общем доволен. думал будет УГ. но марвел держит планку. Сюжет конечно тривиальный-опять спасение и прочее. Но есть кадры макросъемки-очень необычно и свежо. Конечно не все возможности реализовали но мне кажется это они придержали на следующие части. Есть юмор, мне понравилась постановка рассказов болтливого другана ГГ-прикольно вышло. Смотреть короче вполне можно- фильм ничем не раздражает и не на что не претендует, - пофоса минимум, избитых приемов не много. Имхо гораздо лучше провального юрского периода и юмора больше и сюжет лучше и спецэффектов больше. дальше спойлер, че-то незнаю как сделать скрытый текст в новой версии поэтому сделал текст белым цветом. Финальная сцена с субатомном мире имхо визуально круче вышла чем в интерстеларе.

ну, не знаю. на красивых мальчиков поглазеть в любом возрасте приятно.

Это фильм. Обалденный! Однозначно стОит!

ну вот же ж я, мой капитан...)))))

http://m.zakon.kz/4728947-v-pavlodare-golyjj-muzhchina-razgulival.html это самый лучи регбист в мире шол к нам))

Уж извините, но очень хочется переименовать тему на "как я искал халявы и наказал сам себя" Вы считаете, что расходы работодателя по оплате Вашей поездки в Москву с обучением никак не связаны? Чего же Вы не отказались от учебы или за свой счет не поехали? Когда работодатель тратил на Вас деньги Вы, наверное, не задавались вопросами о том, что он как-то неправомерно это делает по неправильному договору. Не вставали, наверное, грудью поперек расходов работодателя. Так мол и так, опомнитесь, нет же в договоре РНН. Всем событиям суд дал правовую оценку. На мой взгляд - правильную. Если Вы не согласны с судебными актами Вы вправе их обжаловать.

Традиционна рубрика: коты для Мирры. Специально из Испании. ;))

Интересно, а какое отношение имеет вопрос, с какой карточки оплачивалось, к вопросу перемещения грузов? Может, муж купил себе классные носки, ну и жене решил сделать подарок, чтоб она не обижалась, что он все себе покупает, и заказал ей какую-нибудь завалящую шубку горностаевую. В декларации указал - подарок. Все, это имущество - исключительно личная собственность жены. И вообще, в правилах перемещения товаров речь идет о физическом лице, а не о "семье, как ячейке общества". Нигде не сказано, что можно только одну посылку на семью. И я всегда спокойно отправляю посылки на себя, потом на жену, потом на брата жены, потом на жену брата жены, и так далее... Кстати, понятие "раскидали посылки" ни в одном нормативном акте не значится, пусть обоснование дадут со ссылкой на НПА, где бы сказано было, что так нельзя.

Когда мы эту общую норму в августе - сентябре сто раз обсасывали, с участием и палаты, и депутатов, и инициатора - Минэкономики, в первую очередь, никто чота альтернативные варианты решения не предлагал.

1. подача иска о признании недействительным этого "допа". 2. заява в ментуру о подделке документа.