Таблица лидеров

И снова лирическое...в память погибших 4 октября 1993 года.

Разведка наша с россиянами, бродили до Кундуза и, слухи ходили, до Кабула. Фамилии двоих, которых я знаю, а ты уж тем паче, назову при встрече)) Ты после училища в Зайсан поехал? Чтоб не флудить, расскажу анекдот, услышанный недавно от офицеров: 11 сентября 2001 года. Минуту назад рухнула вторая башня. Рассеивается пыль, подходят осторожно спасатели и из обломков вылезает чел: - шешен..м, кот...басы, летать не умеют, пида...сы, костюм шалбар на свадьбу купил, шешен... - Вы на каком этаже работали? - шешен.... я в самолете к кенту на свадьбу летел! -

Извените Маленькая дочка подходит и шепотом на ухо шепчет: — Папа я тебе сейчас кое-что раскажу, ты ох@еешь!! Отец, откашлявшись, отвечает: — Спасибо, доча... Не надо... Я уже ОХ@ЕЛ!

Вам самой придется собрать все данные. Поскольку дело частного обвинения - обязанность доказывания лежит непосредственно на вас. Необходимо скриншоты страницы нотариально заверить. Обеспечить свидетельские показания и т.д. Со всем этим обращаетесь непосредственно в суд. Возможно и сроки давности истекли - преступление небольшой тяжести. И срок давности по нему меньше стандартного срока исковой давности по гражданским делам. Плюс клевету нужно доказать. Нужно смотреть какие там были формулировки. Клевета это распространение заведомо ложных порочащих сведений. То есть человек, распространяя информацию о вас, должен достоверно знать, что она не соответствует действительности. При этом оценочные суждения, критика к клевете не относятся. Не является клеветой также и информация, соответствующая действительности. "Порочащими являются сведения не соответствующие действительности, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов и моральных принципов общества. При этом сведения должны касаться фактов, а не оценочных категорий. Не содержит состава преступления распространение позорящих, но не ложных сведений" А уголовное дело в отношении вас всё же было возбуждено на тот момент, как я понимаю? Хотя не совсем ясно, что вы имеете ввиду "В ходе предварительного следствия было отказано в возбуждении против меня уголовного дела и признании меня потерпевшей". Так вы потерпевшая или же в отношении вас было возбуждено уголовное дело? Плюс в ходе предварительного следствия не могло быть отказано в возбуждении уголовного дела. Это возможно только в ходе доследственной проверки (отменена с 1 января 2015 года). Из вашего сообщения не ясно, что именно было - отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела, а также были ли основания отказа/прекращения реабилитирующими. Плюс нужно смотреть, что именно было размещено на интернет-ресурсах, какой текст. Утверждал ли он, что вы мошенница, или же разместил информацию, что вами занимаются правоохранительные органы. К примеру, сам факт имел место (в отношении вас действительно велась доследственная проверка) и человек разместил сведения об этом, при этом, допустим, указал, что он не одобряет ваш поступок, т.е. по сути разместил информацию, соответствующую действительности плюс высказал оценочное суждение. Лингвистической или какой-то иной экспертизы здесь не нужно. Поскольку основное при клевете - доказать, что: 1) сведения не соответствуют действительности, 2) разместившему их человеку было достоверно известно, что это ложные сведения, 3) сведения вас порочат. 4) они не относятся к критике, мнению, оценочному суждению. Для всего этого эксперт не нужен. Разве что для третьего пункта возможно привлечение эксперта. И то эксперт не может своим заключением признать сведения порочащими. Поскольку по сути это уже относится к сфере оценки доказательств и правовой оценке содеянного. На разрешение эксперта можно лишь поставить вопросы, к примеру, такого плана 1) имеется ли в тексте информация о фактах, т.е. деятельности/поступках конкретного лица, 2) относится ли размещенная информация к мнению, критике, оценочному суждению, либо она несет в себе утверждение о фактах/деятельности/поступках конкретного лица 3) если текст содержит утверждение о совершении каких-либо действий указанным лицом, то относится ли эта информация к сведениям о нарушении данным лицом закона, правил, норм этики и т.д. Заключение эксперта можете приобщить к заявлению. Но оно, как я уже говорила, не может устанавливать, являются ли размещенные сведения заведомо ложными и порочащими. Да и в целом не будет иметь для суда заранее установленной силы. Если все же решите прибегнуть к услугам эксперта, имейте ввиду, что производство экспертизы по уголовным делам может быть поручено только сотрудникам органов судебной экспертизы, лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, в разовом порядке - иным лицам, обладающим специальными знаниями, которым суд поручил производство экспертизы. В общем, ИМХО, много возни с клеветой при не слишком радужных перспективах. Вместе с тем, Закон "О массовой информации" приравнял все интернет-ресурсы к СМИ. средство массовой информации - периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы; интернет-ресурс - электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие А в ноябре 2013 года вступил в силу Закон "О персональных данных и их защите". Когда, кстати, были размещены сведения о вас в интернете? Ну и вы сами указывали свои ФИО на этих интернет- ресурсах? Либо вы там под никнеймом? Откуда, кстати, ваши данные у этого человека? Вы ранее размещали их в СМИ, в том числе на этих сайтах? персональные данные - сведения, относящиеся к определенному или определяемому на их основании субъекту персональных данных, зафиксированные на электронном, бумажном и (или) ином материальном носителе. По общему правилу сбор, обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта, к которому они относятся. Такое согласие должно быть оформлено письменно (за подписью субъекта либо заверено его же ЭЦП). Тут, конечно, речь идет о специальных субъектах (собственниках баз, содержащих персональные данные, операторах, третьих лицах, получивших доступ к персональным данным). Но. Сложившаяся на сегодня судебная практика, а также требования НПА, свидетельствуют, что фамилия и имя, как и иные сведения, позволяющие определенно идентифицировать то или иное лицо, относятся к персональным данным. К примеру Закон "О документах, удостоверяющих личность" документ, удостоверяющий личность, - материальный объект установленного образца с зафиксированной на нем информацией о персональных данных физического лица, позволяющей установить личность и правовой статус его владельца в целях идентификации личности Т.е. сведения, указанные в удостоверении личности, относятся к персональным данным. В соответствии с законодательством РК. В РФ, к примеру, несколько иная практика. Кроме того, сопутствующим законом были внесены изменения в пункт 8 ст. 15 ГК Статья 15. Имя гражданина 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, которое включает фамилию и имя, а также по желанию отчество. 8. Гражданин вправе требовать запрещения использования его имени, когда это было сделано без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан. Перечень таких случаев установлен Законом "О персональных данных и их защите". Описываемый вами случай указания ваших фамилии и имени на различных сайтах к таким случаям не относится. Распространение персональных данных допускается, но если при этом не нарушаются права и свободы субъекта, а также не затрагиваются законные интересы иных физических и (или) юридических лиц. Выше статью 15 ГК РК уже приводила. Из неё следует, что использование ФИО без согласия вполне себе нарушает законные права. Кроме того, распространение персональных данных в СМИ само по себе является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Дела о распространении персональных данных в СМИ являются делами публичного обвинения. Предварительное следствие по ним производится органами внутренних дел или службой экономических расследований, начавшими досудебное расследование. То есть и в этом случае рекомендую вам иметь на руках скриншот, заверенный нотариусом, особенно если хостинг/сервер находится за пределами РК (если здесь, в РК, то проблем меньше, даже если записи были удалены), но поскольку дело не относится к делам частного обвинения, в данном случае обязанность доказывания возлагается на правоохранительные органы, которые вправе провести любые следственные действия - осмотр, обыск, допрос, выемку и т.д. Срок давности по этому преступлению составляет пять лет и исчисляется со дня совершения уголовного правонарушения и до момента вступления приговора суда в законную силу. Статья 147. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите 1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных - наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Несоблюдение мер по защите персональных данных лицом, на которое возложена обязанность принятия таких мер, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам лиц, - наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц или организаций, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или без такового. Обратите внимание, что в части третьей сам факт распространения персональных данных в СМИ образует самостоятельный состав преступления. Сначала перечисляются деяния, предусмотренные частью первой и второй указанной статьи "незаконное собирание", "причинение вреда"- с указанием квалифицирующего признака (способа совершения преступления), а затем через запятую указывается "а равно распространение персональных данных в СМИ". То есть вам не придется доказывать, что распространение ваших персональных данных причинило вам вред, достаточно самого факта распространения. Нет в данном случае и специального субъекта, как, например в части второй указанной статьи. Если на основании размещенных данных можно вас идентифицировать (к примеру, сочетание вашего имени и фамилии уникальны, у вас нет тёзок в пределах РК, либо указано место вашей работы, жительства и т.д., что в совокупности позволяет понять, что речь идет именно о вас), то вы имеете право обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Рекомендую также привлечь к делу грамотного адвоката. Гадать дадут срок или не дадут - дело неблагодарное. Но провести следственные действия для принятия процессуального решения - обязаны. И думаю, что вызов на допрос отрезвит человека. К тому же сейчас нет доследственной проверки, с даты регистрации вашего заявления (а зарегистрировать его обязаны), дело считается возбужденным и следователь вправе проводить все, предусмотренные УПК, следственные действия. К примеру, зачастую изымаются компьютеры, телефоны, с целью выяснения обстоятельств дела. Полагаю, что всё это в совокупности вполне может сподвигнуть человека на удаление сообщений. Одно дело прийти в суд, пусть даже и уголовный - человек не слишком грамотный вряд ли заметит разницу между уголовным делом и гражданским процессом, и другое дело досудебное расследование со всеми его "прелестями".

Публично выражая неоднозначные высказывания/идеи, ИМХО, имеет смысл рассчитывать и на такой исход (отношение). Не вижу повода для обид и у редакции. Уж если тиражируют всё подряд, то и реакция благодарных читателей должна восприниматься спокойно. Не всё народ обязан воспринимать бурными овациями и поддержкой в 97%.