Таблица лидеров

конечно, и щас по выходным леплю)))

умруща всё такое родное, казахское

представил Ахметову в кожаных штанишках, с декольте и в желтой иномарке? :) надеюсь он его в тот момент еще не одел?

Подскажите, может кто сталкивался или знает. Ситуация в следующем: Когдато давно года 1,5 назад отцу отключили газ (за несвоевременную оплату, не оплатил за февраль, в марте пришли и поставили пломбу "отключили"), далее он оплатил и сам снял пломбу. Спустя год, пришли и повторно отключили за самовольное подключение к газу (долгов больше не было, все платилось). Теперь вопрос в следующем: Должны выставить штраф за самовольное подключение, как мне сказали в газовой службе они сделают начисление от мощности газовых приборов и площади (штраф большой, какой не говорят, но сказали может быть в размере миллиона тенге) ищу согласно каких законов, пунктов может быть такой штраф, не вижу. Нашла только Статью 226.КОАП РК "Нарушение требований по использованию газа, безопасности эксплуатации объектов систем газоснабжения" 3. Самовольное возобновление подачи товарного или сжиженного нефтяного газа в газопотребляющую систему –влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, – в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, – в размере ста месячных расчетных показателей. В Договоре на предоставление Газовых услуг, вопще этого пункта нет. Чем и как они руководствуются? Придумывают штраф от себя? Как можно его оспорить и т.д. , так как считаю штраф за пломбу и колпачек в таком размере неуместной.

Три часа назад специально объяснили, что именно подразумевалось. Нет, надо свои веские 5 копеек вставить а почему вы хотя бы копии документов себе не оставляете? мне кажется будут

Договор может быть в устной форме. А за отжать можно и сесть.

знаю что палетки брать бессмысленная трата денег. по итогу пользуешься двумя цветами из шести. но нравится само оформление блин.

Теперь мне до конца понятно Ваше мнение. Спасибо! Я полностью согласна, что нельзя писать в допе, что он распространяется на отношения, возникшие с даты заключения старого ТД.

Если избавит город от мазд, тухлей с бантами и гламурных фотачег с барахолки

а о чем тут рассуждать? всё давно регламентировано законом об НПА - действие НПА во времени в договоры будут внесены изменения. и норму, предложенную Жанар, можно применить в проекте доп. соглашения с указанием даты введения в действие нового ТК - в том случае, если подзадержитесь с оформлением допов.

В Алматы преступная группа угоняла автомобили "Мазда"Так им медаль надо дать

Врачи просят не паниковать: "Шум в сердце— не всегда признак заболевания. В медицине шумы в сердце делят на две группы: органические, указывающие на болезнь сердца (такие как пороки сердца, ишемическая болезнь и тд), и функциональные (как бы «не имеющие значения», могут присутствовать при анемии, физической нагрузке и др. состояниях)."

ОК, поправка - "на всех астанинцев, кроме Ахметовой". Кстаааати, погодите-ка!.. А муж у тебя - тоже "с самого начала", али ты и его тоже в рабство заманила?

Если документы в вашем "электронном" документообороте не удостоверялись ЭЦП, по представление скан-копий документов законным-то будет (не запрещено), но не факт, что суд сможет признать такие доказательства допустимыми и достоверными. Подробности - в ст.ст. 68, 70 ГПК РК. И еще поищите в архивах форума: некоторые наши коллеги убеждены, что при должной тщательной подготовке к судебному процессу, даже, сообщения e-mail могут быть признанны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

мой муж- Близнец! Все верно:)

да! тока Гвинет надо на первое место, и Риз убрать - она хорошая потому что Скарлет завидуют :) Макконахи дейтсвительно непонятно почему. наверное он слишком тощ :) Дэймон таки да - задолбал тем что его вечно спасать надо. надо уже им одного менеджера вместе с Уиллисом. чтобы парой снимались - Дэймон попадает в ..опу и нуждается в помощи, Уиллис спасает Дэймона и заодно всю планету

Смотря еще о какой стране идет речь. Если в пределах б.СССР, то повода для придирок в принципе быть не может. Много ли среди офицеров ПС КНБ РК лиц, не имеющих близких родственников за такой "границей"? Таких еще поискать надо. Среди моих сослуживцев, включая меня, чуть ли не каждый первый или сам не из Казахстана, или жена гражданка другой республики, или родители/братья/сестры/тесть/теща/зять/сват и т.д. проживают где-то в СНГ. После 1991 года еще до сих пор не "утряслись" кадры, столько всяких примеров встречал... Границу с Узбекистаном охраняли офицеры и прапорщики, сами родом из Ташкента, много таких. Два родных брата - офицера, один в Павлодаре, другой прямо напротив - в Новосибирске, и т.д. Если в таких случаях придираться, то вообще служить некому будет, т.к. еще совсем недавно (25 лет не срок) все были в одной стране. И среди полковников и генералов, руководящих органами ПС, еще немало уроженцев других республик. Что касается стран "дальнего зарубежья", то даже во времена "холодной войны" и "железного занавеса", для офицера из-за жены репрессий не следовало, однако, если спецпроверка выявляла за супругой что-то неладное, например, наличие родственников в недружественной стране, то могли военнослужащего ПВ аккуратно перевести подальше от границы на какую-нибудь должность в учебных или, например, тыловых частях. В наше время, это все, откровенно говоря, нонсенс, и т.н. "спецпроверка", в привычном понимании, исчерпала себя, и не соответствует реалиям сегодняшнего дня. В большей степени это привычная традиционная формальность, не имеющая практического значения для чистоты кадров и национальной безопасности в целом. Полагаю, в наши дни проверочные мероприятия должны быть целиком направлены только на установление реального портрета того или иного военнослужащего и членов его семьи, а не тупо "судим/не судим", "имеет/не имеет", "состоял/не состоял", "привлекался/не привлекался". Если, скажем, жена сабжа внезапно приехала из Китая, то да, кому следует, обязаны-таки проявить к этому определенный скрытый профессиональный интерес, но сам по себе этот факт не должен повлечь за собой каких-либо проблем для военного и его семьи.

По ходу, хотят узнать ИИН чела, который скончался до того, как начали присваивать ИИН. Результаты поиска:№НаименованиеТипРННИИНДата регистрацииДата снятия с учётаПричина снятия с учёта1АМАНГЕЛДИН САЛКЕНФЛ150910028811 01.12.199509.01.2000Летальный исход;

Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович, Моя деятельность связана с передачей третьим лицам автомашин в аренду с последующим выкупом. Именно в этой связи я хорошо знаком с пробелом в Приказе МВД РК Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862. Хочу рассказать Вам об этой проблеме, так как Вы единственный, кто может быстро и навсегда устранить лазейку для мошенников и свести на нет один из видов мошенничества в сфере транспортных средств. Суть проблемы: за последние три года, я неоднократно стал жертвой мошенников и до сих пор не защищен от них. Приведу один пример уголовного дела: 8 мая 2013 года я передал Абдрахимову М.Ж. свою автомашину марки Лексус GS300, 2006 года выпуска. Абдрахимов М.Ж. обещал оплачивать за аренду и в последствии вернуть ее мне. Однако, он подделал генеральную доверенность и без моего ведома продал мою машину другим людям. Мошеннические действия Абдрахимова М.Ж. стали возможны лишь по одной причине: в соответствии с вышеуказанными Правилами сотрудник РЭП не обязан проверять подлинность предоставляемой генеральной доверенности на продажу авто по системе ЕНИС (ЕИС)! Т.е., сотрудник РЭП принимает любую доверенность и лишь визуально осматривает документ, а в случае если доверенность поддельная – сотрудник ни за что не отвечает. Для того, чтобы подтвердить свои доводы, в июле 2015 года я провел юридический эксперимент (суть эксперимента на следующей странице). Направляя в Ваша адрес настоящее письмо, я обращаюсь к Вам с просьбой, в срочном порядке принять меры и внести дополнения в Приложение 1 к Приказу МВД РК от 2 декабря 2014 года №862, иначе мошенников не остановить Для Вашего наибольшего удобства я изложил свои варианты дополнений, которые нужно внести в вышеуказанное приложение. Можно ли официально использовать незаконную доверенность на снятие автомашины с учета в Казахстане? Общая информация: Этот эксперимент проводится для того, чтобы узнать, ответы на следующие вопросы: 1. защищают ли государственные органы и нотариусы интересы граждан, и проверяют ли подлинность документов? 2. могут ли мошенники, подделав документ продать чужое имущество? 3. в случае использования мошенниками подложных документов, можно ли будет привлечь к ответственности должностное лицо? Для получения ответов на вышеуказанные вопросы, 6 августа 2015 года, я выдал генеральную доверенность на продажу своей автомашины Volkswagen Golf на имя своего друга Для утраты юридической силы этой доверенности, 10 августа она была отменена, о чем я написал заявление в той же нотариальной конторе, в которой доверенность была выдана. Часть 1. Попытка продать машину по отмененной доверенности через нотариуса. Сразу после отмены вышеуказанной доверенности, мы направились к другому ближайшему нотариусу – Альменовой А.А. и обратились к ней с просьбой об оформлении договора купли-продажи по вышеуказанной отмененной доверенности. В первую очередь нотариус Альменова А.А. проверила подлинность предоставленной нами доверенности в системе ЕНИС и сразу же сообщила, что наша доверенность отменена. И это, несмотря на то, что заявление на отмену было подано за десять минут до обращения к ней. Такой же отказ мы получили и от нескольких других нотариусов, к которым обратились с аналогичной просьбой. Получив отказ во всех нотариальных конторах, мы убедились, что нотариусы соблюдают законодательство, и воспользоваться отмененным либо поддельным документом у законопослушного нотариуса невозможно. Такая бдительность за соблюдением законов продиктована кроме иного еще и тем, что при выполнении нотариальных действий, «Через ЕНИС нотариус проверяет факт выдачи доверенности, удостоверенной нотариусом в Республике Казахстан», т.е. не просто проверяет наличие «бумажки», но еще и проверяет факт выдачи через электронную базу!! Эта обязанность наложена на нотариусов в соответствии с пунктом 7 «Правил совершения нотариальных действий нотариусами РК» Часть 2. Попытка продать машину по отмененной доверенности через органы дорожной полиции. Не сумев воспользоваться «левой» доверенностью у нотариусов, 12 августа 2015 года, мы направились в авто ЦОН г. Алматы. Там, пользуясь этой недействительной доверенностью, мы легко получили справку об оплате налогов, справку об отсутствии штрафов, прошли сверку и иные формальности. Далее, примерно в 12 часов дня мы в установленном порядке сдали документы для перерегистрации. Ровно через два часа, мы получили документы, среди которых были: 1. разрезанный СРТС (техпаспорт) с отметкой УДП о снятии с учета; 2. письменная форма сделки с отметкой уполномоченного органа; 3. транзитный номер с отметкой уполномоченного органа; Все вышеуказанное доподлинно доказывает то, что органы дорожной полиции не проверяют подлинность предоставляемых генеральных доверенностей на продажу автомашин. Именно по этой причине становятся возможными мошеннические действия со стороны незаконопослушных граждан. 3 часть. Заключение. В данном эксперименте, мы использовали настоящую, но отмененную доверенность, чтобы не нарушать закон. В то время как мошенники изготавливают доверенности самостоятельно. К данному документу прилагается образец такой поддельной доверенности, по которой была снята с учета и продана моя автомашина Lexus GS300 2006 года выпуска. Такие мошенничества возможны в связи с несовершенством пункта 14 «Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства» (утверждены приказом МВД РК от 2 декабря 2014 года № 862). Вот этот пункт: в случае обращения представителя владельца транспортного средства, являющегося физическим лицом, проверяются его полномочия представлять интересы владельца при регистрации транспортного средства на основании документов, выданных в соответствии с гражданским законодательством. Как видно из текста, пункт разрешающий серьезнейший имущественный вопрос крайне не детализирован и ссылается на «гражданское законодательство» в общем. 4 часть. Пути решения. Для того, чтобы защитить имущественные права граждан и окончательно исключить возможность продажи чужих автомашин, необходимо внести дополнения в пункт 14 «Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства» утвержденных приказом МВД РК от 2 декабря 2014 года № 862. В тексте этой нормы необходимо указать, что должностное лицо РЭП проверяет не только полномочие представителя, но и «через ЕНИС проверяет факт выдачи документа, удостоверенного нотариусом в Республике Казахстан (доверенности, договора или иного документа)». Здесь очень важно расширить понятие документа, подлежащего проверке, так как если мы обяжем проверять подлинность только доверенности, то мошенники могут перейти на подделку договоров купли-продажи, дарения или иных правоустанавливающих документов. Уважаемые юристы, те кто дочитал до конца, прошу пожалуйста мнения в студию Верна ли моя позиция?

Кто будет это делать? Учителя и так запуганы директором, а вы хотите, чтобы коллектив пришел к директору с инициативой по направлению претензий и жалоб в адрес управления? Вы думаете, директор одобрит такое предложение и будет слушать подчиненных? Он сам первый прибежит в управление и сдаст всех возмущающихся.

Приходит мужик к адвокату и спрашивает: - Я на базаре мясом торгую. Так вчера подбежала к прилавку собака здоровенная, кусок схватила и сожрала! Что мне делать-то? - А вы знаете, чья собака была? - Знаю! - Тогда всё просто. Подайте на хозяина в суд и потребуйте возмещения ущерба. - Понял. Так собака-то ваша была! - Моя? И на какую же сумму она съела мяса? - На двадцатку! - Так... Моя консультация стоит сорок. Доплачивайте еще двадцать - и всё в порядке.

Есть такая статья и штрафа там нет. Статья 611. Невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в сфере дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 2. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. 3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством либо не имеющим права управления транспортными средствами, - влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей либо административный арест на тридцать суток. Примечание. Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье. Я думаю что часть первая не подходит, поскольку там есть исключение.

сейчас Статья 611. Невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в сфере дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, – влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 2. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. 3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством либо не имеющим права управления транспортными средствами, – влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей либо административный арест на тридцать суток. Примечание. Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье. я думаю Вас должны привлечь по ч.1,т.е. за невыполнение водителем обязанностей. Смотрите ведь согласно пп5 п2 Закона РК О дорожном движении - Водитель механического транспортного средства имеет право: 5) в случае дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших, при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть в ближайшее подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия; то же самое в Правилах о дорожном движении - 8. В случае дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших, при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, они прибывают в ближайшее подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия. получается что Вы по взаимному согласию оценили ущерб, это вы подтвердите распиской, далее должны были составить схему происшествия и доехать до ОВД, допустим схему составить у вас не получилось, а доехать до ОВД виновник обещал после, к примеру объяснил срочность дел и отсутствие времени, обещал позже а вы поверили, потом снова откладывал "визит", в конце концов вы сами решили обратиться в ОВД по факту ДТП. Так же поясните в суде что согласно закону и правилам о дорожном движении обязанность сообщить о ДТП "немедленно" возникает в случае если имеются пострадавшие. А у вас их нет, соответственно вы думали,что обратившись позже ничего не нарушите, или объясните.что не верно истолковали закон, не знание не освобождает от ответственности, поэтому Вас привлекут по части 1 назначив штраф. Это лично мое мнение. Я не думаю, что суд лишит прав участника ДТП, которому нанесен материальный ущерб, только потому что он несвоевременно сообщил об этом. Вы кстати протокола подписывали, о чем там ведают?

Все похоже на то, что вас обоих лишат водительских прав (п. 2 ст. 611 Кодекса РК об АП), альтернативы там нет. Только вот вы настаивайте чтобы в отношении виновника сотрудники еще один протокол составили, согласно которому его привлекут к ответственности за ДТП. На основании этого протокола суд вынесет постановление. Постановление будет одним из существенных оснований для взыскания ущерба с виновника в гражданском порядке в суде.

Фокси, я Вас не принимаю за дуру, я написала то, считаю:)-1 2- я рассказываю то, считаю правильным. 3.- не продвигаю совсем этот предмет, у меня возможности такой нет, просто пишу свое мнение:) Как думаете, в каком возрасте, в своем большинстве, девочки становятся экстремистами или женами таких? А Вы знаете, что они ударяются в определенную религию не зная ее сути- со слов "будущего мужа" или еще какого нибудь подстрекателя? А Вы знаете, что основа закладывается в школе? Конфликты возникают по многим причинам- деньги, религия, исторические события, территории.... Почему это не изучать? Ведь форма может быть адаптирована к детскому восприятию. Что означает должный уровень? И религиоведение не ставит перед собой задачу навязать одну из религий или атеизм. Это сравнение и описание имеющегося. История. Что такое хорошо, а что такое плохо- должен определить сам ученик. Но, Вы правы- идеалогия, вероятно, присутствовать будет. Ведь повсюду идет борьба с терроризмом и экстремизмом, в том числе на религиозной почве. Ну и хорошо, может меньше девочек и мальчиков, благодаря этому, будут участвовать во всяких войнах и войнушках, ради богов, про которых они толком ничего и не знают.

В теме не голосую, поскольку долгое время не живу в РК. Тем не менее хотелось бы высказать своё мнение по поводу предмета темы на основе моего жизненного обывательского опыта. Судя по наличию предметного изучения в школах, впоследствии каждый предмет предполагает за собой расширение знаний впоследствии по окончании школы. Ну, например, рисование - художники, математика - математики, химия - химики, физкультура - профессиональный спорт, и так далее. Ну, то есть, даются основы и поверхностные знания для детей, которые впоследствии помогут им выбрать для себя будущую профессию на основе своего предпочтения предметов в школах и продолжить уже углубленное образование по своему выбору. В этом ракурсе у меня вопрос, а какая профессия и какое последующее образование в будущем предполагается от изучения предмета - религоведение? И что именно будет изучать такой предмет? Какие основы религии ребёнок может познавать посещая такой предмет? О чём учить будут? Любая религия предполагает веру в того или иного бога. Религоведение в школе - это учение о вере? Или учение о совершении религиозных обрядов разными группами людей, верующих в то или иное божество в разных точках планеты? Если религоведение в школе - это учение о вере, то это совершенно бессмысленный предмет для детей, который ни один преподаватель не сможет полноценно преподнести в школе. Если религоведение - это учение о совершении религиозных обрядов во славу ли, во имя ли того или иного божества, то будет ли какой-либо предмет для изучения в школе, который бы преполагал изучение основ права, чтобы наряду со знаниями о закрепощениии умов в совершении ритуальных действий, которые по мнению достаточного большого числа людей приводят человека к вере, давались полноценные знания детям и учение о том, что каждый человек имеет выбор в своём жизненном пути и что насильное принуждение к тому или иному вероисповеданию нарушает права человека? В целом же, для изучения религий существует всё же высшее образование, когда мозг у человека уже научился воспринимать разную информацию критически и может отсеивать зёрна от плевел. Для школьного образования отдельный предмет, изучающий религии, на мой взгляд не просто не даст ожидаемых результатов, но может нанести вред несформировавшемуся мышлению ребёнка. Что касается такой информации, как статистические данные о религиях, где, сколько и какие вероисповедания существуют, в том числе и в той стране, где такая информация предполагается преподносится детям в школах, на мой обывательский взгляд, гораздо полезнее был бы предмет - основы социального устройства общества, где ребёнок бы мог бы получать полноценную информацию о разнообразии мира в котором он живёт, и какие социальные группы его окружают, включая и религиозные в том числе. Это бы никаким образом не ущемляло ничьих мнений о разности вероисповеданий или отсутствии таковых, а учило бы детей быть мобильными, толерантными и быстро адаптирующимся к постоянно изменяющимся условиям окружающей их социальной среды и помогало бы им гармонично развиваться при наличии и в окружении самых разных социальных групп в обществе. На такие бы уроки можно было бы приглашать иногда людей с разных социальных групп, чтобы дети имели практический опыт общения и могли задать вопросы, как раньше, например, приглашали представителей тех или иных профессий для ознакомления с профессиями "изнутри" и от человека, кто и работает по такой профессии. Вера в бога - это очень индивидуально для каждого и ни один ни то что светский человек, но даже глубоко религиозный никогда не сможет научить верить, и уж тем более "истинно" верить. А вот лапшы на уши навешать очень даже. Для ритуального же выражения того или иного вероисповедания существуют такие символические для верующих места как церкви, мечети, синагоги, где и ощущается единение и не так страшно чувствовать себя одиноким в своих тех или иных убеждениях о мироздании и мироустройстве. Поэтому объяснение ребёнку о том, что не надо верить людям в подворотне, рассказывающим что-то о боге или вероисповедании для родителей и для учителей тоже, на мой взгляд, могло бы быть таким же естественным, как объяснение, что не надо в дом заходить с балкона, поскольку для этого есть входная дверь. Для этого нет необходимости загружать детский ум тем, к чему он не готов, тем более обязывая это изучать в школе. Другой момент, на мой взгляд весьма важный, это то, что по любому предмету в школе выставляются отметки. Как и по какой шкале будут оцениваться знания ребёнка на таком предмете, как религоведение? Это настолько абсурдно, что можно поставить пятёрку или двойку ученику за то, что он, знает или не знает что-то о религиях. Это как поставить двойку или пятёрку за то, что у кого-то зелёные глаза, а у кого-то волосы волнистые, а не прямые и конопушки на носу. То же самое можно было бы сказать и о предмете "светскость". Если бы в школах вводили такой предмет как светсковедение - это же абсурд? Любое общество состоит из множества социальных групп, верующих во что-то и не верущих во что-то и изучать такие группы предметом религоведение ли, светсковедение ли - это разделение общества как такового. Такой предмет, как основы социологии и права, например, позволял бы избежать такого казуса и не вступал бы в противоречие с законодательными формулировками. Много букв, но вот как-то вот такое мнение сложилось.

а что у нас устаканилось за 25 лет? у нас каждый новый министр стремится оставить след в истории. да такой, чтоб не меньше Армстронга на Луне. чтоб на века. министры меняются чаще, чем космические корабли вылетают на орбиту. а оно всё не устаканивается и не устаканивается. надо создать отдельную школу для детей и внуков чиновников. и пусть пробуют, тыкаются, мыкаются. а потом все лучшее несут в массы, если результаты будут положительные или чиновники все еще на местах будут. вот Вы самопознанию не очень рады. я его вообще не учил, чему рад весьма, а чьи-то дети и родители в свое время верили (ну или должны были...а может до сих пор) в святость этого предмета, в то, что без него вот вообще человек не может быть полноценным. http://www.zakon.kz/4681550-v-kazakhstane-predlagajut-otkazatsja-ot.html блин, чтобы ребенка нормально обучить надо сделать его инвалидом. спасибо, Родина. дык мы так и живем. что-то делается постоянно. и что-то из этого получается. а часто не получается. как у той нерадивой жены, которая что-то готовит. если получится, то борщ, а если нет, то овощное рагу. а "семь раз - отмерь, и лишь один - отрежь" - это просто архаизм и ни разу не про "подумать". зачем?

покажите мне хоть одного приверженца какой-либо религии, окончившего школу, который не знает о существовании других религий :) идите на урок философии :) эти знания получаются в совокупности на уроках истории культурологии и географии вообще не надо никому навязывать религию

У вас цель войны - убийство, а у меня победа )))

а давайте, вообще, детей в школу не пускать, а лучше их, вообще не учить, меньше знают, крепче спят!! кста, войны, это не только убийство, но и тактика и стратегия. Без войн мира не будет.

Оооййй, а есть ли здоровые люди вообще в этом мире? Религия часть истории нашей и не надо от нее открещиваться как Украина от Советского союза. И преподавать ее надо с умом, и лучше, что бы преподаватели были атеистами.

Ну а сами как полагаете? Если про Калашников с фонариком сказать, что это фонарик с Калашниковым, это что-то сильно изменит в вопросе о том, надо ли на него разрешение получать?