Таблица лидеров

Ну, при желании можно взятие капли крови на анализ и отсечение башки на гильотине называть "вариантами"... И Гуляй-польская республика Нестора Ивановича, и Кампучия Пол Пота - есть варианты государства. Весь спор-то как раз о "вариантах" и "вариациях". Мне вариант, при котором меня держат за полного дурака, причем совершенно открыто, и моими деньгами решают свои цели - совершенно не нравится. Назвали бы просто налогом, или как в советское время - просто присвоили бы бОльшую часть прибавочной стоимости ценности (переводчики "Капитала" совершенно испортили Марксову идею) - и то было бы честнее.

...И потому что кто-то решит на себя потратить все и сразу, не оставив на старость, надо записать всех в бараны, и лишить возможности что-то решать, да? Я правильно понял? Кстати, любезнейший Маркиз, ваша диссертация имела бы смысл, если бы вы вещали о вкусе устриц тем, кто их не ел, но у меня есть с чем сравнивать. Возьмите пример пенсионной системы США - 401k, 403b, варианты IRA, сравните с нашими ограничениями запретами. Почему-то там никто заботливо не объявляет граждан недоумками, неспособными ничего решать, и не запрещает им снимать свои же деньги. Да, налог придется заплатить, если снимаешь все и сразу, и не платишь, если потом и потихоньку. Но если встанет вопрос жизни или смерти, то человек может по крайней мере решить - попытаться на эти деньги продлить свою ничкемную жизнь, или оставить все наследникам, а у нас государство проявляет безмерную заботу о наследниках, не интересуясь совершенно мнением самогго гражданина... Да и тем деньги отдают с таким скрипом, что как будто от себя отрывают (хотя, пожалуй, так и есть - они ж эти деньги своими считают с того момента, как гражданин их перечислил.) В местах лишения свободы граждане такой защитой правопорядка пользуются, что "мама, не горюй"... Забота государства на каждом шагу - и круглосуточная охрана, и питание, и проживание, и одежей с обувкой обеспечат. И думать ни о чем не надо, обо всем уже подумано. Только никто почему-то туда не хочет. Дураки, наверное. Государство так старается, а они не ценят. Приходится заставлять...

вот Маркиз так складно лапшу вешает излагает, что у меня другой вопрос возникает. если он (не являясь министром или депутатом... это ведь так?) может красиво и (если посмотреть сквозь пальцы) осмысленно обосновать необходимость подобных действий со стороны государства, то почему те, кто фактически это делают и должны делать (в силу служебных полномочий), несут в массы бессвязный поток сознания? может быть, все-таки, что-то не так? что-то надо поменять? вот мне это тоже никак непонятно. если проблема не во мне, не в АдвоКоте и не в некоторых других людях, то почему должны страдать мы с АдвоКотом? вот мне это обоснование "потому что на одного умного АдвоКота приходится 10 дебилов, о которых должен заботиться АдвоКот" мало нравится. именно это и называется "с больной головы на здоровую". проблему государству создает не АдвоКот, но государство в ответ создает проблему АдвоКоту, чтобы решить проблемы тех, кто создает проблему государству. мне одному кажется, что это как-то... мягко говоря не справедливо? и если так, то может быть таким как АдвоКот надо отдельное государство, где не будет дебилов чьи проблемы постоянно надо будет решать? а дебилы ну и пусть останутся в том государстве, которое любит решать проблемы дебилов.

еще какой-то интеллект бы принес дедушка, хоть немного, не за себя прошу, готов умереть дураком. но сколько же еще бессвязной абракадабры нам подкинет источник информационных поводов ?

Я вот одного понять не могу - они там нас за идиотов считают на каждому шагу? За идиотов в квадрате? в кубе? На хрена было вообще эту структуру создавать, потом ломать, а потом опять переделывать? Ну хорошо, решили вы создавать накопительную систему. У каждого принудительно по 10% отобрали, заставили передать умным людям (да, умным, ибо дурак не догадается до такого шикарного сопособа зарабатывания денег - взять чужие, покрутить немножко, сделать некий доход клиентам, а еще больший доход - себе). Умные люди поработали-поработали, худо-бедно денежки народные покрутили, вроде даже доход какой-то получался. У кого больше, у кого меньше, но была конкуренция какая-то, за вкладчиками гонялись и стремились хотя бы на бумаге показать, что они с нашими деньгами что-то полезное делали. Хотя, конечно, если бы я вот сам взял все свои денежки и тупо бы купил доллары и положил бы на депозит, то у меня сейчас бы было бы пенсионных накоплений не три раза меньше, а в три раза больше. Без всяких умных управляющих и единых фондов. Странно, конечно, но как-то не убедил меня никто в том, что моими деньгами управляют таки как надо. Нет, конечно, как ИМ надо - они управляют, а я хочу, чтоб управляли как МНЕ надо. И я почему-то не хочу поднимать национальную экономику за свой счет, кредитуя кого-то там. Чисто как профессор Преображенский - просто не хочу. Но они потому и умные, эти люди, что никому из нас права голоса особо не дают. Но, видать, еще более умные нашлись - они все денежки, сведенные в единый фонд, передадут на управление себе, любимым, и такое ощущение, что нас не только спрашивать перестанут, но и сообщать что-то прекратят. Я смотрю, теперь вообще мода пошла на умных - одни организовывают всякие палатки (не фруктово-овощные, что характерно!) и собирают принудительные взносы, другие - передают сконцентрированные финресурсы поуправлять... Я вот все жду, когда ж таки мне самому доверят своим будущим распоряжаться, но, похоже, не дождусь. В общем, за идиотов нас сочли, когда создали эти пенсионные отчисления, которые даже потрогать нельзя, не говоря уж о том, чтобы жизнь свою на них спасти, например. За идиотов в квадрате - когда лишили права выбора лиц, управляющих этими деньгами. В кубе - когда за счет пенсионных "прокредитовали" кого-то там (хотя как это кого-то там?! "Кого нужно" прокредитовали!), за что прокредитованные сказали "спасибо" и хапнули куш на валютных спекуляциях. Теперь - еще разок нам в морду плюнут, и сгребут наши деньги в чей-то и без того растянутый карман...

Ты нам бы нах не надо.

Я грит в рускай школе скончалась

Напишите об этом премьер-министру. Напомните, что Елбасы в понедельник сказал: "Поручаю Правительству еще раз проанализировать условия легализации и, при необходимости, усилить гарантии её участникам." (Источник цитаты: http://www.akorda.kz/ru/addresses/poslanie-prezidenta-respubliki-kazahstan-nnazarbaeva-narodu-kazahstana-30-noyabrya-2015-g )

что фотографировать надо не горизонтально, а вертикально ?

С каких пор грамотное изложение речи политиками вдруг стало не обязательным? И ограничивается ли эта особенность только неспособностью выражать свои мысли связно? Не распространяется ли эта особенность на способность принятия грамотных же решений? Вот это да. Это как раз и печалит.

так в том то и беда, что складывается впечатление, что кроме ораторского искусства они ничем не владеют :) видите ли, дело не в том, чтобы построить красивый литературный текст со сложными оборотами и т.п. дело в том, что в тексте должен быть смысл. бог с ним если человек не оратор и не умеет выступить бойко и складно, но если у человека есть мозг, то он должен им пользоваться и говорить пусть не красиво, но связно, логично и понятно. а доводы в стиле "потомушта потомушта" я увы не могу отнести к таковым. ну и если человек не может выразить свои мысли, то возникает закономерный вопрос - почему? может быть просто у него мысли такие, что они вот так вот выражовываются? кх... о да! хороший какой пример вам подвернулся. ну тогда смотрите, я обращался за помощью к органам правопорядка раз 10. из них, более-менее действенная помощь была ими оказана 2 раза, и то ничего серьезного. то есть КПД от моих обращений 20%. зато они сами создавали проблемы мне лично и юрлицам, в которых я работал или обслуживал, ну никак не меньше 20 раз, из которых тьфу тьфу тьфу ни одного обоснованного с их стороны "наезда", т.е. во всех случаях фактически не было ни совершенных преступлений, ни каких-либо значимых проступков. что в совокупности говорит о том, что вреда от них в моей жизни было больше чем пользы. органы правопорядка в нашей стране в первую очередь защищают государство от граждан, а реальная защита ими граждан это иллюзия, польза от которой незначительная есть, но лишь незначительная. так давайте подумаем что еще я получил от государства? так.... что же? что же? .... дайте подумать... о! а так ведь ничего! надо же :) ну если не считать вечного стресса и проблем:)

Рома-00, вам лучше в форум законодателей обратиться с таким вопросом... Хотя, не исключу, что потом и Ваша бабушка скажет: "А почему, Рома-00 должен получать долю из накоплений моего сына? А?"

это понятно ага. про Марка, да, проморгал тот момент что речь не о деньгах а об акциях такой же оксюморон как "четырехдверное купе" или "советское шампанское" или "безалкогольная водка" вот есть веселое Депутат прокомментировала передачу ЕНПФ в частные руки невозможно нисмияца, правда же? :) от потомушта потомушта отличается только большим количеством букаф

По вашей рекомендации два казаха посмотрели этот фильм и угнали бабло у ИГИЛ : http://365info.kz/2015/12/kazahi-boeviki-ukrali-u-terroristov-ig-zarplatu/

Тему уже изъездили вдоль и поперек, население активно не хочет пользоваться поиском!

ну это вот без меня меня женили сто раз обсуждалось уже даже иски какие-то инициировались но факт есть факт предприниматель? плати все вопросы к законодателю

и чо? у нас страна - один из крупнейших поставщиков нефти. а я никогда не пробовал нефть :) а где кто видел чтобы нормальный шоколад (без сои и примесей) стоил дешевле? это 47 000 тенге если работать 20 дней в месяц или 70 000 тенге если работать без выходных прожиточный минимум в РК 22 859 тенге ну понятно он там пилит эти деньги на всех, но все равно получается что на одного выходит порядка 14 000 тенге, что в общем-то близкая цифра к 22 859 и кто из нас тут гондурас кот дивуар? :)

а чо там выбирать? там ващета тока одно дерево. остальное - грибы. раз выбрать надо было не гриб, то тоже два, без вариантов

А ваши заказы ДМ где ?

видимо мы не узнаем, пока Мика не вернется с обеда)

Я бы поступил так - сообщил о факте принятия гражданства миграционной полиции по месту своей прописки в РК заказным письмом с уведомлением и описью вложения. В этой описи, удостоверенной почтой было бы продублировано содержание самого письма. В дальнейшем, паспорт РК ни в коем случае бы не использовал. По приезде в РК в трёхдневный срок сдал бы казахстанский паспорт в миграционную полицию. Это всё - если вы не выписывались на ПМЖ в РФ. В случае претензий в РК, решил бы вопрос в суде. Такой прецедент уже есть. Штрафные санкции должны применяться за не сообщение о факте приёма гражданства и за неправомерное использование казахстанского паспорта, а не за несвоевременную его не сдачу. Если же выписывались, то всё гораздо проще - можно и нужно будет сдать паспорт РК в казахстанское консульство в течение трёх дней. От граждан, не выписывавшихся на ПМЖ они паспорта не принимают.

нужно похлопать госдепу за победное осуществление плана отрыва Украины от России

Согласен, весьма сильный фильм. Запомнился, кстати, актер "второго плана", - какой-то таец (а может, и не таец), сыгравший в самом начале фильма, коротенькую роль "безопасника" из службы охраны премьер-министра. Там он в кадрах всего-то пару минут, перед тем, как покончить жизнь самоубийством после гибели принципала. Но сыграл очень хорошо.

Не не, я поняла главное- они собрали все наши пенсионные, чтобы посмотреть, сколько денег у народа. А теперь, когда посчитали и бОльшую часть отхапали, можно и обратно раздать в ПФы Она же была министром юстиции?

Не, ну разве ты не проникся и не уверовал? Это ж образец убедительной речи - четкая логика, неопровержимые доказательства, стройное и понятное даже ребенку изложение. "Я вам объясню" - это был тончайший юмор. Ни с одним из сказанных ей слов ведь не поспоришь. Как минимум, потому что не поймешь вообще ничего. В кошачьем мяукании смысла больше.

Турция отказалась перекрыть границу с Сирией А накой тогда они в коалиции. И чтобы не злить ИГ Турции не проще вообще выйти из коалиции.

Упс...По новостям уже можно делать ставки, на мой взгляд, кто следующий будет врагом на телеэкранах. Судя по этой новости - курды. Его имя в санкционных списках.

А если для меня проще 10 суток отоспаться на казенных харчах, чем кровную двадцатку выложить? И я, выражая свое милосердие и сожалея о похудании кошелька фигуранта, подаю кассацию с просьбой улучшить положение лица и дать ему время отоспаться в комфортных условиях?

Загуглите - Правовые аспекты аудио и видео контроля в общественных местах. (в том числе в офисных помещениях). Почитайте, там есть все ответы на ваши вопросы.

Все зависит от того насколько она была осведомлена о том, что дом фактически не принадлежал ее супругу. Вместе с этим появится вопрос к сотрудникам - с какой целью они оформили имущество не на организацию, а на физ дицо? Сконцентртруйтесь также на обстоятельствах передачи денег продавцу дома. Решение о наличии в действиях жены признаков состава преступления принимает должностное лицо в чьем производстве будет находится уголовное дело.

И интересовался он в 2009 году аж..

Получите постановление адм суда о его виновности в ДТП, с отметкой о вступлении в законную силу. Потом сделайте оценку стоимости нанесенного ущерба. Затем в суд по месту жительства водителя с иском о взыскании сумма нанесенного ущерба. В процессе заявите ходатайство об обеспечении исполнения решения суда (об аресте имущества). После получения решения обращаетесь к суд исполнителям. Последние взыскивают с должника долг. На зарплату супруги обратить взыскание вряд ли получится.

Analizatorniy вы в курсе, что форум казахстанский и ТС интересует как это делается в РК?

Все риски заведомо продумываются и всегда есть схемы кому и как и когда оказать благотворительную помощь и во время для учредителя Это ,конечно, мое мнение , Но иначе бы БФ и не было.

Посмотрел "Выхода нет", 2015 года, пишут, что боевик, но больше напоминает сюжетно фильмы-катастрофы, только здесь американская семья весь фильм спасается не от природной катастрофы, а социальной (массовые, кровавые беспорядки в стране, куда они заехали). Понравился.

Довольно интересно в наши дни смотреть вот это:

Очередное "мнение Гитлера" Эрдогана:

сбрасывал уже, не помогало, и я про тот кэш, который память, а не про тот, который 200

Ну во первых, вы уже никак не можете нести отвественность за своего покупателя и тем более его искать, просто они свою работу перекладывают на вас, на вас эта недвижимость не должна быть оформлена, у вас есть договор купли продажи, вы не являетесь больше владельцем!!! устно вам могут сказать хоть что , вы должны обратиться письменно, и в случае чего либо через суд , либо жалобу в прокуратуру написать

Хочу дополнить, на недропользователей требование НПП по оплате ОЧВ вообще не касается, поскольку согласно статье 30 Закона РК «О недрах и недропользования», недропользователю гарантируется защита его прав в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Изменения и дополнения законодательства, ухудшающие результаты предпринимательской деятельности недропользователя по контрактам, не применяются к контрактам, заключенным до внесения данных изменений и дополнений. Гарантии, установленные настоящей статьей, не распространяются на изменения законодательства Республики Казахстан в области обеспечения национальной безопасности, обороноспособности, в сферах экологической безопасности, здравоохранения, налогообложения и таможенного регулирования. В связи с этим, мнение национальной палаты о том, что новая норма касающиеся оплаты обязательных членских взносов не влияет на условия контракта и деятельность недропользователя, связанную с реализацией контракта, является не состоятельной, поскольку любое новое финансовой обязательство ухудшает результаты предпринимательской деятельности недропользователя (уменьшает прибыль). Обязанность по оплате ОЧВ по новому Закону РК «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» и есть обозначенное выше изменение и дополнение законодательства, ухудшающее результаты предпринимательской деятельности недропользователя по контракту на недропользование, поскольку налагают на недропользователя новую финансовую обязанность на ежегодной основе. Кроме того, данное изменение законодательства в части оплаты ОЧВ не относится к изменениям законодательства в области обеспечения национальной безопасности, обороноспособности, в сферах экологической безопасности, здравоохранения, налогообложения и таможенного регулирования, как указано в ст. 30.

Добрый день, комент по теме Столкнулся с этим абсурдным вопрос и выявил следующие противоречия. 1) решение по протоколу №1 заочного голосования Президиума НПП РК от 29.01.2014г. об определении размеров ОЧВ (на уровне предельных, утв.ПП РК № 1560 от 31.12.2013г.) принято с нарушениями. 2) Пункт 5.15 Положения о Президиуме НПП (утв. решением этого же Президиума протоколом № 2 от 8.10.2013г.) противоречит пункту 5.16 этого же положения. В частности, п.5.15. определено, что в случае если по истечении установленного в бюллетене срока голосования член Президиума не представил заполненный и подписанный бюллетень в Правление, то соответствующий член Президиума считается проголосовавшим «за» по всем вопросам повестки дня заочного заседания Президиума (интересно посмотреть на лица «умников» авторов данного пункта). Пунктом 5.16. определено, что при определении результатов заочного голосования учитываются голоса по тем вопросам, по которым в бюллетенях для голосования отмечен только один из возможных вариантов. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением указанного требования или не подписанные членом Президиума, признаются недействительными и не учитываются при определении результатов голосования. Член не предоставивший бюллетень не может считаться проголосовавшим «за», на это должно быть как минимум его волеизъявление выражающее определенную позицию в вопросе! Надеюсь, выборы депутатов/президента не будут проходить по такому же принципу в настораживающем будущем. 3) В связи с этим, неоднократно запрашивал у НПП предоставить следующую информацию (ответы и утверждения со ссылкой на нормы законодательных актов): 1. Правомочен ли президиум Национальной палаты принимать решение при отсутствии на заседании простого большинства от общего числа членов президиума? 2. Принимаются ли президиумом Национальной палаты решения при отсутствии простого большинства голосов присутствующих на заседании президиума членов? 3. Отсутствующие члены президиума НПП на заседании вправе ли принимать участие в голосовании при принятии президиумом решения и каким образом? 4. Отсутствующие члены президиума НПП на заседании могут ли участвовать в работе Президиума лично? 5. Отсутствующие члены президиума НПП на заседании президиума считаются не присутствующими членами на таком заседании? 6. Отсутствие всех членов президиума на заседании президиума при принятии решения не противоречит ли требованию обозначенного Закона к наличию на заседании простого большинства от общего числа членов Президиума? 7. Законом РК «О Национальной палате предпринимателей РК» или Уставом Национальной палаты предпринимателей РК (утв. Совместным решением учредителей Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан от 4 сентября 2013 года № 223/НҚ; № 04-02/303-п) регламентирован ли: - заочный порядок проведения заседания президиума? - порядок проведения заочного голосования? 8. Не подписанные членом Президиума бюллетень для голосования, равно как и не представленный таким членом подписанный бюллетень, признается ли недействительным и такой бюллетень не учитывается ли при определении результатов голосования при принятии Президиумом решения? 9. Имеются ли члены Президиума не согласные с принятым решением по протоколу №1 заочного голосования Президиума НПП РК от 29.01.2014г., каково их особое мнение и количество таких членов Президиума? 10. Каково количество членов Президиума согласных с принятым решением по протоколу №1 заочного голосования Президиума НПП РК от 29.01.2014г.? 11. Какое количество заполненных и подписанных бюллетеней членов Президиума, проголосовавших «за» по решению, указанному в протоколе №1 заочного голосования Президиума НПП РК от 29.01.2014г.? 12. Также просим предоставить данные на членов Президиума проголосовавших «за» по решению, указанному в протоколе №1 заочного голосования Президиума НПП РК от 29.01.2014г. (ФИО и адреса, куда направлялись бюллетени для голосования по данному вопросу), в том числе копии данных бюллетеней. 13. Также просим предоставить подтверждающие документы относительно публикации в средствах массовой информации размеров обязательных членских взносов на 2014 год. Однако, вместо запрашиваемой информации, НПП в каждый раз направляют в наш адрес счет на оплату обязательных членских взносов за 2014 год. В связи с этим, неоднократно указывал, что: - до предоставления запрашиваемой информации и документов, вопрос оплаты обязательного членского взноса за 2014 год не будет рассматриваться. - отказ Национальной палаты предпринимателей в предоставление запрашиваемой информации, подтверждающих законность и обоснованность утвержденного размера обязательных членских взносов, свидетельствует о незаконности Решения Президиума НПП от 29.01.2014г. «Об утверждении конкретных размеров членских взносов».

Дорогой Дедушка Мороз.... Я была хорошей девочкой весь год .... Ну почти весь год..... Ну иногда ..... Ну пару раз то точно была....Ой да и ладно. Куплю все сама !!!!

Ну а по поводу Конституции РК могу от себя еще добавить, что нарушено то вообще-то много, кроме конвенции МОТ. Вот к примеру статья 32 Закона РК "О НПП" Учредителями Национальной палаты являются Правительство Республики Казахстан и ассоциация (союз), имеющая филиалы во всех областях, городах республиканского значения и столице, а также опыт аккредитации в центральных исполнительных органах не менее пяти лет. Статья 3 1. Организации трудящихся и предпринимателей имеют право вырабатывать свои уставы и административные регламенты, свободно выбирать своих представителей, организовывать свой аппарат и свою деятельность и формулировать свою программу действий. 2. Государственные власти воздерживаются от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению. Общественные объединения равны перед законом. НПП получается нет, членство в нем принудительное, у остальных добровольное. Не допускается незаконное вмешательство государства в дела общественных объединений и общественных объединений в дела государства, - Незаконность вмешательства на лицо, нарушение Конвенции МОТ при издании закона. возложение на общественные объединения функций государственных органов. - Защита прав и свобод предпринимателей в правовом поле является государственной функцией, прокуратуры, суда и полиции в пределах их компетенции.

Ах Да кстати ссылочка на ратификацию для особо буквоедных http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z990000029_ НУ а для тех кто сейчас закидает помидорами и скажет, ну прям судам дело есть то Конвенций забугорных В соответствии со ст.4 Конституции РК действующим правом в Республике Казахстан являются также нормы международных договорных и иных обязательств Республики Согласно ст.8 Конституции РК Республика Казахстан уважает принципы и нормы международного права. В соответствии со статьями 26, 27 ратифицированной Республикой Казахстан Венской Конвенции о праве международных договоров, участник международного договора не может ссылаться на внутреннее законодательство в качестве оправдания для невыполнения такого договора. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона. Согласно статье 20 пункт 1 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» каждый действующий международный договор Республики Казахстан подлежит обязательному и добросовестному выполнению Республикой Казахстан. ЧУЮ КОЛЛЕГИ в истерике и кричат: Ну это если суды независимые были бы то может и сработало бы, а так то бесполезно. Ну тогда вот статья 2 пункт 3 МПГП Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется: a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве; b) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты; Статья 14 1. Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. ЧУЮ, коллеги уже впали в ярость. НУ тогда вот чтобы немного остыли чтение так сказать для морального успокоения. http://anonsy.kz/press-konferencii/press-konferenciya-o-pozicii-komiteta-prav-cheloveka-oon-po-delu-b-toregozhinoy

Статья 2 Трудящиеся и предприниматели без какого бы то ни было различия имеют право создавать по своему выбору организации без предварительного на то разрешения, а также право вступать в такие организации на единственном условии подчинения уставам этих последних. Вот я думаю, нужно начать с того, что написать, что Устав НПП не признаю, соблюдать не собираюсь, прошу исключить из состава НПП. Тут Вам напишут, это нельзя, запрещаем и т.п Вот этот отказ и обжаловать на основании КОНВЕНЦИЯ О СВОБОДЕ АССОЦИАЦИИ И ЗАЩИТЕ ПРАВА НА ОРГАНИЗАЦИЮ

Все правильно вы говорите. Надежных мужчин, к сожалению, все меньше и меньше.  А брат мой - золото!!! Лучше и не надо. Это мой родной, любимый человек. Я дня без него прожить не могу (я сейчас на полном серьезе говорю). Мы живем "через стенку" (у нас дом на 2 хозяина, с одной стороны брат с семьей живет, с другой я с сыном) и каждое утро мы с братом пьем кофе это наш утренний ритуал )). Еще и днем можем по агенту переписываться. А если друг от друга далеко, то звоним др.др. каждый день. Вот такая у нас любовь )).    Про раба, шутка это ))).