Таблица лидеров

поставь синтетику ,руки сбережешь и природу. Жалуюсь на заказчиков елок

Пробежался бегло по теме. В фотиках , оптики и прочей приблуде к ним разбираюсь на ура.(Работал в молодости в фотосалоне оператором, и лет 7 опыта в торговле зеркалками (В Зангаре Цуме, когда их там еще было завались), кстати цифровая зеркалка - можно и так называть) Прочитав некоторые комментарии, прям диву даешься от советчиков. Люди вы по себе то не судите, каждому свое. Сравнимать зеркалку и всякие мыльницы, а уж тем более с телефоном ))) как говорят ржу не могу))) Предварительная инфа для ТС. Если настроились на зеркалку и денег как говориться не жалко, берите по максимуму по сумме которую не жалко , то есть в диапазоне 150-200 тысяч - берите модель по цене ближе к 200 тясячам иначе потом возможно будете жалеть.о покупке.В выборе подходите еще с оглядкой на обьектив в комплекте( к примеру 600Д Канон комплектуеться с завода обьективами 18-55,18-135,18-200 - разница между ними в зуме, соответственно и цена фотика будет разной) Канон более естественно снимает, никон более контрастней и ярче. у никона по размеру чуть больше матрица. Для вас как покупателю своей первой зеркалки, лучше брать кит вариант, то есть с оптикой в комплекте. Бывает вариант боди( без обьектива) а обьектив берете уже какой сами хотите (или вам нужен)-так дороже выйдет. По фирме определяйтесь более серьезно-вдруг вас затянет))) А прыгать с канона к примеру на никон , это как бы не камильфо.))Берите канон или никон в первую очередь, на край сони-если вы ее фанат. Всякие пентаксы олимпусы панасоники и прочих забудьте - аксесы в основном под заказ будут-с ассортиментом канона и никона не сравняться . Если есть вопросы отвечу, могу посоветовать где посмотреть фотики. за ошибки в тексте не пинайте - печатал много и быстро )) Л810 отстой-без обид сказал как есть )) из плюсов только зум ))))

С чем? КоАП ?

17:00 Полиция не выявляет лиц, подсаживающих детей на наркотики - прокуратура Астаны 16:18 Столичные полицейские подарили детям из Дома ребенка подарки и праздничное настроение

что на очереди? воровство гениального названия Страны Великой Степи ?! вурдалаки эти таджики!

Подождите, они потом сами подерутся за звание "Лидер Азии".)

Аз есмь царь (с) так они сразу сдадутся, и корми потом их.

какая дерзость! украли титул у нашего президента! давайте объявим им войну!

Президент Таджикистана подписал закон, который наделяет его статусом "Лидера нации" http://www.zakon.kz/4765331-prezident-tadzhikistana-podpisal-zakon.html Пипец, вот и Рахмон заразился от нашего "Бога".

http://www.zakon.kz/4764520-v-kazakhstane-s-1-janvarja-2016-goda.html ИМХО, наглядно видно как расставляет приоритеты государство. те, кто нас учит и лечит получат меньше всего. а вот перекладыватели бумажек... надо ж как-то оправдать 12 летнее протирание штанов в школе. что будут рассказывать беременным тетям 18 летним в последний год учебы?

И это люди считают, что надо урезать летние каникулы. Пусть себе пальцы-печаталки урежут.

Ну и всякие требования-рекомендации или что там у них? Выдаются учебники Атамуры или Алматыкитапа, которые благополучно прячутся в дальний угол шкафчика и достаются только в "праздники" - дни прихода комиссии. И вообще, в чьих интересах действуют эти комиссии я не знаю, знаю только одно - они сильно мешают детям учиться в здравой обстановке. Ну если только целью было выработать у будущих граждан условные рефлексы, связанные с этим словом, тогда да, дети так и считают, что комиссия это страшный монстр, который их зохавает. Вместе с учителями и директором, причом, что пугает их еще больше - КТО-ТО МОЖЕТ ЗОХАВАТЬ САМОГО ДИРЕКТОРА!!! А простые педагоги, стемящиеся дать знания, прячась и стыдясь дают список НОРМАЛЬНОЙ литературы, по которой можно давать знания а не их имитацию.

+1000 нормальных педагогов пожирает коллектив, заточенный под чьего-то ставленника-идиота. я про директора. на родителей смотрят как на источник денег. дети всё это видят. ничто не нанесло такого вреда ребенку, как школа. в плане воспитания. знаний она просто не дала. знания по репетиторам собирали.

По-моему, у каждого есть такой друг, которому... пить нельзя...

Мимимими

Такое же произошло у меня в уголовном процессе при подаче ходатайства от потерпевшего. Поэтому писать причины, конечно, надо. Подавал такую надзорку только один раз, написал там, что не стал обжаловать решение в апелляции и кассации из-за того, что не доверяю местным судам.

1. Дело об отмене НП -пишем жалобу в ГП, они отвечают, что НП соответствует закону, а поэтому доводы изложенные в нашей жалобе не соответствуют действительности. Обращаемся в суд - в суде представитель прокуратуры просит отказать в иске. Апелляция в ВС РК - представитель ГП считает, что НПА не соответствует закону и просит удовлетворить наш иск. Рассмотрение дела в гор. суде после отмены решения ВС РК - представитель прокуратуры считает, что НПА не соответствует закону, просит удовлетворить иск. 2. Дело об обжаловании уведомления ДТК - представитель прокуратуры просит удовлетворить наш иск в полном объеме (в заключении). После удовлетворения наших требований приносит протест на решение суда. Таких, кстати, случаев, в практике, уже не один десяток. Так, что не удивляюсь.

Тут юмор вот в чем. В Верховном в постановлениях о возбуждении надзорного производства, которые я получал, обычно пишут так: "Заявитель изложил следующие доводы, бла-бла-бла. Считаем необходимым изучить его доводы в основном заседании". А вот скажем, надзорка Алматинского горсуда оригинальничает (теперь с 2010 года правильнее говорить, оригинальничала). Тут уже в постановлении о возбуждении надзорного производства дается мотивировка и расклад, к какому мнению склоняется надзорная коллегия! По идее, отличное основание для отвода. Судьи уже в ходе процесса выражают свое мнение и предрешают его исход. Я и коллеги обращались летом в ВС с просьбой истолковать некоторые нормы ГПК, нам всем отказали. Думаю, просить их растолковать некоторые нормы материального права и вовсе бесполезно, да и неправильно это. Наверно, если и просить их растолковать ГПК, то только в рамках какой-то жалобы на действия судьи.

Юридической практикой выработаны определенные схемы трактовки нормативных документов. Подходы к толкованию норм законодательства зависят от источника толкования, а именно - от того, кто применяет закон на практике. Органы власти, издавшие нормативный документ или имеющие соответствующую компетенцию, вправе осуществлять аутентичное толкование закона и легальное толкование закона. Соответствующая инстанция, издавшая нормативный акт, более подробно разъясняет его смысл, рассказывая «что имелось в виду» в том или ином конкретном нормативе. Это могут быть всевозможные «инструкции», «разъяснения», «письма о применении», «положения» и прочие дополнительные документы. Например, Мин.Юст может направить в местные департаменты письмо с указанием порядка применения закона или издать соответствующую инструкцию, по вопросам, требующим разъяснения. Следующий вид - судебное толкование закона, исходящее от соответствующего судебного органа. Судебное толкование норм закона может осуществляться рядовым судьей. Нередко судебная практика используется при применении норм закона в спорных делах. Толкование, осуществляемое лицами, не наделенными властными полномочиями, то есть рядовыми участниками хозяйственных отношений, называется доктринальным. Мы с вами трактуем закон исходя из буквального понимания его положений и соотнесения этих норм с иными нормами действующего законодательства. В соответствии с этим пониманием мы применяем конкретные предписания закона, руководствуемся тем или иным правилом при установлении юридического режима своей деятельности и отстаиваем свои позиции в суде.