Таблица лидеров

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/funkcionalnaya-negramotnost-bich-sovremennogo-obshchestva да

На тему клубники...

Чем спасет письменное уведомление, если в расписке не предусмотрено возвращение займа по частям?

Водитель клиента, наехав на яму на дороге при въезде во двор с проезжей части, поцарапал порог. Договором добровольного страхования предусмотрен вызов сотрудников дорожной полиции (СДП) с целью фиксации происшествия. Вызвали. Но по приезду СДП началось самое интересное. Забрал права у водилы, составил протокол по 610 части 1 КРКоАП. В протоколе указал "водитель Пупкин, не справившись с управлением, совершил ДТП, повредив дорожное покрытие, чем причинил ему ущерб. Причём в схеме ДТП так и указал: участник ДТП - дорога.асфальт. Я, когда приехал и увидел все это, чуть не упал)) спрашиваю у СДП - а где и как водитель нанес ущерб дорожному покрытию и повредил его? Вы дорожное покрытие опросили? Оно факт причинения ущерба подтверждает? СДП - яму ж видели? Вот её и сделал ваш водитель! Пошёл снял видео, фото. Лан говорю, протокол так протокол. Водителю говорю ну подписывай. Защитника просил - спрашиваю у водителя и СДП? Просил. А где говорю защитник? А нету говорит СДП. Мол, где я его вам возьму? Отвечаю - ну не я же его искать должен. Лан, едем дальше. Графа "разъяснение прав". СДП - вы можете согласиться или не согласиться с нарушением. Я говорю - мы уже не согласились, о чем написали объяснение на отдельном листе. Вы права нам разъясните, что водитель может или обязан, на что имеет право. СДП - вы можете согласиться или не согласиться с нарушением. Ну все понятно говорю. Сделали соответствующие отметку. В общем, составил протокол, выписал времянку и был таков)) вот такое приключение было с утра в субботу))

А мы вареники с вишней и сахаром больше любим, хотя с клубникой тоже очень вкусно. А вот наша гигантелла -

нет, ничего из вышеперечисленного делать не надо, полномочия директора остаются прежними, переизбирать тоже не надо, единственное, что нужно делать, так это раз в пять лет продлевать полномочия директора.

http://forum.zakon.kz/search/?q=красивая&type=forums_topic&item=5502 и опять двадцать пять.теперь с Тажаяковым история.триумфальное возвращение. одна девочка уехав по болашаку учиться в Штаты полюбила человека, который ранее изнасиловал и убил как минимум двух детей 12-ти и 14-ти лет, а потом на глазах нашей соотечественницы насиловал и убивал женщину. и почему-то надо было как-то заступаться за нашу соотечественницу перед суровым оскалом дяди Сэма. двое других уехав учиться в штаты были осуждены за то что врали следствию. причем врали по делу о терракте в котором погибли три человека и пострадало 280. и опять надо было переживать за наших. соотечественники же. я уже устала за них переживать и радоваться. может не пускать их на учебу в штаты? она как-то плохо на них влияет.

Сделали.

нужно разделять понятия владелец и собственник авто, владелец фактически означает лицо обладающая транспортным средством, а значит таковым может быть и не собственник, скажем арендатор авто, привлечь собственника пожалуй все таки не получится, так как должна быть причинная связь между действиями/без действиями собственника и ДТП, а его нет, машину он передал третьему лицу, которое и совершила ДТП, но собственник не виноват, если он только заведомо сломанную машину не передал и что явилось бы причинной ДТП.

Здравствуйте, а взыскивать и будете с владельца: Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Вообще-то, чтобы закрыть в бухучете операцию, одной накладной недостаточно, накладная - это документ, подтверждающий поставку. А оплата за оборудование тоже должна подтверждаться отдельным документом. Как оплачивало ваше предприятие: перечислением или вам выдали наличные, а вы отчитались авансовым отчетом? Предполагаю, что наличными (иначе смысл в ваших действиях теряется). Но тогда, помимо подделанной накладной, вы обязаны были предоставить в свою бухгалтерию и фискальный чек. А его уже сложнее подделать. Предоставляли чек? Или бухгалтерия по недосмотру/неграмотности/упущению не потребовала. Ведь к вашему авансовому отчету должна не накладная прикладываться, а именно фискальный чек. Это я к тому, что ваш обман очень быстро может вскрыться. Да элементарно - акт сверки подписывается между предприятиями и все видно. А в нормальной бухгалтерии акты сверки подписываются в конце каждого года. Плюс - если ваше предприятие является плательщиком НДС, то ежеквартально оно подает в налоговую отчетность с приложением 300.08, а поставщик оборудования подает, в свою очередь, 300.07. Налоговая сверяет эти два отчета и выставляет уведомление по камеральному контролю вашему предприятию - мол, неправомерно взяли НДС в зачет, облагаемый оборот по вашей отчетности выше оборота по отчетности поставщика. И одновременно выставляется камералка вашему поставщику "недоначислили НДС с реализации, ваш покупатель показал оборот больше". Из-за этого бухгалтерии созваниваются/списываются, и вуаля! Все выясняется. А уж про электронные счета-фактуры я вообще не говорю, сейчас уже начали их выставлять. И если оба ваших предприятия уже работают в ИС ЭСФ, то вообще сразу все видно. Чем грозит - Нам Руслан правильно сказал, все зависит от суммы. От пинка под зад, до уголовного дела. Причем, концы найти можно будет просто - на экземпляре накладной, которая осталась в магазине, вы же тоже расписывались. Т.е. на обоих экземплярах ваши подписи одинаковые, а подписи продавца магазина разные, хоть и, возможно, похожие. С печатью, опять же, что-то же делали...

Какая хорошая и правильная статья.

Вот сидит мусорок за клавой и вроде за державу болеет, как человек прямо. А все-таки нет нет, да и случится нежданчик - прорвется дерьмо.

В принципе, ткнуть пальцем в то, чего нет- невозможно :) Но вот самое близкое- http://online.zakon.kz/Document//?doc_id=1006061#pos=2614;-201 Т.е., раз вы больше не ПМЖ и не можете иметь квартиру на праве собственности в РК, вы продать ее обязаны в течение года. А о том, что не можете продать и речи нет. И вообще миграционка тут при чем- они что ли права собственности на квартиры оформляют?

Здравствуйте, налоги с депозита платить не будете: Статья 156. Доходы, не подлежащие налогообложению 1. Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов: 1) алименты, полученные на детей и иждивенцев; В подпункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 05.07.12 г. № 30-V (см. стар. ред.) 2) вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по их вкладам в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций на основании лицензии;

Здравствуйте, действия Банка правомерны. Закон "О банках и банковской деятельности": Статья 36. Меры, применяемые в отношении неплатежеспособного заемщика 1. При наступлении просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) обязан уведомить заемщика способом и в сроки, предусмотренные в договоре банковского займа, но не позднее тридцати рабочих дней с даты наступления просрочки исполнения обязательства, о необходимости внесения платежей по договору банковского займа и о последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств. 2. При неудовлетворении требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе: 1) обратить взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке на деньги, в том числе путем предъявления платежного требования-поручения, имеющиеся на любых банковских счетах заемщика (в случае если такое взыскание оговорено в договоре банковского займа), за исключением денег, получаемых заемщиком в виде пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и Государственного фонда социального страхования, находящихся на банковских счетах, открытых по требованию заемщика, в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа. Абзац второй подпункта 1) пункта 2 вводится в действие с 1 января 2017 года Взыскание задолженности заемщика - физического лица по договору банковского займа путем предъявления платежного требования-поручения ограничивается в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на его банковском счете, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на банковский счет заемщика, и осуществляется, не дожидаясь поступления на банковский счет всей суммы, необходимой для полного исполнения платежного требования-поручения. Указанное ограничение не распространяется на деньги, находящиеся на сберегательном счете заемщика - физического лица;

Моего тож запишите. Чуть пожалуюсь - запрягает хлопец коней. А ведь добрый.

Только близкий друг может ляпнуть "мусорок" ему в лицо и будет это безобидно, но чужак не вправе так выражаться. Но, Нигилист, самое главное вы забыли - мораль, истину прописную: про покойника только хорошее.

Оксикбаев напомнил Масимову о жизни по средствам и многомиллиардных долгах Казахстана Как муж с женой ругаются прям А это вообще сальто какое-то.

ненавидиш негров и расистов геев и экстремистов? а ваще в новом орлеандо хорошо. парки детские. аутлеты. австрийским языком ты сломал мне моск. полезла читать вики как завищял великий козмонаут Официальные языки немецкий; региональные языки: градищанско-хорватский, венгерский словенский слушай, а чего у них языка своего нет? если нет, то значит же они немцы? просто того. отделились. чего их меркель не поднимет ваще скален.

Поскольку в верховьях реки Белой тесно, а население грызунов растет, то там происходят несколько пикантные казусы, и теперь там можно увидеть и выбров, и бобтрий, и нудры попадаются, и нубры, и даже вытрии. Хорошо, что ты не вступала в контакт с фауной. И даже с флорой. Кэпу ответь, что любой разумный митветь должен при встрече с тобой прикинуться мертвым, чтобы иметь шанс пережить это лето. Вот надо было звякнуть нам чуть ранее. Мы б и тебе взяли и попить и поесть. А так, мы конечно, даже чаю кофию не допивши, повскакивали и помчались тебя приветствовать, столпившись по обочинам. Заметь, кое-кто был даже с тортиками, и вполне мог бы и поддержать уставшего товарища парой тыщ калорий... И более того скажу - и часы, и трусы.

На куда-на куда Кэпа отправили? А ведь сиволишь человеку сладкого захотелось... Злые вы. Уеду я от вас. В Новое Орлеандо. В стрельбе по нетолерантным экстремистам упражняться. Какой смешной этот австрийский язык!

Nigilist, скажу вам прямо: "мусорок" - это скорее тот, кто память героя паскудными словечками оскорбляет. А покойный капитан - Мужчина, Человек, и Офицер. Все с большой буквы. Не чета пистунам заклавиатурным.

правильно. наф бы "мусоркам" за вас, гражданских, впрягаться. не за свою копеечную зарплату же. перемолотите друг друга уже нафиг. это я вам как мусорок говорю.

Братья они штоле с мучачей Семь бед один ответ какойта Я, правда, сигда ору ты чо? Шумашошел? Ничего рассказывать больше тебе не буду

и нормальное австрийское название переводится как "зачем" да. один - мне.

идет 23 сезон ТопГир. теперь уже без Кларксона и его корешей посмотрел вчера первый выпуск. да ушшшш... в связи с чем хочу официально заявить что ВВС конченые идиоты если умудрились испортить лучшую передачу всех времен и народов. уважаемое ВВС, запомните когда вы видите как Кларксон бьет вашего продюсера, то вы должны подбежать и помочь.... Кларксону бить продюсера. потому что не один дебильный идиот который не может покормить съемочную группу после тяжелого рабочего дня, не стоит того чтобы закрыть такую передачу. ну формально то она не закрыта. но лучше бы была закрыта, чем так позориться. прям жалкое зрелище.

где такими банчят?

Верните Торгово-промышленную палатууу!!!!!!!

Вроде того. Точнее наоборот. Не хочу, надув щеки, напрыгивать на что-то или кого-то просто из принципа - "ани казлы патаму шта ани пендосы" или "а чего они наших бьют!" Мне трудно понять, почему некоторые люди так старательно обмусоливают именно эту тему. Это самое вопиющее попрание прав человека на планете? Нет. Вроде и пострашней истории бывали, а тут и суд, и закон, и даже пересмотр вступившего в силу. Это жутко суровый приговор? Так вон, в Юго-Восточной Азии за то, за что у нас "условно" дают - там просто к стенке ставят. Это непосредственно касается каждого из казахстанцев? Тоже вроде нет, нам бы от собственного "правосудия" не пострадать, а уж американское нас как-нибудь минует... Так из-за чего столько шума и пыли? Было преступление, было наказание, суровое или нет - решают по тем законам, где было преступление. Раз столько дали, значит, у них так принято. В Саудии, может быть, вообще бы башку отрезали. Законы у каждого свои, и чего со своей меркой к чужому хозяйству примеряться? Вроде пендосов как раз за это и не любят - за то, что они на всех хотят свой вариант демократии нахлобучить. Это комплекс "какой кайф поучить учителя"? Судя по всему, основной причиной внимания к этому делу является возможность набрать очки "по-легкому". Во-первых, никого из "ближних своих" не критикуешь, мол, вот оно "хваленое американское правосудие" - а это проще будет, чем отношения со своими отечественными дуболомами портить. Во--вторых, эта Асель - она ж "наша" - а значит, опять таки плюс тебе, защитнику "наших" интересов. В общем, все ж на поверхности: за зимбабвийского фермера вступаться - кто ж это тут, у нас отметит и оценит, а на наши суды бочку катить - страшновато как-то. Так что беспроигрышный вариант - "бей пендосов, спасай Асель". Только эта технология уже застолблена одним забавным дядькой с очень съехавшим чердаком - который на Дзержинского-Шевченко тряпочки развешивает. У него самый выигрышный вариант - он борется с "Мафией"! осудить его за это никакая рука не подымется, никакой язык не повернется. И, главное, властям удобно - их он не трогает никаким образом... Ну, разве что, за свою образцовую карманность всяческие поблажки себе выбивает. Но, на мой взгляд - очень уж помойненькая жизненная позиция у дяди. Я б ему в конкуренты рваться не стал, уж простите. Посему и от дискуссии по сабжу воздержусь. «Настоящим комму­нистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество», как учил нас кто? А у меня память слабая, а на апгрейд средств не хватает... На вопрос отвечаю - в мою компетенцию не входит переоценка правосудности приговоров. Вообще никаких. "Почему?" - потому что я не суд. Личное впечатление от приговора я мог бы получить (и возможно, высказать свое мнение о соразмерности преступления и наказания) - (а) если бы я был знаком с приговором и материалами дела, (б) если бы я чувствовал необходимость в моем мнении (в) если бы мы сидели за столом с кружкой пива в руке. Не зная дела, не видя необходимости - не вижу смысла работать на публику. Мене пеарицца ни нада.

А на мой взгляд - такие сравнения это уже даже не фамильярность, это уже за гранью фола. Хотя, конечно, Мастер Фессу самому судить. Это уточнение я привел чтоб намекнуть на его несколько более специализированный уровень образования, а не чтоб напомнить, что его по имени-отчеству величать надо. Его право. Хоть даже буквочкой. Порой пара весомых слов лучше воза болтовни не по делу. "Мог", но не "был обязан". Я тоже многое что могу, но это не значит, что это все надо тут же реализвать. Это важное признание, оно может быть учтено при решении Вашей участи. Бог простит. Или Мастер Фесс. См. выше. Аналогично - не подписывался. Чудный пример именно этого самого... А мы-то все знаем, кто громче всех кричит "лови вора" Лучше ничего, чем много и впустую. Не хочу. Во-первых - я даже в казахстанской системе как рыба в воде себя не чувствую. И как почувствую, попрошу кого-нить спустить меня с небес на землю. Во-вторых - как ни удивительно, с делом ознакомиться меня не приглашали. Надо разобраться, конечно, как же такое допустить могли... Понятно, конечно, что страна у них такая убогая, но чтоб настолько!

Завидовать лучше молча. Если вести речь о морепродуктах, то "лучше всего говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"... не знаю, какое это отношение имеет к североамериканской правовой системе и АдвоКоту с Мастер Фессом ... Так, видать, музыкой навеяло... А вот так не получится? ; потом затем и в конце концов Эт точно... Железных человеков, как учит классика, нужно подвергать разным запредельным механическим нагрузкам или , и воздействию высоких температур :bum:

Коллега, что-то как-то не шибко логично у Вас получилось. С одной стороны - "... не говорит только ленивый ...", а с другой - "... мы не трубим на весь мир..." Так все ж таки шо мы такое делаем-то? Трубим или не говорим? Далее - можно классно развивать тему , размахивать флагами борьбы с коррупцией, грозить с высоких трибун что мол, я вас всех щас за ручку в тюрьму отведу... Но при этом что коррупционность, что политизированность казахстанских судов не только не исчезает, но уже просто зашкаливает. Сейчас грамотному и правосудному решению радуешься, как ребенок... В общем, если бы мы еще при этом и говорили, что "никакие ихние пестициды не перепестицидят наши пестициды по пестицидистости", то это уже был бы чистый сюрреализм, привет от Туркменбаши, Саддама и Ким Ир Сена... Хотя вообще-то некоторые агашки время от времени выпускают в свет такие перлы. На тему того, как глубоко мы продвинулись (нет, не туда, куда сразу думается, что мы двигаемся), а по пути демократии и еще чего-то там из этих "правильных" понятий. Насчет пендосовского трубления - честно говоря, не шибко мне что-то прожужживают уши пендосовские заявления о "поездатости их поездов". Скинь ссылки, если несложно, почитаю. Может, мы разными источниками пользуемся? У меня складывается картина довольно сбалансированная - там никто не занимается собственно восхвалением их системы. Они просто в ней работают, и критики там тоже хватает. Но болтать языком на тему "ах какая хорошая у нас система" там как-то не особо принято. Самоцели такой там нет, и если по ходу обсуждения и сравнения, скажем, никарагуанской практики правосудия с практикой Верховного суда США выясняется, что решения ВС US как-то несколько более изобилуют доводами, чем решения карательных отрядов сбросить партизана с вертолета, то почему бы об этом и не сказать? В случае же, если судья напорол херни, накосячил - там перед ним никто особо расшаркиваться не станет. Мне уже которое письмецо от американских коллег в ящик падает на тему: давайте возмутимся - два судьи, два решения по одной фабуле, одно отменили, другое поддержали. И никто стыдливо не опускает очи долу, мол, некий судья, в некоем районе... Все фамилии, всё содержание решения выкладывают. А у нас манежничают, неловко нам уважаемого агашку или татешку подставить... Еще бы, он,она столько бабок вбухала в свою должность, неудобно так под риск утраты инвестиций подводить...

Интересно, а если бы аналогичная история произошла тут у нас (сценарий тот же, только место действия - ну, скажем, ЮКО), сколько праведного гнева Владимир К. и другие излили бы на страницы этой темы? Ведь такое же могло быть со 100% точностью повторено и у нас, включая непредоставление переводчика (кто участвовал в судах на Юге, расскажите тем, кто был), и сговор между прокурорами и судьями (плюс еще не забудьте ускоренные методы допросов нашей полиции...). Вся разница только в том, что у нас такого срока - 40 лет - нет, а у них - есть. Так если разобраться, у нас много чего нет, чего у них есть. Так вот, не примешивается ли сюда... как бы сказать... ну, такое желание - попинать американскую систему ("ну, тупые!!!") и порадоваться за себя - мол, и "у них не все благополучно!". После этого вроде как чувствуешь себя выше, благороднее и цивилизованнее североамериканских аборигенов. И сразу семачки вкуснее шшолкаются, и бешбармак с руки слаще слизывается. "Сгорел сарай у соседа - вроде пустячок, а приятно!" Я уверен, что истории типа "дело Асель Абдыгаппаровой" происходят в наших родных пенатах с частотой не менее раза в месяц, но от них так сильно пахнет жареным, и дивидендов на них, ругая наших судей и нашу систему, не заработаешь...