Таблица лидеров

А что, где-то есть такое, что бухгалтерия понимает, что это она для конторы, а не контора для нее? Я давно подозреваю, что бухгалтерам отдельно преподают особые спецкурсы "Как всех вокруг себя заставить делать ненужную работу", " "Как всех вокруг себя заставить делать работу бухгалтерии", и "Как создать родной конторе максимум проблем на ровном месте".

Может, и "прокатат". Но мы то с Вами понимаем, что это неправильно: момент получения лицом гражданства другого государства должен определяться не днем выдачи паспорта, а днем введения в действие изданного компетентным лицом/органом другого государства правового акта о предоставлении лицу гражданства.

В подобных случаях подавал ходатайство с примерным содержанием: В связи с добровольным погашением ТОО_________ после предъявления иска основного долга в сумме ______ тенге, согласно ст. 115 ГПК РК прошу взыскать с ответчика все понесенные истцом судебные расходы. Если были еще требования например в части неустойки, либо не весь долг погашен, добавлял: В части взыскания неустойки за пользование чужими деньгами в сумме __________ тенге наши исковые требования остаются прежними и поддерживаются в полном объеме. Пока вроде всё нормально проходило )

еще надо было в больничку асфальт отправить для установление степени тяжести полученных травм но ваще логично же. ДТП - дорожно-транспортное происшествие. значит это происшествие которое произошло между дорогой и транспортом :)

Водитель клиента, наехав на яму на дороге при въезде во двор с проезжей части, поцарапал порог. Договором добровольного страхования предусмотрен вызов сотрудников дорожной полиции (СДП) с целью фиксации происшествия. Вызвали. Но по приезду СДП началось самое интересное. Забрал права у водилы, составил протокол по 610 части 1 КРКоАП. В протоколе указал "водитель Пупкин, не справившись с управлением, совершил ДТП, повредив дорожное покрытие, чем причинил ему ущерб. Причём в схеме ДТП так и указал: участник ДТП - дорога.асфальт. Я, когда приехал и увидел все это, чуть не упал)) спрашиваю у СДП - а где и как водитель нанес ущерб дорожному покрытию и повредил его? Вы дорожное покрытие опросили? Оно факт причинения ущерба подтверждает? СДП - яму ж видели? Вот её и сделал ваш водитель! Пошёл снял видео, фото. Лан говорю, протокол так протокол. Водителю говорю ну подписывай. Защитника просил - спрашиваю у водителя и СДП? Просил. А где говорю защитник? А нету говорит СДП. Мол, где я его вам возьму? Отвечаю - ну не я же его искать должен. Лан, едем дальше. Графа "разъяснение прав". СДП - вы можете согласиться или не согласиться с нарушением. Я говорю - мы уже не согласились, о чем написали объяснение на отдельном листе. Вы права нам разъясните, что водитель может или обязан, на что имеет право. СДП - вы можете согласиться или не согласиться с нарушением. Ну все понятно говорю. Сделали соответствующие отметку. В общем, составил протокол, выписал времянку и был таков)) вот такое приключение было с утра в субботу))

ОТТО, нужен факт выплаты зп, а его не будет при такой схеме. Кроме того, деньги должен получить работник, значит юр.лицо занимает у физ лица? Нельзя же, вроде...

Согласен с Элиной. Как может прерваться срок, который истек? Нельзя убить труп. Для этого течение срока должно быть, как минимум, восстановлено(возобновлено) проистекать, а уж после прерваться. По Вашей логике, Александр, опираясь на ту же ст. 183 ГК, можно подать иск в суд по истечении срока давности, а когда суд откажет в иске по основанию истечения срока давности, снова заявить требование должнику в связи с тем, что подачей иска истекший срок был прерван. Ну а после снова в суд подать...

это я немного вперед ушел, если есть задолженность перед работником, но нет возможности погасить долг сейчас, то надо с работником договариваться, причем в письменной форме и от имени ТОО, причем до работника надо донести такую мысль, подаст она на вас жалобу или нет, денег в кассе нет, а вот ее заявление может повлечь за собой банкротство ТОО, и как итог никаких денег вообще, а так когда нибудь в будущем она сможет получить свою ЗП, скажем через полгода, что и отразит в соглашении с работником.

В нашем случае ответчик в добровольном порядке погасил только основную сумму долга, но не погасил неустойку в связи с чем суд прекратил производство по делу в части взыскания основной задолженности, а в части взыскания неустойки было вынесено решение, и в этом решении гос. пошлина была взыскана только пропорционально сумме взысканной неустойки. Данное определение и решение прошли апелляционную инстанцию и оставлены без изменения. Полагаю у Вас аналогичная ситуация. Хотя в разных областях может быть разная практика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ __ ноября 2015 года Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области в составе председательствующего судьи ________., при секретаре _________, с участием представителя истца _________ (доверенность № ____ от ___ октября 2015 года), представителей ответчика ______ (приказ № __ от __ декабря 2014 года) и __ (доверенность № __ от __ октября 2015 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ______ к ______ о взыскании задолженности и неустойки, УСТАНОВИЛ: ______ 2015 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору ____ от __ ____ 2015 года в сумме _____ тенге и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме _____ тенге. В судебном заседании представитель истца от поддержания исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере _____ тенге отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после подачи иска в суд, но в соответствии со ст.113 ГПК РК просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представители ответчика наличие задолженности не оспаривали, при этом подтвердили ее оплату. Суд считает, что отказ истца от иска следует принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.49 ГПК РК истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст.49 ГПК РК суд не принимает отказа от иска, если это действие противоречит закону или нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы. Указанный отказ истца от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы. В соответствии со ст.247 ГПК РК принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу. Последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Согласно п.1 ст.113 ГПК РК если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы. При этом истец обратился с исковым заявлением в суд __ сентября 2015 года, а ответчиком в свою очередь добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме _________ тенге после подачи иска в суд __ октября 2015 года. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по уплаченной последним государственной пошлине сумма в размере ________ тенге. На основании изложенного, руководствуясь ст.247 п.п.3 и ст.248 п.п.1, 2, 4, 251-252 ГПК Республики Казахстан, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска _______ к ________ о взыскании задолженности и неустойки в части взыскания задолженности в размере ________ тенге. Производство по делу по иску __________ к __________ о взыскании задолженности и неустойки в части взыскания задолженности в размере ________ тенге - прекратить. Взыскать с _________ в пользу __________ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ______ тенге. Определение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам Северо-Казахстанского областного суда через Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области в течение 15 дней со дня вручения копии определения.

Рискну предположить, что в этом случае (непредоставления истцом ходатайства об уменьшении исковых требований), при предоставления ответчиком в суд доказательств о погашении части задолженности, суд просто удовлетворит иск в части. А если не представит и дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства, то решение о взыскании всей заявленной суммы будет являться основанием для его обжалования, а это потерянное время.

Верно, но ответчик вправе подать ходатайство о рассмотрении в общем порядке. Предположу, что не должны. Предусматривается право, а не обязанность. Честно говоря не нашел нормы обязывающей истца заявлять об уменьшении при условии что ответчиком частично погашен долг.

первый видос с нового альбом РХЧП девки смешные

Почему бухгалтерия живет в какой-то своей вселенной? ????? Делаем одно дело для организации. У нас пытаются забрать излишек якобы "неположенных" авто. Я через комитет пробиваю разрешение на эти авто, получаю одобрение. И вроде бы вот- машины теперь у нас и все в порядке! Ан, нет! В это время, пока я бегал, бухгалтерия пишет письмо в орган на реализацию излишка.....ааааа.....и сегодня приходит ответ, что машины будут переданы в другие организации. Как так?????

Это получается, что водитель скрылся с места совершения ДТП, не оказав первичную помощь и не вызвав сотрудников скорой помощи? Кстати, прикола ради, надо было вызвать скорую помощь. О! И привлечь сотрудника полиции по этой статье!!! Он ведь тоже не вызвал скорую . И кстати, он направление на мед осмотр и наличие алкоголя в крови тоже ведь асфальту не вручил?? А вдруг он пьяный был? И кстати - по каким документам он оформлял протокол - у асфальта ведь наверняка он не спрашивал. Ради интереса- надо пригласить потерпевшего в суд..........от имени асфальта, адвокат такой-то)))))ыыыы....Вы кто? Я адвокат Асфальта Асфальтовича. 2015 года укладки. проверить асфальт на дееспособность. Имел ли он право находиться на проезжей части.....да много вопросов возникает. А может это мошенническая схема со стороны асфальта. Броситься под колеса и представить себя потерпевшей стороной.

Дух захватывает

Здравствуйте: есть такое информационное письмо по выработке единой судебной практики: Согласно статьи 37 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекса) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака (супружества), так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно п.16 Нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 28 апреля 2000 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)» (далее Нормативное постановление) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 38 Кодекса) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно п.3 ст.38 Кодекса общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. В связи с чем, при рассмотрении спора о разделе общего имущества суд должен выяснить наличие у супругов общих долгов и разъяснить им процессуальную необходимость рассмотрения данного вопроса в рамках судебного процесса по разделу общего имущества. При рассмотрении дела данной категории, если денежное долговое обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено, суду, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, следует привлекать кредитора. Согласно п.19 Нормативного постановления, если третьи лица предоставили супругам деньги и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам Гражданского кодекса, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. Для принятия решения о включении долга, оформленного на одного из супругов в состав имущества, подлежащего разделу, необходимо иметь доказательства, что все полученное этим супругом в качестве основания этого долга, было использовано на общие нужды семьи. К примеру, если одним из супругов был взят целевой кредит, то для признания долга общим достаточно указать на имущество, купленное за счет этого кредита и поступившее в общую собственность супругов. Либо признается общим долгом обязанность по возврату покупной цены имущества, признанного совместным имуществом супругов. В случае установления судом, что возникший долг был использован на общие нужды семьи, долговые обязательства признаются общими и разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Указанное решение будет являться основанием внесения изменений в договор, из которых возникли долговые обязательства, где второй супруг становится долевым должником кредитора. Вот какая судебная практика существует по данному вопросу: Установлено, что в настоящее время в спорной квартире, проживает Невеселова Н.А., ответчик в свою очередь согласен получить денежную компенсацию в счет своей доли. Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше нормами права, суд считает целесообразным произвести раздел общего имущества сторон следующим образом: передать ½ доли ответчика Невеселова М.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Актау, 12-54-57 истице Невеселовой Н.А., обязать истицу выплатить ответчику денежную компенсацию ½ его доли в стоимости квартиры. Однако, учитывая, что в результате раздела квартира переходит в собственность только ответчика, а также квартира приобретена на суммы банковского займа и данная сумма полностью Банку не возмещена, то разделу подлежит сумма, выплаченная сторонами банку в период совместного ведения хозяйства, а также сумма в размере 20 000 долларов США внесенная супругами при покупке квартиры из общих бюджетных средств. В судебном заседании согласно графика погашения банковского займа, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора установлено и не оспаривается сторонами, что ими в период брака и после его расторжения, то есть в период ведения совместного хозяйства, была выплачена сумма в размере 12 259,46 долларов США. Таким образом, совместно сторонами была выплачена банку сумма в размере 12 259,46 долларов США + 20 000 долларов США сумма внесенная сторонами при покупке квартиры, которые и подлежит разделу, так как исходя из смысла статьи 37 Кодекса, между бывшими супругами подлежит разделу только совместно нажитое в законном браке имущество. При таких обстоятельствах, стоимость доли истицы в спорной квартире, подлежащая взысканию с ответчика составит 2 419 137 тенге. Расчет следующий: 12 259,46 долларов США уплаченная сумма кредита + 20 000 долларов США / 2 = 16 129,73 долларов США х 149,98 тенге (курс доллара на 22.10.2012 года) = 2 419 137 тенге. Согласно п.4 статьи 193 ГПК РК при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу п.5 статьи 221 ГПК РК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Невеселов М.В. признав исковые требования в полном объеме, свое желание изъявил в письменном виде. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требовании истца о разделе общего имущества и долгов. В соответствии со ст. 110 ГПК РК, суд считает правильным взыскать с ответчика, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 25 000 тенге. Расчет следующий: 2 419 137 тенге х 1% = 24 191 тенге + 809 тенге за требования об определении долей в общих долгах. Доводы представителя АО «Казкоммерцбанк» об отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что залоговое имущество было приобретено сторонами во время брака поэтому разделу не подлежит, суд считает необоснованными, так как выдел доли ответчика в виде денежной компенсации и выход ответчика из числа собственников залогового имущества не ущемляет интересы АО «Казкоммерцбанк», поскольку квартира из под залога банка не выбывает. Руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК РК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Невеселовой Наталии Александровны к Невеселову Максиму Васильевичу, третьему лицу АО «Казкоммерцбанк» о разделе общего имущества путем выплаты денежной компенсаций - удовлетворить. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, передать Невеселовой Наталие Александровне квартиру № 57, дома № 54, 12-го микрорайона города Актау. Взыскать с Невеселовой Наталии Александровны в пользу Невеселова Максима Васильевича его долю в квартире № 57, дома № 54, 12-го микрорайона города Актау в размере ½ части в денежном выражении в сумме 2 419 137 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч сто тридцать семь) тенге. С получением компенсации Невеселов Максим Васильевич, утрачивает право собственности на свою долю в размере ½ части квартиры № 57, расположенной по адресу: город Актау, 12 микрорайон, дом № 54. Исковые требования Невеселовой Наталии Александровны к Невеселову Максиму Васильевичу, третьему лицу АО «Казкоммерцбанк» о разделе общих долгов - удовлетворить. Разделить в равных долях общие долги по погашению кредита, согласно кредитному договору № 109 от 11.01.2007 года, заключенного между АО «Казкоммерцбанк» и Невеселовым Максимом Васильевичем, Невеселовой Наталией Александровной, закрепив за Невеселовым Максимом Васильевичем по исполнению обязательства ½ долю долга, за Невеселовой Наталией Александровной ½ долю долга. Взыскать с Невеселова Максима Васильевича в пользу Невеселовой Наталии Александровны возврат госпошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) тенге.

http://forum.zakon.kz/search/?q=красивая&type=forums_topic&item=5502 и опять двадцать пять.теперь с Тажаяковым история.триумфальное возвращение. одна девочка уехав по болашаку учиться в Штаты полюбила человека, который ранее изнасиловал и убил как минимум двух детей 12-ти и 14-ти лет, а потом на глазах нашей соотечественницы насиловал и убивал женщину. и почему-то надо было как-то заступаться за нашу соотечественницу перед суровым оскалом дяди Сэма. двое других уехав учиться в штаты были осуждены за то что врали следствию. причем врали по делу о терракте в котором погибли три человека и пострадало 280. и опять надо было переживать за наших. соотечественники же. я уже устала за них переживать и радоваться. может не пускать их на учебу в штаты? она как-то плохо на них влияет.

Активировали, наверное. Ну, этого, албанца французского. А по недосмотру активировали петарду.

вот такая радуга вчера была после дождя) хотел спросить Алину, или может из форумчан кто то знает название цветка? а то жена посадила, а название сама незнает)

Вообще-то, чтобы закрыть в бухучете операцию, одной накладной недостаточно, накладная - это документ, подтверждающий поставку. А оплата за оборудование тоже должна подтверждаться отдельным документом. Как оплачивало ваше предприятие: перечислением или вам выдали наличные, а вы отчитались авансовым отчетом? Предполагаю, что наличными (иначе смысл в ваших действиях теряется). Но тогда, помимо подделанной накладной, вы обязаны были предоставить в свою бухгалтерию и фискальный чек. А его уже сложнее подделать. Предоставляли чек? Или бухгалтерия по недосмотру/неграмотности/упущению не потребовала. Ведь к вашему авансовому отчету должна не накладная прикладываться, а именно фискальный чек. Это я к тому, что ваш обман очень быстро может вскрыться. Да элементарно - акт сверки подписывается между предприятиями и все видно. А в нормальной бухгалтерии акты сверки подписываются в конце каждого года. Плюс - если ваше предприятие является плательщиком НДС, то ежеквартально оно подает в налоговую отчетность с приложением 300.08, а поставщик оборудования подает, в свою очередь, 300.07. Налоговая сверяет эти два отчета и выставляет уведомление по камеральному контролю вашему предприятию - мол, неправомерно взяли НДС в зачет, облагаемый оборот по вашей отчетности выше оборота по отчетности поставщика. И одновременно выставляется камералка вашему поставщику "недоначислили НДС с реализации, ваш покупатель показал оборот больше". Из-за этого бухгалтерии созваниваются/списываются, и вуаля! Все выясняется. А уж про электронные счета-фактуры я вообще не говорю, сейчас уже начали их выставлять. И если оба ваших предприятия уже работают в ИС ЭСФ, то вообще сразу все видно. Чем грозит - Нам Руслан правильно сказал, все зависит от суммы. От пинка под зад, до уголовного дела. Причем, концы найти можно будет просто - на экземпляре накладной, которая осталась в магазине, вы же тоже расписывались. Т.е. на обоих экземплярах ваши подписи одинаковые, а подписи продавца магазина разные, хоть и, возможно, похожие. С печатью, опять же, что-то же делали...

Согласен! Поставьте мне, если не трудно, 5 лайков - до тыщи не хватает.

Я зачем пояснения выше давал? В диспозиции указано не просто "несообщение", а "несообщение в установленный срок"! Истек установленный срок - окончилось указанное в диспозиции деяние.