Человек спросил, что какой может быть штраф за это, и я попытался ответить.
Приведенное Вами Решение Маслихата "Об утверждении Правил содержания и защиты зеленых насаждений, благоустройства территорий городов и населенных пунктов Актюбинской области" практически совпадает один в один с Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 235 "Об утверждении Типовых правил содержания и защиты зеленых насаждений, благоустройства территорий городов и населенных пунктов", где указано:
18. Юридические и физические лица соблюдают чистоту и поддерживают порядок на всей территории [населенного пункта], в том числе на территориях частных домовладений, не допускают повреждения и разрушения элементов благоустройства (дорог, тротуаров, газонов, малых архитектурных форм, освещения, водоотвода).
Таким образом, нарушение любого из пунктов Правил можно квалифицировать как нарушение правил благоустройства территорий городов и населенных пунктов, и за него предусмотрена ответственность согласно КоАП РК.
Но зачастую людей привлекают по Мелкому хулиганству, как Вы сами указали. Тем более
Наличие вины определяет суд. Зависит от обстоятельств. Но в теории права вина подразделяется на умысел и неосторожность. При этом ответственность все равно наступает. Если человек шел по улице, специально хотел вылить колу на асфальт ради забавы и посмотреть, как она будет пениться и разливаться, то здесь прямой умысел. Есть вина.
Если же человек шел, захотел попить колу, достал бутылку начал открывать ее, а она начала разливаться на асфальт сама, то это, на мой взгляд, неосторожность. " Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если физическое лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть."
Лицо знало, что напиток газированный. Знало, что бутылка лежала в кармане (сумке, потрфеле, мешке) и могла встряхнуться, даже если он думал, что газа может быть и нет. (он не убедился) Начал открывать, и напиток начал извергаться и стал проливаться на асфальт. То есть, получается, что человек знал по сути, что кола может пролиться из-за газа, но легкомысленно надеялся, что ничего не будет, он должен был при должной внимательности предвидеть это.