Таблица лидеров

Оззи Осборн и какой-то пацан

Итого - я дважды хам. За считанные минуты. Грубый и бестактный Александр Ч. повержен, и титул чемпиона переходит мне.

чего???? ты признаешь, что у меня недостаточно объемов? я, вообще то, ожидала другого комментария!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! того, что я зе бест оф зе бест и все у меня нормально!!!!!! а тут получается такое!!!

Редкий перл. И по грамотности, и по уровню интеллекта. "... Это, соответственно, используют сканеры, граверы и более профессиональную аппаратуру..." Ага. Гравёров используют. Аппаратура такая. "... Впрочем, чтобы не стать жертвой автоохотников, электрики советуют закрывать авто с расстояния не более двух метров. Поскольку перехватить радиосигнал на таком расстоянии автоворам будет не просто. ... " Ну, кроме того, что человек, начинающий предложение со слова "Поскольку", должен быть расстрелян из миномета, и гореть вечность в аду, то, что он берет на себя наглость раздавать советы такого рода - уже вообще запредельно. Радиосигнал в его представлении - это как шарик от пинг-понга, летящий по прямой точно в цель... Забыл посоветовать ладошкой прикрывать пульт при закрывании, чтоб вор не подглядел этот радосигнал.

Урожайный денек на награды выдался. Сам Леонид Ильич такого за всю свою жизнь не видал.

Суд потребует доказательств: нужно будет заключение специалиста о том, что вы действительно испытали психологическую либо психическую травму, в результате чего у вас возникли частые переживания по поводу незаконного привлечения к ответственности на основании ложных сведений, переданных виновным лицом. Это лучше у врачей спросить. Если таковое действительно имело место, то почему бы не заявить о возмещении морального вреда. Но тут еще всплыло то, что у ребенка была физическая травма - вы собрали все справки, чеки, фотографии, заключения врачей, акты оказанных услуг, квитанции, прочие документы, подтверждающие оплату лечения? Можете тоже заявить в суде о возмещении вреда, нанесенного здоровью. Но вам лучше к юристу или адвокату обратиться, на форуме есть соответствующий раздел, там можете поискать вакансию из вашего населенного пункта либо разместить объявление о поиске юриста или адвоката. Расходы на оплату адвоката (юриста) можно взыскать в суде в случае удовлетворения ваших требований.

Я так понимаю, что вам назначили дату и место рассмотрения дела? Если да, то можете заранее подать в орган, уполномоченный на рассмотрение дела, заявление о рассмотрении дела в суде в соответствии со ст. 24 КоАП. В любом случае, излагать свои доводы о наличии процессуальных нарушений должностным лицам УАП УВД будет не совсем продуктивным делом - может быть, руководство УАП УВД и примет во внимание ваши доводы и возбудит дисциплинарное производство в отношении лиц, допустивших нарушение закона, но напрямую на дело это не повлияет, то есть прекращения дела не будет, поскольку нет существенных нарушений процессуальных норм КоАП, влекущих прекращение дела в соответствии со ст. 843 КоАП. В вашем случае лучше всего сосредоточить свои усилия на сборе неопровержимых доказательств вашей невиновности. Лучшей стратегией будет следующая: 1) Вы выехали в 11 часов 00 минут от дома № 222 по улице Нью-Йоркская по направлению к дому № 333 по улице Вашингтонская; 2) Перед поездкой я проверила исправность внешних световых приборов; 3) Около 11 часов 05 минут меня остановили сотрудники полиции за неработающие внешние световые приборы; 4) Поскольку я не знала о том, что внешние световые приборы перестали работать в пути, считаю, что привлечение к административной ответственности к данном случае неправомерно на том основании, что согласно п. 1 ст. 25 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие либо бездействие юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. Согласно статье 26 КоАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 27 КоАП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если физическое лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Таким образом, в моих действиях не усматривается ни умысла, ни совершения правонарушения по неосторожности, поскольку я узнала о неработающих световых приборах только после остановки сотрудниками полиции. Согласно пункту 3 Главы 2 ПДД при возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее - Основные положения) запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он устраняет их, а если это невозможно, то следует к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. 5) Таким образом, обнаруженная в пути неисправность не могла быть устранена мной по причине отсутствия лампочки и я могла следовать к месту ремонта. 6) Как-то так))))

Переход на поголовное декларирование. Сейчас это вообще доходом не является, а с 2017г. будет доходом, но освобожденным от налогов. А декларацию, тем не менее, подать придется.

с чего это вдруг? налог платится только при реализации продавцом.

Статья 3. Принадлежность к гражданству Республики Казахстан Гражданами Республики Казахстан являются лица, которые: постоянно проживают в Республике Казахстан на день вступления в силу настоящего Закона; родились на территории Республики Казахстан и не состоят в гражданстве иностранного государства; приобрели гражданство Республики Казахстан в соответствии с настоящим Законом. За гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства. 3. Порядок приема в гражданство Республики Казахстан 15. В гражданство Республики Казахстан принимаются: 1) лица, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан на законных основаниях не менее пяти лет либо состоящие в браке с гражданами Республики Казахстан не менее трех лет. На момент подачи ходатайства (заявления) о приеме в гражданство Республики Казахстан срок проживания или нахождения в браке должен быть непрерывным. Наличие порядка, предусмотренного в части первой настоящего подпункта, не требуется при приеме в гражданство Республики Казахстан несовершеннолетних, недееспособных и лиц, которые имеют особые заслуги перед Республикой Казахстан, либо имеют профессии и отвечают требованиям по перечню, устанавливаемому Президентом Республики Казахстан, и членов их семей; 2) граждане бывших союзных республик, прибывшие с целью постоянного проживания в Республику Казахстан, имеющие одного из близких родственников - граждан Республики Казахстан: ребенка (в том числе усыновленного), супруга (супругу), одного из родителей (усыновителей), сестру, брата, деда или бабушку, независимо от срока их проживания в Республике Казахстан. 18. К ходатайству (заявлению) о приеме в гражданство Республики Казахстан прилагаются следующие документы: 1) анкета-заявление по форме согласно приложению 4 к настоящим Правилам; 2) автобиография; 3) четыре фотографии размером 3,5 х 4,5 см; 4) обязательство о соблюдении условий, предусмотренных статьей 1 Закона, по форме согласно приложению 6 к настоящим Правилам; 5) копия документа удостоверяющего личность и подтверждающего принадлежность к гражданству другого государства, удостоверение лица без гражданства, свидетельство о рождении ребенка; 6) справка об отсутствии или прекращении гражданства другого государства, выданная компетентным органом соответствующего государства (кроме лиц, указанных в части втором подпункта 1) пункта 15 настоящих Правил, письменно обратившихся в органы внутренних дел с ходатайством о приеме в гражданство Республики Казахстан и одновременно к должностному лицу государства прибытия, принимающего решение по вопросам гражданства, с нотариально удостоверенным письменным отказом от иностранного гражданства. Копия заявления об отказе от прежнего гражданства приобщаются к материалам о приеме в гражданство); 7) документ об уплате государственной пошлины или освобождение от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 765 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются законно полученные фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, совершение или несовершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность либо невиновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 2 указанной статьи фактические данные, указанные в части первой настоящей статьи, устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями и показаниями эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами процессуальных действий, предусмотренными настоящим Кодексом. В вашем случае законно полученными видеозаписями могут быть только те данные, которые получены с помощью сертифицированных технических средств видеоконтроля. Следует отметить, что использование данных видеоконтроля, полученные с помощью бытовых устройств, камер смартфонов и телефонов, могут быть признаны как незаконно полученные фактические данные и могут быть по требованию заинтересованного лица исключены из доказательств. Поэтому в вашем случае законно полученным доказательством является протокол. Поэтому УАП УВД будут законно полагать, что доказательств у них достаточно)))

Все самое важное по-прежнему пишется мелкими буквами.

правда не знаю смешно это или грустно

Итого уже трижды хам... Скоро гроссмейстером заделаюсь. Нет, Катя, твои объемы более чем нормальны, они даже, я скажу, абсолютно идеальны. Просто не каждому дано оценить. Вот ты сама ж недооцениваешь. Совершенно несправедливо, кстати. Я бы на твоем месте за такую самооценку обиделся бы и сам бы с собой не разговаривал целый день.

Выбери наилучшаюшую красотку Игр в Рио - ы. Самую тюнингованную чтоле?

Абике, а что тут искать? Сами можете сделать: ТОО "ХХХ", именуемый далее "Работодатель" и Иванов Иван Иванович, именуемый далее "Работник", совместно именуемые "Сторонами", на основании Трудового Договора № 000 от 01.01.2000 г., заключенного между Сторонами, согласились о нижеследующем: 1. "Работодатель" и "Работник" согласились о внесении в Договор № 000 от 01.01.2000 г. следующих изменений: 1.1. Пункт 2.3. Трудового Договора № 000 от 01.01.2000 г. изложить в следующей редакции: "Заработная плата работника составляет 500 000 000 долларов США 00 центов в месяц". 2. Настоящие изменения, указанные в п. 1.1, вступают в силу с 01.01.2010 г. 3. Настоящее Дополнительное Соглашение является неотъемлемой частью Трудового Договора № 000 от 01.01.2000 г. 4. Подписи сторон:

Если б тока сиськи. Но у нее ж лицо такое же. И глаза как у дыни.

Если была расписка о получении денег доверителем, можно было бы подать иск о признании сделки действительной (состоявшейся). Статья 160. Мнимые или притворные сделки 1. Недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия. 2. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности 21. При рассмотрении дел по притворным сделкам судам необходимо исходить из смысла пункта 2 статьи 160 ГК. По правилам названной нормы закона, рассматриваемая категория сделок состоит из двух видов: прикрывающая (притворная) и прикрываемая (к примеру, договор купли-продажи прикрывается выдачей доверенности, договор займа и следующий за ним договор залога - оформлением договоров дарения, купли-продажи, завещания - договором дарения и тому подобное). Притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, недействительна (ничтожна). Поэтому судам необходимо применять правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом характера сделки. Если есть какие-либо доказательства, можно попробовать подать иск о признании сделки купли-продажи недействительной. Указанные нормы ГК и иные законодательные акты применяются как при рассмотрении дел о признании сделок недействительными, так и при рассмотрении других категорий дел, где судами дается оценка тем или иным сделкам (на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений) на предмет их действительности или недействительности. В случае, если суд при рассмотрении спора, в котором стороны ссылаются на те или иные сделки как на доказательства по делу, установит, что сделка совершена с нарушением требований, предъявляемых к форме, содержанию, участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, то суд определяет, должна ли эта сделка согласно требованиям закона признаваться судом недействительной по иску заинтересованного лица (оспоримая сделка) либо она недействительна в силу прямого указания закона, то есть независимо от такого признания (ничтожная сделка). Если суд установит, что сделка является оспоримой, то он должен разъяснить сторонам их право на обращение в суд с самостоятельным требованием о признании данной сделки недействительной. В случае если будет установлено, что сделка недействительна в силу прямого указания закона (к примеру, недействительна сделка, совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), кроме сделок, предусмотренных статьей 23 ГК (пункт 3 статьи 159 ГК), то суд оценивает сделку как недействительную полностью или в части ее отдельных условий, констатирует недействительность сделки и применяет последствия ее недействительности. При таких обстоятельствах обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной не требуется. Статья 167. Доверенность 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Он заключал сделку купли-продажи как Поверенный, а Продавцом выступил Доверитель (собственник ТС), так что нарушений я не вижу. 10. В целях правильного применения последствий недействительности сделки судам необходимо установить стороны по сделке, является ли одна из сторон собственником имущества, какие конкретно наступили последствия по недействительной сделке и, исходя из этого, определить, какой нормой ГК регулируется применение таких последствий. 11. Если сделка совершена лицом, которое не имело права ее совершать, то последствия недействительности сделки, по общему правилу, наступают в виде истребования имущества собственником из чужого незаконного владения на основании статьи 260 ГК (виндикация). В данном случае у лица, совершившего сделку купли-продажи была доверенность. 12. В случаях, когда истребование имущества осуществляется собственником у других лиц, применение последствий в виде виндикации зависит от наличия или отсутствия следующих обстоятельств: является ли сделка по отчуждению имущества возмездной или безвозмездной; от добросовестности или недобросовестности приобретателя; способа выбытия имущества из владения собственника: помимо воли последнего или по его воле. В соответствии с пунктом 2 статьи 261 ГК, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Недобросовестным приобретателем является тот, кто мог знать или предполагать из сложившейся обстановки, места совершения сделки, цены и других подобных факторов о том, что продавец не имел права распоряжаться данным имуществом. При таких обстоятельствах собственник имеет право на виндикацию своего имущества во всех случаях. Добросовестный приобретатель - это лицо, которое до передачи ему имущества по возмездной сделке не знало или не должно было знать о том, что лицо, у которого приобретено это имущество, не имело права его отчуждать (пункт 1 статьи 261 ГК). Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись юридические притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. 13. При рассмотрении судами последствий недействительности сделки предъявление ответчиком встречных требований о признании лица добросовестным приобретателем не требуется, так как разрешение этого вопроса входит в обязанность суда при оценке доказательств по делу. Признание судом приобретателя добросовестным не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного собственником иска об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. Истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя возможно только при наличии оснований, предусмотренных статьей 261 ГК (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, утеря имущества собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищение у того или другого лица, либо выбытие из их владения иным путем помимо их воли). Исследуя основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя, судам следует выяснять обстоятельства их наступления для установления факта выбытия имущества помимо воли его собственника. Данный факт должен устанавливаться судом по каждому конкретному делу отдельно, с учетом обстоятельств и представленных сторонами доказательств. При разрешении вопроса об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в случае утери имущества собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, судам следует принимать во внимание и давать оценку обстоятельствам и причинам, приведшим к потере. Основание передачи имущества собственником во владение другого лица (по договорам аренды, безвозмездного пользования, хранения и тому подобное) должно быть правомерным и законным. К иным путям выбытия имущества относятся, в частности, такие случаи, как совершение сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя собственника с другим лицом, под влиянием заблуждения и другие. Интересы добросовестного приобретателя, проявившего разумную осторожность, добросовестность, осмотрительность, подлежат защите только в том случае, если собственник не докажет в суде, что имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 14. При применении последствий недействительности сделки судам следует учесть, что двусторонняя реституция не может быть применена как последствие в случае, если суд установит, что в результате совершения одной (первой) недействительной сделки спорное имущество вновь отчуждено новым приобретателям на основании последующих сделок. Признание судом первой сделки недействительной в силу пункта 8 статьи 157 ГК не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено ГК, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки. Вследствие признания сделки недействительной у истца возникает право на истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя в порядке статей 260 и 261 ГК либо на применение иных последствий по недействительным сделкам. 15. Разъяснить судам, что реституция и виндикация, применяемые в качестве последствий недействительности сделок, имеют схожие цели, возврат утраченного имущества. При реституции требование о возврате полученного имущества по недействительной сделке по общему правилу влечет возврат встречного предоставления за полученное имущество. При виндикации ввиду отсутствия обязательственных отношений между истцом и ответчиком последний не может заявлять какие-либо требования к истцу (виндиканту). Применение виндикации, как последствия недействительности сделки, не лишает ответчика права на подачу самостоятельного иска к лицу, реализовавшего ему спорное имущество, о возврате полученных по недействительной сделке денежных средств или иного имущества, а также требовать возмещения причиненного ущерба.

Хорошему фотографу сурикат не помеха