Таблица лидеров

вот именно, что в первом чтении.... и закон этот пока , к сожалению, так и не принят... а вот в США такие нормы действуют... , не так ли? США просто не подписывают те международные договоры, которые им не нравятся. Это та самая исключительность США А могут и подписать, но не ратифицировать! А потом еще и внутренний закон принять, который противодействует, подписанному международному. К примеру, так обстоит дело с МУС Гааги. Сначала подписали, потом отозвали подпись и приняли закон, о противодействии деятельности МУС в отношении граждан США. Нормально, да? пусть сначала предложат создать трибунал для наказания виновных за сбитый в 2001году Ту-154М авиакомпании «Сибирь», украинской зенитной ракетой? но уже сейчас, в европейский суд обратились родственники погибших рейса МН17 с исками против Украины... с чего бы это?

Я штота услышал про деньги? Конешьно надо фонд. Корпоративный. Точнее ассоциативный фонд, если при ассоциации. Контролер - Мирра, кагобычьно.

Наказывать более сурово за преступления против женщин предлагает казахстанский юрист согласен с коллегой. несправедливо выходит. более того, предлагаю улучшить предложенную модель. ведь мужчины тоже разные. одни как Николай Валуев, а другие как Михаил Галустян. и очевидно, что Коля сильнее Миши, поэтому считаю, что надо и тут провести разделение и ввести более суровое наказание если вред причинен маленьким и слабым мужчинам. возможно, опять же, если вред женщине нанес маленький и слабый мужчина, то рассматривать это как смягчающее обстоятельство и не применять к нему более суровое наказание, как к обычным мужчинам. но это требует обсуждения. также полагаю надо рассмотреть вопрос когда вред нанесен женщине сильной (штангистка или боксер, например), возможно необходимо делать для этой категории женщин исключение и не наказывать напавших на них мужчин по всей строгости. еще эксперт забыл про стариков, которые тоже априори слабее всех, в том числе женщин. тут пожалуй тоже надо ужесточить наказание за преступления против стариков. короче хорошая инициатива, но доработать надо, так считаю

Некоторые даже дальше идут - звонят работодателям и требуют уволить сотрудника, который не согласен с его высказываниями в Инете. Думаете, фантазирую? Раньше тоже полагала, что это из области бреда. Но нет.

в Штатах нормы национальной конституции имеют приоритет над имплементированными в национальное законодательство положениями международных договоров. российский законодатель может принять хоть трижды суперконституционный закон об отказе от верховенства международного права, но это совершенно никак не скажется на существующих международных обязательствах России. все они останутся в силе с точки зрения международного права. для отказа от международных обязательств на будущее время нужно будет денонсировать в установленном порядке соответствующие международные договоры. это, однако, не скажется на ранее возникших международных обязательствах России. но в США приняли закон высший пилотаж... как бы мы не против международных обязательств, но вот у нас закон принят такой... конечно благоприятно для тех кто не выполняет международные обязательства ... вот, интересная ситуация по подсудности Международному Суду – это вступительная обязанность государства–члена ООН. США не только член ООН, но и один из его организаторов. Никарагуа подала в суд на Америку и в 1986 году вышло решение – США должна компенсировать крохотной и отсталой Никарагуа 17 миллиардов долларов, убыток который США нанесли вооруженной поддержкой и диверсиями против страны, свергшей их марионетку, генерала Самосу. решение суда однозначно и просто – США должны выплатить компенсацию. США не стали ничего делать. Спустили все на тормозах и не платили ни копейки мне кажется , что именно такие действия в большей степени:

Бывает и не знают. А Вы за чистоту формулировки? Так это зря. Обуют по полной. За пересечение сплошной. Как доказывать-то будете, что КаМАЗ тащился менее 30 км/час?

Я считаю, что не можете сдавать технику в аренду. Выдержка из учебника гражданского права: Однако нарушение правосубъектности может быть допущено и коммерческими организациями. Частью второй п. 1 ст. 35 ГК РК установлено, что в случаях, предусмотренных законодательными актами, для юридических лиц, осуществляющих определенные виды деятельности, может быть исключена или ограничена возможность заниматься другой деятельностью. Так, согласно пункту 1 ст. 8 Закона РК от 31 августа 1995 г. № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», банкам запрещается осуществление операций и сделок в качестве предпринимательской деятельности, не относящихся к банковской деятельности либо не предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи и пунктом 12 статьи 30 настоящего Закона. Одним из казахстанских арбитражей «IUS» был рассмотрен спор между банком и товариществом с ограниченной ответственностью о взыскании сумм на возмещение затрат банка по содержанию имущества, переданного им товариществу в безвозмездное пользование, и по встречному иску ТОО о признании договора недействительным. В своем решении арбитр указал, что в материалах дела имеются представленные банком копии 473 счетов, из них 70 счетов - с требованиями по оплате арендных платежей на общую сумму 6 048 095 тенге. В этой связи со ссылкой на указанную норму Закона «О банках и банковской деятельности» в удовлетворении исковых требований банка в размере этой суммы было отказано. Аналогичные ограничения установлены рядом иных законодательных актов. Так, согласно пункту 1 ст. 10 Закона РК от 19 октября 2000 г. № 85-II «Об охранной деятельности», частная охранная организация не вправе осуществлять иную предпринимательскую деятельность, за исключением работ по монтажу, наладке и техническому обслуживанию средств охранной сигнализации при условии соблюдения уведомительного порядка. Пунктом 3 ст. 11 Закона РК от 18 декабря 2000 г. № 126-II «О страховой деятельности» страховой (перестраховочной) организации запрещено осуществление сделок и проведение операций в качестве предпринимательской деятельности, не предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

ФИО в уд.личности и др. должно соответствовать ФИО в свидетельстве о рождении. У вас ошибка в удостоверении личности, надо исправить (1), это быстро и не сложно, затем внести изменения в документы на собственность (2). Получить дубликат свидетельства о рождении (3). Обратиться в суд. Приложить отказ нотариуса. (4) Между 3 и 4 еще что-то может быть. Только если нет никаких вообще документов... абсолютно никаких... и предоставлена офиц. бумажка с разъяснением что предоставить документы нет возможности по причине их отсутствия в принципе

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 16 января 2014 года № 3г-198-14 Судьи надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В., Акмолдаева Е.Т., Борисов В.М., с участием Смагулова А.Е. его представителя Рахалиева Б.Т. (доверенность от 2 апреля 2013 года), предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Рахалиева Б.Т. об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 22 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Смагулова Адлета Есболатовича к Сагиданову Самату Сериковичу о взыскании суммы долга, по встречному иску Сагиданова Самата Сериковича к Смагулову Адлету Есболатовичу о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛИ: Решением Алматинского районного суда города Астаны от 13 июня 2013 года иск Смагулова А.Е. удовлетворен. Постановлено взыскать с Сагиданова С.С. в пользу Смагулова А.Е. сумму долга в размере 2 225 000 тенге, пеню в сумме 222 500 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 475 тенге. В удовлетворении встречного иска Сагиданова С.С. отказано. Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда города Астаны от 13 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 22 октября 2013 года решение Алматинского районного суда города Астаны от 13 июня 2013 года и постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда города Астаны от 13 августа 2013 года отменены с вынесением нового решения. Постановлено в удовлетворении иска Смагулова А.Е. отказать, встречный иск Сагиданова С.С. удовлетворить. Признать недействительным договор займа от 21 ноября 2012 года, заключенный между Смагуловым А.Е. к Сагидановым С.С. В ходатайстве заявитель просит постановление кассационной судебной коллегии отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указав, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального права. Заслушав Смагулова А.Е. его представителя Рахалиева Б.Т., изучив гражданское дело и обсудив доводы ходатайства при его предварительном рассмотрении, судьи считают, что основания к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), отсутствуют. В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 724 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги, вещи) в действительности не получен им от займодателя. Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа от 21 ноября 2012 года Смагулов А.Е. передал Сагиданову С.С. денежные средства в сумме 2 225 000 тенге, сроком возврата всей указанной суммы не позднее 30 декабря 2012 года. Судом кассационной инстанции установлено, что фактически указанную в договоре займа сумму Смагулов М.А. не передавал Сагиданову С.С., а данная сделка была служила гарантией по возмещению истцу материального и морального вреда, причиненного его здоровью в результате совершения Сагидановым С.С. уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании Смагуловым М.А. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанций, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанный договор займа нельзя признать заключенным, поскольку Смагуловым М.А. не исполнены условия договора по передаче предмета займа. Кроме того, приговором Алматинского районного суда № 2 города Астаны от 22 ноября 2012 года установлено, что вред Смагулову А.Е. был причинен виновными действиями Иманмадиева Б.М., а не Сагиданова С.С., которым причинен вред здоровью другому лицу Аманову А.Х. Ввиду удовлетворения встречного иска Сагиданова С.С., суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Смагулова М.А. Доводы ходатайства в части неправильного применения судом норм материального права являются несостоятельными и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Таким образом, судьи приходят к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен по существу правильно и оснований для возбуждения надзорного производства по его пересмотру не имеется. Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 394 ГПК Республики Казахстан, судьи ПОСТАНОВИЛИ: Отказать в возбуждении надзорного производства по пересмотру постановления кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 22 октября 2013 года. Копию постановления направить автору ходатайства. Судьи В. Ноздрин Е. Акмолдаева В. Борисов

Мои искреннейшие поздравления

Поздравляю Вас с днем рождения! Здоровья Вам крепкого, успехов в делах и во всех начинаниях, ну и конечно валюты во все карманы стабильно растущей! Пусть удача преследует Вас по пятам!

Присоединяюсь.

Категорически с днем рождения!

Поздравлялки!

Здравствуйте, требование гл. бухгалтера не правомерно. Статья 100. Отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет 1. Работодатель обязан предоставить отпуск без сохранения заработной платы работнику по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: 1) по выбору родителей - матери либо отцу ребенка; 2) родителю, одному воспитывающему ребенка; 3) другому родственнику, фактически воспитывающему ребенка, оставшегося без попечения родителей, либо опекуну; 4) работнику, усыновившему (удочерившему) новорожденного ребенка (детей). 2. Отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется на основании письменного заявления работника с указанием его продолжительности и предоставлением свидетельства о рождении или другого документа, подтверждающего факт рождения ребенка. Работник может использовать отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет полностью или по частям. 3. На время отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет за работником сохраняется место работы (должность). 4. В случае выхода на работу до истечения отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет работник обязан предупредить работодателя о своем намерении за месяц до начала работы. Статья 30. Срок трудового договора 1. Трудовой договор может быть заключен: 1) на неопределенный срок; 2) на определенный срок не менее одного года, кроме случаев, установленных подпунктами 3), 4), 5) и 6) настоящего пункта. При истечении срока трудового договора стороны вправе продлить его на неопределенный или определенный срок не менее одного года. В случае истечения срока действия трудового договора, если ни одна из сторон в течение последнего рабочего дня (смены) письменно не уведомила о прекращении трудовых отношений, он считается продленным на тот же срок, на который был ранее заключен, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса. Количество продлений срока трудового договора, заключенного на определенный срок не менее одного года, не может превышать двух раз. При продолжении трудовых отношений трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок; 3) на время выполнения определенной работы; 4) на время замещения временно отсутствующего работника; Статья 51. Порядок прекращения трудового договора по истечении срока 1. Трудовой договор, заключенный на определенный срок, прекращается в связи с истечением его срока. 2. В случае если на день истечения срока трудового договора, заключенного на определенный срок не менее одного года, беременная женщина представит медицинское заключение о беременности сроком двенадцать и более недель, а также работник, имеющий ребенка в возрасте до трех лет, усыновивший (удочеривший) ребенка и пожелавший использовать свое право на отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, представит письменное заявление о продлении срока трудового договора, кроме случаев замещения временно отсутствующего работника, то работодатель обязан продлить срок трудового договора по день окончания отпуска по уходу за ребенком. 3. Датой истечения срока трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы, является день завершения работы. 4. Датой истечения срока трудового договора, заключенного на время замещения временно отсутствующего работника, является день выхода на работу работника, за которым сохранялось место работы (должность). Отдел кадров вообще не имел право заключать с данным работником ТД на определенный срок, а должны были прописать: на время замещения отсутствующего работника. Ваше право, выйти из отпуска раньше даты, указанной в заявлении, письменно предупредив работодателя не менее чем за один месяц.

Подсмотрел кто-то из артистов гутарил: Первый ребенок - кипячение, стерлизация, и прочме быстрозакройтефорточкунемедленно! Второй ребенок - а чтобы не не делал, лишь бы не ел из миски кота Третий - если ест из миски кота - это проблема кота...

а если женчина побила женчину ыыы умруща

Да, грех с тестером и без Лиги. Только вначале всех несогласных забанить надо.

Ты про мужчин, которые какбэ не совсем они? То есть про мужчин на букву ПЭ? Хм. Не всякий может создать лигу или союз. Тебе понадобятся 5 российских и 12 местных юристов. Минимум.

А я всё за свой тестер волнуюсь. Мож, ей богу, создать какое-нибудь учреждение, лигу, союз - чтобы разделять моих подопечных и людей. И чтоб председателем понятно кто-кто? Турук Макто? Нет. А у кого в руке тестер. Ну а чо. Лишняя строка в резюме, хотя бы даже номинальная, кому повредит?

Это серьезный вопрос. Про наказания. А ты...наградить. Тьпу, сразу видно, что ты не очень известный.

Не совсем так, дорогая Миу. Однозначно, Коля Валуев имеет полное право бить Кончиту. В какой-то степени даже ногами. И дело не в том, что он большой, а она - маленькая. И не в том, что он всегда трезвый, а она без седуксена жить не может. Просто в мире должно быть регулируемое количество Кончит.

Дело не в обгоне, а в выезде на встречку, за который положено лишение прав.

ГААААААААААААААААААААААААА прасти.... Согласна .Да. Просто я согласна очень с тобой. А если вред нанес сильно пьяный мужчина? Ну сильно пьяного Валуева, оооочень пьяного надо приравнять к маленькому и слабому, потому что он чуть что, брык и упал, например. Падучесть у пьяных выше, вот я к чему. Вполне упавшего пьяного можно забить ногаме или камнем. Хотя алкогольное опьянение является отягчающим...даже не знаю как быть. Получается, что пьяный Галустьян, учитывая отягчающее обстоятельство - опьянение, приравнивается к Валуеву? Много надо доработать да. А вот еще...если ударить Кончиту Вурст, как быть? считается ли этот удар дракой между мужиками или это будет удар женщины? То есть, смотря как смотреть, даже? Если Кончита ударила женщину, то тогда наличие бороды делает ее...его...их, брутальным самцом и наказывать надо по всей строгости. А если ударили саму Кончиту? Наличие бороды еще никому не позволяло бить женщину. Так?

а у них одни нелегитимные, другие легитимные.... при чем логика абсурда на лицо... слушайте, уже давно всем ясно, что двойные стандарты для стран Запада - это политическое кредо. что не сделаешь, чтобы России нагадить... поэтому и крышуют порошенко и всю бандеровскую мразь... а преступления украинской власти международным организациям рано или поздно придется признать и уже начинают признавать. и за Одессу, и за геноцид на Донбассе бандеровское руководство Украины ответит, зло должно быть наказано.

Вотоночо, оказыца!!

А я вот пробую. Пока нравится, стойкая, цвет потрясный, для осени с чулочками и остальными дивайсами само то.