Таблица лидеров

самый оптимальный вариант в этой ситуации, поступить следующим образом, пишите письмо работодателю, в котором указываете, что работодатель без вашего письменного согласия на то, перевел вас работать в другую местность, также, укажите, что вами было подано заявление о расторжении трудового договора, срок которого истек, и со стороны работодателя до сих пор не было предпринято каких либо мер по передачи от вас дел другому работнику, более того, от вас требует передавать документы и работы за которые вы не отвечали поскольку находились в отпуске, все вышеуказанное в письме по вашему мнению является нарушением трудового законодательства и вы руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Кодекса, уведомляете о нарушениях допущенных работодателем и о невыполнении условий трудового договора. также ставите работодателя в известность о том, что если в семидневный срок с момента получения настоящего письма работодатель не осуществить передачу дел от вас другому работнику вы оставляете за собой право расторгнуть трудовой в одностороннем порядке, без передачи дел, в случай притеснении со стороны работодателя, вы немедленно обратитесь в департамент труда с официальной жалобой, по истечению указанного срока, вы уведомив работодателя в письменной форме (не менее чем за три рабочих дня) вправе расторгнуть договор. письмо обязательно зарегистрируйте в канцелярии и поставьте вх. № на своем экземпляре либо через казпочту заказным с уведомлением.

ПТП как раз выставляются не по решению суда. По решению суда выставляются инскассовые распоряжения судебным исполнителем. ПТП выставляются на основании договора ДБЗ. И ПТП выставляются к банковскому счету. и в настоящее время, банк теоретически может списать всю сумму. Либо, если работник получает деньги наличными, то судебник направляет работодателю уведомление об удержании с з/п. Если Вы имеете ввиду ст. 115 ТК РК: То я считаю, что ПТП к этим случаям не относятся. Так как Банк не является стороной по трудовому договору, заключенному заемщиком с работодателем. И ст. 115 ТК РК содержит нормы, которые предоставляют право именно работодателю производить удержания из з/п по решению суда, в случаях, предусмотренных настоящей статьей и в случаях, предусмотренных законами РК. Случаи, предусмотренные законами РК, отсылают: УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Статья 122. Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов Удержания из заработной платы, пенсии, пособий и иных доходов осужденных сумм по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан, но не более пятидесяти процентов от общей суммы указанных доходов. Оставшаяся после удержаний сумма зачисляется на контрольный счет наличности временного размещения денег. А Банки руководствуются своим законом: И пока здесь ограничений нет. А с 1 января 2017г.:

фублин ужас човынеспити а меня ребенок разговаривает на суржике - "да ну он агриться будет", "они его хэйтят", "а это вообще изи". во дни как грица сомнений, во дни тягостных раздумий ты один мне надежда и опора, великий и могучий

Некоторые даже дальше идут - звонят работодателям и требуют уволить сотрудника, который не согласен с его высказываниями в Инете. Думаете, фантазирую? Раньше тоже полагала, что это из области бреда. Но нет.

вообще судя по названию договора, должен был быть именно предварительным, но стороны в рамках договора продали машину, но по сути это особо большого значения не имеет, главное, что машина продана и деньги оплачены, а значит сделка состоялась.

Отец Джоли о ее разводе с Питтом: "Должно было случиться что-то очень серьезное" Джениффер Энистон назвала развод Джоли и Питта "кармой" Брэд Питт перестал навещать 94-летнюю бабушку в доме престарелых Брэд Питт и Анджелина Джоли разводятся Брэд Питт прокомментировал развод с Анджелиной Джоли Адвокат Анджелины Джоли подтвердил информацию о разводе актрисы с Брэдом Питтом Развод на 400 миллионов: пресса пишет о расставании Брэда Питта и Анджелины Джоли (фото) Брэд Питт разводится с Анджелиной Джоли - СМИ Анджелина Джоли появилась на людях без бюстгальтера последняя новость

на счет приоритета. по-моему вы ошибаетесь... международные договоры, заключенные Президентом с одобрения Сената, в США имеют равный статус с федеральным законом, а, значит, принятый позднее федеральный закон может изменить норму, ранее введенную международным договором элегантно! и как общее правило, решения международных судов в США имплементируются в тех пределах, в которых это позволяет применимое национальное право т.е. международный суд для США не является последней инстанцией.. так по праву США, например, иностранные граждане в статусе обвиняемых на территории США теряют свое право выдвигать довод о том, что их не информировали о праве на консульскую защиту со стороны своего государства после того, как они не сделали этого во время процесса, что противоречит нормам Венской конвенции... Германия, Мексика пытались судиться, но несмотря на Международное судебное решение, Верховный суд США не посчитал возможным установить приоритет нормы международного договора... хорошо, что дали ссылку, спасибо, так все интересующиеся могут ознакомиться с полным тестом... решение принималось коллегиальный, то можно ознакомиться и с несогласными с решением суда мнениями судей... но поскольку значительная часть транзакций в мире проходит через американский контур возможности США по воздействию на различных игроков достаточно широки... отсюда несогласные остаются в меньшинстве.. это все подрывает авторитет международных судов, и поэтому эта система скоро развалится. если США могут себя так вести, то так начинают вести себя и другие страны. последний яркий пример – это Китай с решением по островам... у нас говорят: "когда кажется - креститься надо..." авось пронесет... а если серьезно, если будет принят такой закон, а потом КС признает его конституционным, вот тогда и поговорим...

Где НПА в котором утверждена "подотчетность" МПС МИО? 1) Закон РК "Об органах внутренних дел РК" ст.7 п.2. - Полицию образуют криминальная полиция, административная полиция, подразделения следствия, дознания и иные подразделения. Криминальная полиция состоит из подразделений по борьбе с организованной преступностью, экстремизмом, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, иных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Административная полиция состоит из местной полицейской службы, подразделений по контролю в сфере оборота гражданского и служебного оружия, миграционной полиции, изоляторов временного содержания, подразделений конвойной службы и иных подразделений, осуществляющих охрану общественного порядка. ст.9-1 Статья 9-1. Местная полицейская служба 1. Местная полицейская служба состоит из подразделений участковых инспекторов полиции, по делам несовершеннолетних, защите женщин от насилия, дорожно-патрульной полиции, природоохранной полиции, приемников-распределителей и специальных приемников. 2. Задачи, компетенция, полномочия местной полицейской службы и ее сотрудников установлены настоящим Законом. 3. Сотрудники местной полицейской службы имеют единый правовой статус сотрудников правоохранительных органов, их материальное обеспечение и социальная защита регламентируются законодательством Республики Казахстан. 6. Начальник местной полицейской службы не реже двух раз в год отчитывается о деятельности местной полицейской службы перед представительными и исполнительными органами, один раз в год - перед населением. 7. Участковый инспектор полиции не реже одного раза в квартал отчитывается перед населением, проживающим на административном участке на территории соответствующей административно-территориальной единицы. То, что начальник МПС 2 раза в год отчитывается перед акиматом не вводит их в структуру МИО. 2) Положение о местной полицейской службе органов внутренних дел п.11. - МПC является структурным подразделением территориальных органов внутренних дел, к компетенции которого относятся вопросы профилактики правонарушений, охраны общественного порядка, обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения и пресечения уголовных правонарушений. 3) КоАП РК ст.804 - 1. По делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судами, протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица: 1) органов внутренних дел по ст.596 (части третья и пятая). 4) Закон "О госслужбе" ст.1 - должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах. 5) Закон "О правоохранительной службе" ст.1 п.9 сотрудник правоохранительного органа (далее – сотрудник) – гражданин Республики Казахстан из числа работников правоохранительных органов, которому присвоены специальное звание или классный чин либо установлен квалификационный класс.

Доброе утро! Да с ренитом это серьезно, знаю сам. У самого в возрасте 26 лет началась проявляться аллергия на растения, хотя знаю что это не болезнь а просто напросто изменения в иммунной системе организма (побочные эффекты, нехватка витаминов и.т.д.) собственно, но дело не в этом. На самом то деле с ренитом (сезонным) в армию не берут, хотя на то и он сезонный проявляется в весенне-осенний период как раз во время весеннего призыва. Думаю медицинская комиссия вряд ли примет решение призвать вас на службу -это первое, во вторых: сезонный ренит не излечим, его лишь можно предотвратить и/или погасить на какое то время, но в дальнейшем он может проявиться в любое время, так что думаю нет переживаний насчет призыва...

Самый ленивый в мире засол огурцов стартовал. Вчера после закрутки 15 литров томатного соуса для родителей, будучи практически в бессознательном состоянии, прямо в охотку заквасила эти огурки. Очень уж просто

а мне нра синти-поп с фанком. ну как нра. под настроение и не все, но в целом приятная музычка. послушал этого чувачка - кульно, он молодец да. читать правда все не стал. прасти. выборочно в начале и про тои. адекватный чел ога. Мами жжет Мами: Снятие моратория на смертную казнь не остановит преступников ну да, снятие моратория - нет, зато смертная казнь - очень даже :) Вершить правосудие должны самые достойные и наиболее подготовленные юристы – К.Мами Капитан очевидность на страже закона :) Tickets.kz ищет и бронирует железнодорожные билеты за вас вот так прочтешь заголовок и думаешь - ляяя! как страшно жить! сидишь тут и даже не знаешь что тикет.кз тебе нашел и забронировал билеты. и потом раз и тебе оказывается надо ехать во Владивосток. завтра. вот билеты. деньги с карты уже списаны. Из-за ошибки в СМС американка может попасть в тюрьму на 30 лет а говорят дебилам легко живется :)

Пусть будет все, что в жизни нужно, Чем жизнь бывает хороша: Любовь, здоровье, верность, дружба И вечно юная душа.

https://vlast.kz/persona/19359-galymzan-moldanazar-muzykant-a-ne-hozu-na-toi-potomu-cto-ne-hocu-portit-ludam-prazdnik.html я не поклоница такой музыки но мне нра всё что грят эти парни

А разнорабочим арбузо-ремонтного завода косить под врачей? Занесло меня вчера в областную больницу (на развилке). Участковый мой там офис имеет)) Жду полицая и наблюдаю прекрасную картину. Цвет отечественной врачебной элиты тык скыть. Начальник отделения (я спросил у санитарки), в белом, мать его за ногу, халате, выходит на крыльцо (вокруг просто тьма народа) и, общаясь по телефону, смачно сморкается прям с крыльца, используя пальцы свободной руки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "Дивлюсь я на небо тай думку гадаю: Чому я не сокіл, Чому не літаю", - вспомнились слова дивной песни, ибо, был бы я соколом, так и гадил бы на таких граждан, так и гадил бы))

Вот вроде бы российский законодатель уже на пути принятия очередного "суперконституционного" закона. В случае, если будут обращения в КС и вынесут решения не в пользу российских граждан, проживающих за рубежом, то куда таким людям обращаться после этого? В ЕСПЧ что ли? А тут как раз законопроект как-то удивительно вовремя в Госдуме на рассмотрении о приоритете российского законодательства над международным. Ну, зато миллиард с лишком в бюджете сэкономят. Хотя вот проект федерального закона № 607554-6 тоже всё ещё на рассмотрении в Госдуме. А у его инициаторов сейчас "конституционное большинство" как раз. Тоже вполне могут принять. Будет куда сэкономленные бюджетные средства распределить - по уму и по совести эпохи. Мда уж. Всё это предположения, конечно. И будет весьма приятно ошибиться в таких предположениях.

Вы ошибаетесь. Если соглашение ратифицировано, оно имеет силу федерального закона и имеет приоритет над нормами местного законодательства. То, о чем Вы пытаетесь рассуждать, касается Ваших аргументов в отношении МУСа. Соглашение с МУСом было подписано администрацией Клинтона, но не ратифицировано. А то, о чем Вы пишите имело место в годы правления администрации Буша и такие действия администрации критиковалась как и внутри штатов, так и на международном уровне. Такая критика обоснована и верна. Во время президенства Обамы взаимоотношения с МУС возобновились, и Штаты участвуют в качестве наблюдателей на заседаниях МУС и работают над координацией взаимодействия с этой международной организацией. Полагаю, что в будущем может возникнуть возможность рассмотрения ратификации. Либо будет разработан инструмент тесного взаимодействия и сотрудничества с МУС. 27 июня 1986 года решением международного суда было вынесено, что: "12. Требование репараций (пункты 283-285) Суду надлежит вынести решение и объявить, что Никарагуа причитается компенсация , размер которой предстоит определить, и кроме того Никарагуа предварительно по суду выплачивается сумма в 370,2 млн. долларов США . Удостоверившись в том, что он имеет юрисдикцию в отношении назначения репарации, суд считает вполне уместной просьбу Никарагуа относительно того, чтобы характер и сумма репараций были определены на следующем этапе судопроизводства. Суд считает также, что в Статуте суда нет положений, специально наделяющих его полномочиями или же препятствующая ему в присуждении предварительно выплачиваемой суммы, подобной той, которая была запрошена. В деле, одна из сторон по которому не является в суд, Суду следует воздерживаться от любого излишнего действия, которое могло бы стать препятствием для решения проблемы путем переговоров. Поэтому Суд не считает возможным на данном этапе удовлетворить эту просьбу Никарагуа." http://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/ST-LEG-SER-F-1_R.pdf Мне больше не хочется тратить моё время для того, чтобы поправлять каждый Ваш комментарий, в которых Вы так или иначе искажаете факты. И искренне жаль тех людей, которые прочитав Ваши комментарии верят Вам на слово, а не перепроверяют предоставленную Вами информацию, тем самым лишая себя делать свои собственные выводы о том или ином явлении или событии.

Игорь Юрьевич! Со всем уважением к вам поздравляю с днем рождения!!!

в Штатах нормы национальной конституции имеют приоритет над имплементированными в национальное законодательство положениями международных договоров. российский законодатель может принять хоть трижды суперконституционный закон об отказе от верховенства международного права, но это совершенно никак не скажется на существующих международных обязательствах России. все они останутся в силе с точки зрения международного права. для отказа от международных обязательств на будущее время нужно будет денонсировать в установленном порядке соответствующие международные договоры. это, однако, не скажется на ранее возникших международных обязательствах России. но в США приняли закон высший пилотаж... как бы мы не против международных обязательств, но вот у нас закон принят такой... конечно благоприятно для тех кто не выполняет международные обязательства ... вот, интересная ситуация по подсудности Международному Суду – это вступительная обязанность государства–члена ООН. США не только член ООН, но и один из его организаторов. Никарагуа подала в суд на Америку и в 1986 году вышло решение – США должна компенсировать крохотной и отсталой Никарагуа 17 миллиардов долларов, убыток который США нанесли вооруженной поддержкой и диверсиями против страны, свергшей их марионетку, генерала Самосу. решение суда однозначно и просто – США должны выплатить компенсацию. США не стали ничего делать. Спустили все на тормозах и не платили ни копейки мне кажется , что именно такие действия в большей степени:

Речь не идёт о том, что любая страна мира, а не только США, имеет право подписать или не подписать международный договор, ратифицировать его или не ратифицировать. В Штатах ратифицированные международные соглашения имеют силу федеральных законов. Речь идёт о том, что подписав такой договор, при судебных разбирательствах условия такого международного договора имеют приоритет над нормами местного законодательства. Если такая страна как РФ имеет членство в ПАСЕ, то соответственно такая страна приняла на себя какие-то обязательства и имеет какие-то международные договоренности по таким обязательствам. Но Госдума решает принять законопроект, который освобождает страну от выполнения таких обязательств. Заведомо показать, что быть добросовестным партнером в международных взаимоотношениях РФ быть не может, не вижу, как это может быть "к сожалению". Такие законодательные инициативы удаляют страну от полноценного участия в международной жизни, и создают фон недоверия к ней. Это может быть только благоприятным для тех, кто совершает нарушения международных норм. И если говорить о том, что такой законопроект касается прав человека, то и вовсе странно слышать сожаления по поводу того, что такой закон ещё не принят от человека же. Это как бы сожалеть о том, что мои человеческие права ещё к сожалению могут быть защищены. В отношении МУС, в США не ратифицировали договор. Если рассматривать статус взаимодействия конкретных стран и МУС, то и РФ и США подписали, но не ратифицировали. По ссылке перечислены страны, в которых ратифицировали по состоянию на 2008 год: https://www.hrw.org/legacy/campaigns/icc/ratifications.htm В отношении Вашего выражения "пусть сначала" - это ультимативная форма и в данном случае не уместна. Как это описывается в википедии, то в отношении упоминаемого Вами инцидента с гражданским судном, сбитым во время - читайте внимательно, Мерилин - проведения совместных российско-украинских учений на полигоне, находящемся в ведении РФ, были созданы специальные комиссии МАК и Министерства транспорта РФ по расследованию и установлению причин гибели гражданского судна. Действительно, возникает вопрос, почему не создали международный трибунал в то время и ограничились выводами экспертных коммисий о том, что украинская ракета по её техническим показателям не могла сбить гражданское судно? Почему иски предъявили украинской стороне о возмещении ущерба, если полигон находился в ведении РФ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_над_Чёрным_морем В случае с Боингом, полагаю, что иски предъявлены к украинской стороне именно по этой причине, что инцидент произошел на территории Украины. Насколько мне известно, то в октябре могут быть опубликованы какие-то результаты по проведенному расследованию в отношении сбитого Боинга.

Прадед Арнольда Шварценеггера мог строить дорогу в Усть-Каменогорске вот почему у нас плохие дороги окаца! пусть же дети доделают то что отцы не доделали!

Наш свецкий оборзеватель молчит, а тем временем Джигурда сбрил бороду и показал себя в Twitter Мир никогда не будет прежним

Забыли добавить широко распространенный эпитет "бездуховные" к странам запада, в сравнении с высоконравственными скрепными стандартами РФ. Аллилуйя. В РФ в декабре 2015 года в Госдуме в первом чтении приняли законопроект, в котором устанавливается приоритет российского законодательства над международным. В частности по решениям ЕСПЧ. В этой связи ссылаться на международные нормы и международные организаци в аргументах, преподносящих интересы российского истаблешмента и касающихся взаимоотношений РФ и других стран элементарно не соответствует ни законодательным нормам РФ, ни вообще интересам РФ. Совершенно добровольно и законодательно продуманно РФ проявляет своё национальное превосходство над международными нормами права. Что касается международных расследований по совершенным преступлениям то, насколько мне известно, РФ выступает ярой противницей такого международного органа как МУС, например. Или, например, когда на международном уровне было предложено создать трибунал для расследования и наказания виновных по сбитому Боингу, то РФ воспользовалась своим правом вето, чтобы этого не случилось. В этой связи не слишком ясно, зачем ссылаться на международные организациии и международное право в своих совершенно нелепых аргументах в отношении "нелигитимности" украинской власти в защиту российских интересов, если в самой РФ плевать хотели на международные нормы права. Это ведь такой же аргумент получается, как у некоторых религиозных деятелей, мол, "наукой доказано". Религия, которая отрицает науку, прибегает к ней для того, что доказать что-либо с религиозной точки зрения. Ну не парадокс ли? Так и тут. РФ не признает международные нормы права, но ссылается на таковые. У кого двойные стандарты? У науки? У международных норм права? На всякий случай, это риторические вопросы. А то снова свою несчастную клавиатуру начёте бить нещадно пальцами.

в соответствии со ст 56 п.1 ТК РК вы должны уведомить работодателя за один месяц, если в трудовом договоре у вас не оговорен более длительный срок уведомления.

Еще луче радио классика или как там их. 102,8. Под такой музон стоять в пробке стоять и психически "дремать" самое то. Единственный трабл, что через 10 мин хочется выть.

Вы считаете не законно? Начнем с определения отпуска : 13) отпуск - освобождение работника от работы на определенный период для обеспечения ежегодного отдыха работника или социальных целей с сохранением за ним места работы (должности) и в случаях, установленных настоящим Кодексом, средней заработной платы; Это из ответа Ответ Министра здравоохранения и социального развития РК от 23 февраля 2016 года на вопрос от 17 февраля 2016 года № 306636 (e.gov.kz) : В вашем случае работник имеет право, по соглашению сторон взять раздельный отпуск периоды 1 - 5 августа, 8-12 августа , если 24 календарных дня остаток 14 ему придется брать целиком, если больше дней отпуска предусмотрено то и 15-18 августа. Теперь такой момент : 6-7, 13-14 августа, у работника прекращается трудовой отпуск и работодатель в случае возникновения ситуации в соответствии со статьей 86 настоящего Кодекса, вправе привлечь работника к работам. Предоставление отпуска оформляется актом работодателя ст.87 п.6 Кодекса. Где и будет прописано, что трудовой отпуск у гражданина N с 1 по 5, с 8 по 12 августа и с 15 по 18 августа. Вы не будете оспаривать то факт, отпуск 6,7,13 и 14 августа гражданин N не в отпуске. Он же собственноручно указал на это в заявление на предоставление отпуска. Это работнику надо?

Любительски порыбачили. В этом году чрезвычайно активная и крупная рыба на Алаколе. Блеснили с лодки, на глубине. Правда лимит превысили, каюсь, но не на много. Решили не жадничать и, набрав полный садок, вернулись на берег. Хватило и соседей по отдыху накормить рыбкой-гриль, и домой еще привезли для других вкусностей.

На выходные съездили на рыбалку Или (Акколь) и Топар (Арал-тобе). Выдвинулись в четверг ночью пятницу и пол субботы были на Или. Результат маленький сомик (был отпущен), вобла, сазанчик небольшой (был отпущен) подлещик, лещ. Все на червя, кукуруза ноль. Прикормили. На закида нарезку неизвестная рыба утаскивала, жерих или сом - ночью, днем тишина. В итоге оборвали все грузила и закончились черви и вода. Корней деревьев полно на дне, вода поднялась. Рядом стоял мужичек со вторника поймал два хороших сазана ну и прочей рыбы. Выехали в Баканас, там взяли воды, грузила, червей накопали в соседнем поселке у местного жителя на огороде. В Баканасе червей нет. После поехали на Топар. Там ловили рыбу на червя, кукурузу рыбка ела очень лениво. Примечательно что когда закончились черви мы их нашли под травой возле берега, на Или мы их не смогли найти. Большой сазан ушел, наживка - медведка, найденная там же на берегу под травой. Комары гасили нас со всех сторон на обеих реках!