Таблица лидеров

А почему как бы легитимный Асад? Неугодный США и не легитимный разные вещи. Зачем подменять понятия? Я не хочу о его ошибках говорить, просто факт - Асад - законный руководитель своей страны.

Давайте посмотрим на некоторые нюансы просто для гипотетического интереса. Читаем утверждение из русскоязычной википедии "Президентские выборы в Сирии (2014)": "Голосование состоялось в 13 из 14 провинций страны — провинция Ракка контролируется боевиками (в других захваченных ими районах гражданское население фактически отсутствует)." Вот административная карта, где указаны провинции сирийские. Из википедии "Президентские выборы в Сирии (2014)": "21 апреля Центральная избирательная комиссия Сирии начала принимать от кандидатов заявки на участие в выборах". Вот карта, которая показывает расположение сил вооруженного конфликта в Сирии в апреле 2014 года. Для наглядности, наложим эти карты друг на друга. Розовым цветом обозначена территория контролируемая правительственными силами Асада. Видим, что 4 провинции им не контролировались вообще, и 5 провинций контролировались им частично. Если предположить, что утверждение в русскоязычной версии википедии правдиво и голосование действительно состоялось в 13 провинциях сирийских, получается, что ИГИЛ тоже проголосовал за Асада и то, что Асад борется с Игилом не соответствует действительности. Ну а в свете того, что российские наблюдатели за выборами, утверждая, что выборы прошли в 13 провинциях должны были присутствовать во всех этих 13 провинциях, то значит российские наблюдатели находились на территории, контролируемой ИГИЛ, и взаимодействовали с ИГИЛом в течении выборов Асада в 2014 году. Также, если принять во внимание, что какие-то провинции были заняты оппозцией Асаду, то получается, исходя из утверждения российских наблюдателей за выборами, что и оппозиция проголосовала за Асада и они взаимодействовали с оппозицией Асаду в течении проведения выборов, и тогда и вовсе не ясно, кого бомбит Асад и российская авиация в Алеппо? Своих избирателей что ли? Возвращаясь к Вашему возмущению по поводу моего выражения "какбе легитимный". Вполне допустимое выражение даже для тех ушей, кто является абсолютным последователем Асада и каждый раз когда возникает дискуссия по поводу его нахождения на посту, готов бросаться за него на амбразуры. Я не вижу в связи с чем может быть вызвано возмущение последователей Асада в отношении моего словооборта и не вижу смысла и повода для дальнейших споров по этому поводу. Вам комфортно употреблять термин "легитимный" по своей совести, мне комфортно употреблять словосочетание "какбе легитимный" по причине сравнения прочитанного и увиденного на изображениях. Пока Асад остается у власти, в моем понимании он является какбе легитимным. То, что его выборы в 2014 были закреплены такими легальными процедурами его парламента, как принятие законов под такие выборы я не ставлю под сомнение. Однако легальность и легитимность это несколько разные вещи. Вы концентрируете своё недовольство того, что власть Асада не поддерживается весьма стереотипно только на Штаты, между тем, ещё в 2011 в ЛАГ поставили вопрос о его легитимности и исключили представительство Сирии из ЛАГ. Его легитимность не признает и большая часть самих сирийцев, в противном случае там бы не было гражданской войны. Впрочем есть прекрасное изобретение, гугл называется. Если бы Вы посчитали для себя нужным найти побольше информации по сирийкому конфликту, то уже бы это сделали, я в этом не сомневаюсь. Но Вам это не нужно по всей видимости. И в этом не упрек. Однако, на мой взгляд, когда сложный процесс стараются свести к упрощенному утверждению из телеэкранов, полагаясь на авторитетность мнений голов в телевизоре, то это просто повторение услышанного, а не самостаятельный анализ информации на котором может формироваться своё собственное мнение. Я не считаю нужным перебивать Ваши авторитеты и переубеждать Вас в чем-либо. Когда Вы сочтете это нужным для себя, тогда и приложите немного больше усилий, чем просто лозунгово повторять формируемое телеэкранами авторитетное мнение. От того, что мнение авторитетное совсем не означает, что оно истинное. Но это на мой взгляд. Может быть у Вас другие жизненные установки. Надеюсь, что удовлетворила Ваш интерес и ответила на Ваш вопрос. :)

Почитайте: Приказ и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 26 марта 2015 года № 246 "Об утверждении Методики расчета сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума". П.С. Я еще не читала. Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 февраля 2015 года № 108 "Об утверждении Правил содержания общего имущества объекта кондоминиума." Не знаю, рекомендации действительны еще или нет... погуглила )) Рекомендации текст НТД.DOC

Мне думается да, но это основано только на одном законе, тему не мониторила. В конце концов - что написано пером, того не вырубить топором. Через суд, лучше конечно приложить запросы и ответы (если они не проигнорируют) с их объяснениями. но нет, так нет. переписка - это долго, но бывает эффективна, особенно когда люди понимают, что нарушений у них много и до суда как бы лучше не доводить. ))

Я не любительница писать письма в прокуратуру... Хотя и предпочитаю до суда все спрашивать письменно, но в данном случае, мне думается, надо с кск письменно пообщаться.

на счет справки вопрос уже поднимался и выяснилось, что даже собственник квартиры не может просто так брать справку в отношении лиц прописанных у него в квартире, в частности указывалось: В соответствии с п. 9 Стандарта государственной услуги «Выдача адресных справок с места жительства» от 10 апреля 2015 года № 332 (далее – Стандарт) перечень необходимых документов для оказания государственной услуги при обращении услугополучателей: 1. документ, удостоверяющий личность услугополучателя (для идентификации личности); 2. заявление по форме согласно приложению 3 стандарта; 3. свидетельство о браке или свидетельство о рождении (для подтверждения родственных связей при получении адресной справки на близких родственников); 4. нотариально заверенное согласие физического лица, за исключением близким родственников, для выдачи услугополучателю адресной справки в отношении данного лица. При наличии необходимых документов, адресные справки в отношении третьих лиц, возможно получить в любом ближайшем отделении Департамента «Центр обслуживания населения – филиала НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан».

Ужс

Действительно изобретательный. )) Если кск подняло тарифы для тех, кто сдает (физлицо, либо ип) в аренду квартиру как жилое помещение под жилье, то они не могут ссылаться в качестве причины отличия тарифов от других собственников на ст.50 п.2, т.к. там говорится о собственниках НЕжилых помещений (к примеру магазин в жилом доме) и индивидуальном использовании части общего имущества, коим квартира НЕявляется. )) К тому же кск не имеет право повышать тарифы самостоятельно, без собрания оформленного протоколом либо проведения опроса, опять же - документы, подписи, причины - должно быть. Подвалы - часть общей собственности собственников квартир. Т.е. это Ваше имущество и Ваших соседей и Вы, если не довольны сдачей подвалов в аренду, можете всех выгнать нафиг. Должно быть письменное согласие собственников (!) на сдачу части общего имущества в аренду и вообще что-либо с ним делание. Если такового нет, то подвал занимают неправомерно, а председатель кск самоуправствует.

Ну и вопросы у Вас… Если надо, то давайте подумаем… 1. П.1 ст.50 – "Размеры расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума устанавливаются соразмерно доле собственника помещения (квартиры) в общем имуществе." Ст. 31 п.3 – "Доля каждого собственника помещений (иного правообладателя) в общем имуществе неотделима от индивидуальной (раздельной) собственности (иного вещного права) на принадлежащее ему помещение. Размер доли определяется отношением полезных площадей жилых и (или) нежилых помещений, находящихся в индивидуальной (раздельной) собственности (иного вещного права), к сумме полезных площадей всех жилых и площадей всех нежилых помещений, находящихся в данном объекте кондоминиума. Такая доля не может быть выделена в натуре." Т.е. да, размер расходов зависит от площади квартиры. 2. Разъяснение термина - расходы на содержание общего имущества объекта кондоминиума дается в ст.2 п.15-1 закона о жилищных отношениях, а именно – "обязательная сумма расходов собственников помещений (квартир) посредством ежемесячных взносов, установленных решением общего собрания, на эксплуатацию и ремонт общего имущества объекта кондоминиума, содержание земельного участка, на приобретение, установку, эксплуатацию и поверку общедомовых приборов учета потребления коммунальных услуг, оплату коммунальных услуг, потребленных на содержание общего имущества объекта кондоминиума, а также на накопление денег на предстоящий в будущем капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума или отдельных его видов;" Ст. 42-1 Собрание собственников помещений (квартир), а именно п.2 определены вопросы, требующие обязательного рассмотрения на собрании собственников и среди них – утверждение размеров взносов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума. Можно сделать вывод, что "Дополнительные расходы, не относящиеся к расходам на содержание общего имущества объекта кондоминиума….." указанные в ст.50 – это дополнительные суммы, не входящие в/выходящие за рамки утвержденного на общем собрании собственников размера обязательного ежемесячного взноса. 3.Ст.34 п.4 "Собственники помещений (квартир) вправе использовать закрепленные за ними части общего имущества ограниченного пользования на условиях, установленных соглашением собственников помещений (квартир)." П.50 ст.2 "общее имущество ограниченного пользования - передаваемые в установленном порядке в пользование отдельные части общего имущества отдельному собственнику (собственникам)." Для дополнительного финансирования ремонта, благоустройства территории и т.п. можно сдавать в аренду отдельные части общего имущества, опять же для этого нужно решение общего собрания. Я так понимаю до этого должно быть решено что именно является этим самым общим имуществом ограниченного пользования, которое можно передать, а то еще и не все собственники согласятся (цветы например на земельном участке сажают и его никому не отдадут). Вот про "в установленном порядке" увы, не знаю. Поищите в интернете, не может такого быть чтобы не было каких-нибудь разъяснений, рекомендаций, типовых договоров, актов, ведь процедура передачи должна оформляться документально.

В том смысле, что если в понятии Владимира Владимировича его страной является ограниченный контингент российских физических лиц, кототрые имеют контракты с Асадом, то, наверное, да, можно так сказать, что он обеспечивает им будущее. :) В том смысле, если предположить, что в понятии Путина его страна - это вся РФ, то тогда я не знаю, какое будущее он может обеспечить для страны, ввязавшись в сирийский конфликт. В российском бюджете только военные расходы увеличили, социалку урезали. Но мы же гипотетически тут рассуждаем, не так ли? Давайте ещё немного подождём обеспеченного будущего Владимира Владимировича, хорошо? :) Потом можно будет порассуждать о рейтингах, и прочих клёвых перках современной жизни социума для выделения социального статуса индивидуумов. Сейчас прочитала новости, что там в ООН происходит. Чуркин уже подсуетился, и контра-резолюцию внёс. :)

http://www.adilet.gov.kz/ru/kisa/erd - Единый реестр должников http://www.adilet.gov.kz/ru/kisa/erd - Единый реестр должников