Таблица лидеров

Это у него в голове ватники равнозначны обезьянам. Эксперимент старый. Уже давно не смешно.

Спасибо!

Ну да, где Куриленка и где тот старый пень?! Он ваще должен был прийти к ие могиле и умереть тоже.

В полицию не пробовали обратиться?

Можно просто перевести его на прежнюю должность, минуя тем самым расторжение трудового договора.

Эмма Стоун прекрасна! помимо того что она хорошая актриса, оказывается она пластична и красиво двигается музычка зажигательная и клип веселый вышел

да нужно, если эти лица подпадают под критерии п. 1.1., а само физическое лицо является одним из указанных в пунктах 1, 3, 8 ст. 63 Закона.

На чем основаны утверждения о том, что, если кто-то не признает правление, то оно является незаконным? Законность власти в стране определяется соответствием прихода этой власти к управлению государством внутренним законам этого государства. Каким международным НПА установлено, что власть в любой стране должна получить какой-либо внешний мандат? Ну не признает США Асада, Ким Чен Ына или кого другого - так это их СШАшное дело. Они лет 15 СССР не признавали. Пока кризис не долбанул и рынок сбыта не понадобился.

До тех пор, пока не началось в суде рассмотрение уголовного дела, Вам надо не плакать, а действовать. Действовать и не мешкать. Рассчитывать на то, что у нас самый гуманный суд в мире, просто глупо и бессмысленно. Бездействие здесь смерти подобно. Поэтому Вам надо не мешкать. Утрите слезы и в бой. Надо немедленно подготовить и представить в установленном порядке до начала судебного рассмотрения следующие документы: характеристики на мужа с места его работы (а еще лучше было бы, дополнительно и письмо профсоюзного органа предприятия с ходатайством не назначать уголовного наказания, связанного с лишением свободы), характеристика на семью и главу семьи с обслуживающего КСК (если это в городе) или от местного акима поселкового округа или районного маслихата (если это в сельской местности), справка о наличии на иждивении несовершеннолетних детей (лучше взять это из отдела органа опеки и попечительства местного районного управления образования при акимате).

Фокси, т.е. когда фашисты в 1941г. оккупировали Белоруссию и Украину Сталин тоже сразу стал не легитимным? Или наоборот, вы признаёте легитимность ИГ на захваченной ими территории? Что-то я не пойму вашей логики.... Спор ради спора? Или такие жизненные установки? По факту Асад законный правитель, его законность признаёт и США. Вы что, против своего правительства )) Кстати, обожаю разные карты. Если посмотреть карту с плотностью населения Сирии, то большая часть населения под контролем Асада. Те территории которые штрихуют цветом ИГ, по сути песок и пустыня, так что контроль над ними ИГ весьма условный, реальная власть там определяется захватом дорог и трасс. Я бы лучше рисовал пустынные территории не закрашенными вообще. Иначе народ попадается на пропаганду как вы, не желая вдумываться и анализировать реальность.

Давайте посмотрим на некоторые нюансы просто для гипотетического интереса. Читаем утверждение из русскоязычной википедии "Президентские выборы в Сирии (2014)": "Голосование состоялось в 13 из 14 провинций страны — провинция Ракка контролируется боевиками (в других захваченных ими районах гражданское население фактически отсутствует)." Вот административная карта, где указаны провинции сирийские. Из википедии "Президентские выборы в Сирии (2014)": "21 апреля Центральная избирательная комиссия Сирии начала принимать от кандидатов заявки на участие в выборах". Вот карта, которая показывает расположение сил вооруженного конфликта в Сирии в апреле 2014 года. Для наглядности, наложим эти карты друг на друга. Розовым цветом обозначена территория контролируемая правительственными силами Асада. Видим, что 4 провинции им не контролировались вообще, и 5 провинций контролировались им частично. Если предположить, что утверждение в русскоязычной версии википедии правдиво и голосование действительно состоялось в 13 провинциях сирийских, получается, что ИГИЛ тоже проголосовал за Асада и то, что Асад борется с Игилом не соответствует действительности. Ну а в свете того, что российские наблюдатели за выборами, утверждая, что выборы прошли в 13 провинциях должны были присутствовать во всех этих 13 провинциях, то значит российские наблюдатели находились на территории, контролируемой ИГИЛ, и взаимодействовали с ИГИЛом в течении выборов Асада в 2014 году. Также, если принять во внимание, что какие-то провинции были заняты оппозцией Асаду, то получается, исходя из утверждения российских наблюдателей за выборами, что и оппозиция проголосовала за Асада и они взаимодействовали с оппозицией Асаду в течении проведения выборов, и тогда и вовсе не ясно, кого бомбит Асад и российская авиация в Алеппо? Своих избирателей что ли? Возвращаясь к Вашему возмущению по поводу моего выражения "какбе легитимный". Вполне допустимое выражение даже для тех ушей, кто является абсолютным последователем Асада и каждый раз когда возникает дискуссия по поводу его нахождения на посту, готов бросаться за него на амбразуры. Я не вижу в связи с чем может быть вызвано возмущение последователей Асада в отношении моего словооборта и не вижу смысла и повода для дальнейших споров по этому поводу. Вам комфортно употреблять термин "легитимный" по своей совести, мне комфортно употреблять словосочетание "какбе легитимный" по причине сравнения прочитанного и увиденного на изображениях. Пока Асад остается у власти, в моем понимании он является какбе легитимным. То, что его выборы в 2014 были закреплены такими легальными процедурами его парламента, как принятие законов под такие выборы я не ставлю под сомнение. Однако легальность и легитимность это несколько разные вещи. Вы концентрируете своё недовольство того, что власть Асада не поддерживается весьма стереотипно только на Штаты, между тем, ещё в 2011 в ЛАГ поставили вопрос о его легитимности и исключили представительство Сирии из ЛАГ. Его легитимность не признает и большая часть самих сирийцев, в противном случае там бы не было гражданской войны. Впрочем есть прекрасное изобретение, гугл называется. Если бы Вы посчитали для себя нужным найти побольше информации по сирийкому конфликту, то уже бы это сделали, я в этом не сомневаюсь. Но Вам это не нужно по всей видимости. И в этом не упрек. Однако, на мой взгляд, когда сложный процесс стараются свести к упрощенному утверждению из телеэкранов, полагаясь на авторитетность мнений голов в телевизоре, то это просто повторение услышанного, а не самостаятельный анализ информации на котором может формироваться своё собственное мнение. Я не считаю нужным перебивать Ваши авторитеты и переубеждать Вас в чем-либо. Когда Вы сочтете это нужным для себя, тогда и приложите немного больше усилий, чем просто лозунгово повторять формируемое телеэкранами авторитетное мнение. От того, что мнение авторитетное совсем не означает, что оно истинное. Но это на мой взгляд. Может быть у Вас другие жизненные установки. Надеюсь, что удовлетворила Ваш интерес и ответила на Ваш вопрос. :)

А почему как бы легитимный Асад? Неугодный США и не легитимный разные вещи. Зачем подменять понятия? Я не хочу о его ошибках говорить, просто факт - Асад - законный руководитель своей страны.

Самый лучший сериал, который я когда-либо смотрел - это "Джон Адамс", американской киностудии HBO. Фильм посвящен истории Войны за Независимость США и непосредственно второму президенту США Джону Адамсу. Снят довольно правдиво. Также, могу посоветовать сериал "Братья по оружию" всё той же киностудии HBO. Он посвящен 101-ой воздушно-десантной дивизии Армии США, и их боевым будням на Втором Фронте.

Посмотрел. Грустный, кароший фильм. У каждого своя любовь, и каждый хранит ее по своему.

Все строго по Марксу, действует в интересах господствующего класса буржуазии, мы же ради этого и Союз с его социализмом разваливали, вот теперь все как у всех )

Это что же получается, Путин в Сирию войска ввел, чтобы экономическое будущее своей страны обеспечить, а не для того чтобы свой падающий рейтинг среди ваты поднять и власть сохранить?

Хм...вот статья, вышедшая в 2013 году в Коммерсанте: и в конце статьи резюме автора: А вот, в свете продолжающихся событий сегодняшняя новость: Гипотетически если порассуждать на тему такой информации. Накануне РФ подписала договор с какбе легитимным Асадом о бессрочном размещении своих баз в Сирии. Из сплетен в инете выходит так, что какбе легитимный Асад не сможет осуществлять контроль над российскими базами, то есть дает карт-бланш РФ и вместе с РФ показывает фигу Ирану, ну и заодно всем остальным естественно. Не исключено, что Иран вполне может обидеться и на Асада и на РФ. То есть круг недовольных Асадом государств может расшириться. Поскольку Иран весьма серьёзно был настроен на получение преференций для себя в Сирии и вел какую-то там продуктивную деятельность в своих интересах, то на мой взгляд, в дальнейшем может получится постепенное смещение противостояния в Сирии по оси РФ версус Иран. Ещё довольно интересно, какие решения будут приняты в ООН на фоне всего этого.

Вспоминается один древний обычай...

да опера интелигенты в сравнении с пограничьниками

Записки тыжюриста. Звонят, спрашивают: а скажите, как юрист, меня имеют право оскорблять? То есть вот человек не совсем уверен, только юрист может прояснить ситуацию. То есть вот если юрист скажет:"канеш, не просто имеют право, оскорблять вас - это прямая обязанность каждого", тогда человеку прям полегчает, жизнь его наполнится смыслом и наконец воцарится мир в его душе.

Работать жы.

я во сне вела беседы с призраком. призраком огромной афроафриканской женчины. а чего добился ты? что ты сделал для хипхопа?

Предъявить претензии к ИП может кто угодно. Отвечать по обязательствам ИП будет только своей частью совместного имущества и индивидуальным имуществом. Вместе с тем, ИП вправе использовать совместное имущество в предпринимательских целях, с согласия супруги.

Еще раз убедительно прошу дать ответ на прозвучавший выше вопрос. Повторяю Является ли законным и правомерным наметившаяся на сегодня тенденция к самостоятельному утверждению руководителем ТОО - управляющей компанией, обслуживающей многоквавртирный жилой дом, тарифов на эксплуатационные расходы без одобрения и согласия собрания собственникорв помещений (квартир) и можно ли добиться его отмены в судебном порядке? На днях нашел в справочнике ЕАИАС что-то похожее на эту тему, а именно постановление апелляционной коллегии по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда, где предметом судебного разбирательства являлся спор между собственником квартиры и КСК относительно правомерности повышения со стороны КСК тарифа. Привожу его текст полностью. 2а-1595-2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 18 июня 2013 года г. Усть-Каменогорск Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда в составе председательствующего судьи Байбуриновой Н.Р., с участием истца Конева В.И., представителя ответчика КСК «Валиханова, 100,129» Айткожиной В.Г., действующей на основании доверенности от 01.03.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Восточно-Казахстанского областного суда гражданское дело по иску Конева Валентина Ивановича к КСК «Валиханова 100,129» о признании незаконным и недействительным протокола общего собрания, У С Т А Н О В И Л А : Конев В.И. обратился в суд с иском к КСК «Валиханова 100,129» о признании незаконным и недействительным протокол №2 общего собрания членов КСК «Валиханова 100,129» об утверждении эксплуатационных расходов с апреля 2012 года в размере 18 тенге с 1 кв.м. по ул.Панфилова 82 г.Семей – 14,4 тенге за 1 кв.м, мотивируя тем, что ответчиком нарушен целый ряд норм Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» при проведении общего собрания. В силу пункта 5 статьи 42-1 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» собрание собственников помещений (квартир) правомочно при наличии не менее двух третей от общего числа собственников помещений (квартир). Пункт 7 данной статьи в свою очередь определяет, что в случае отсутствия кворума голосование проводится путем письменного опроса в соответствии со статьей 42-2 настоящего Закона. Однако, несмотря на то, что на первом собрании отсутствовал кворум, ответчиком обязательный письменный опрос в порядке, определенном статьей 42-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» не проводился. Нормы статьи 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», на которую ссылается ответчик в своем отзыве на иск, регламентирует порядок и требования к проведению учредительного собрания (то есть собрания, на котором решаются вопросы об образовании кооператива собственников помещений (квартир); утверждении Устава кооператива; избрание председателя правления кооператива, членов правления и ревизионной комиссии). На повестке же дня собрания от 17 марта 2012 года стоял вопрос о повышении размера взносов по эксплуатационным расходам, а не по вышеуказанным вопросам учредительного собрания, а следовательно, оно является не учредительным, а очередным. У него вызывает сомнение и действительность проведения первого общего собрания от 25 февраля 2012 года. Тем более, что протокол от 25 февраля 2012 года, как и протокол от 17 марта 2012 года, по форме не соответствует требованиям предъявляемым законодательством к форме протокола общего собрания собственников квартир. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания. К протоколу прилагается лист регистрации собственников помещений (квартир), участвовавших на собрании, с указанием их фамилий, имен, отчеств (при их наличии), номеров помещений (квартир). В указанных протоколах не указано время проведения собрания, разнится указанное в них количество собственников квартир с реальным их количеством, отсутствует в приложении лист регистрации собственников квартир, участвующих на собрании. Просит суд признать незаконным и недействительным протокол №2 общего собрания членов КСК «Валиханова 100,129» об утверждении эксплуатационных расходов с апреля 2012 года в размере 18 тенге с 1 кв.м. по ул.Панфилова 82 – 14,4 тенге за 1 кв.м. Представитель ответчика КСК «Валиханова, 100, 129» Айткожина В.Г. иск не признала и пояснила, что общее собрание членов КСК «Валиханова 100,129 – это повторное общее собрание, в котором указано, что протокол №2. Первое собрание членов КСК было проведено 25 февраля 2012 года, в котором не было кворума и решением именно этого собрания было назначено второе общее собрание на 17 марта 2012 года. Считают утверждения истца, что на собрании от 17 марта 2012 года не было кворума несостоятельным, так как согласно п.5 ст.43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» повторное собрание признается состоявшимся независимо от числа его участников. Просит в иске отказать. Заслушав истца Конева В.И., представителя ответчика КСК «Валиханова, 100,129» Айткожину В.Г., исследовав материалы дела, апелляционная судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 42-1, 43, 47 Закона РК «О жилищных отношениях» решение собрания собственников помещений (квартир) оформляется протоколом и не должно противоречить законодательству Республики Казахстан. Обязательного рассмотрения и одобрения на собрании собственников помещения (квартир) требует вопрос об утверждении размеров взносов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума. Собрание собственников помещения (квартир) правомочно при наличии не менее двух третей от общего числа собственников помещений (квартир). Протокол подписывается председателем и секретарем собрания. К протоколу прилагается лист регистрации собственников помещений (квартир), участвовавших на собрании, с указанием их фамилии, имен, отчеств, номеров помещений (квартир). Общее собрание членов кооператива правомочно при наличии не менее пятидесяти процентов членов кооператива либо их доверенных лиц. При отсутствии такого кворума наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 43 настоящего Закона. Пункт 5 статьи 43 Закона предусматривает, что если на собрании присутствует менее половины собственников помещений (квартир) или их доверенных лиц, собрание признается несостоявшимся. О созыве повторного собрания и проведении письменного опроса собственники помещений (квартир) извещаются не менее чем за десять календарных дней до намеченного дня созыва. Письменный опрос мнения более двух третей собственников помещений (квартир) по вопросам повестки дня проводится органом управления объектом кондоминиума или инициаторами создания кооператива собственников помещений (квартир) до повторного собрания. Повторное собрание признается состоявшимся независимо от числа его участников. Результаты письменного опроса включаются в протокол повторного собрания. Как следует из материалов дела, 17 марта 2012 года состоялось повторное собрание собственников помещений (квартир). Из выписки из протокола № 2 общего собрания членов КСК Ч.Валиханова, 100, 129 от 17 марта 2012 года следует, что на собрании присутствовало 57 из количества собственников 376. На повестке дня рассмотрены вопросы повышения эксплуатационных расходов и разное. При этом КСК не проводился письменный опрос, как того требуют правила п. 5 ст. 43 Закона. В соответствии со ст. 42-2 Закона письменный опрос проводится при невозможности обеспечить кворум при проведении общего собрания собственников помещений (квартир). Лист голосования по вопросам, вынесенным на проведение письменного опроса, доводится до каждого собственника помещения (квартиры). Письменный опрос считается состоявшимся, если в голосовании приняло участие не менее двух третей собственников помещений (квартир). Итоги голосования подводятся на собрании собственников помещений (квартир). Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины собственников помещений (квартир). В протоколе по итогам письменного опроса приводятся сводные данные по листам голосования. Листы голосования являются обязательным приложением к протоколу и хранятся совместно. Решение, принятое путем письменного опроса, является обязательным для всех собственников помещений (квартир). КСК нарушил и положение пункта 5.5 своего же Устава, который также предусматривает, что общее собрание членов кооператива правомочно при наличии не менее пятидесяти процентов членов кооператива либо их доверенных лиц. При отсутствии такого кворума наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 43 Закона РК «О жилищных отношениях» (проводится письменный опрос 2\3 членов кооператива, члены КСК уведомляются за 10 дней до проведения собрания и т.д.). Повторное собрание признается состоявшимся независимо от числа участников. Результаты письменного опроса включаются в протокол повторного собрания. Таким образом, КСК обязан был провести письменный опрос не менее двух третей собственников помещений (квартир), по итогам письменного опроса приводятся сводные данные по листам голосования, которые являются обязательным приложением к протоколу повторного собрания и хранятся совместно. Затем подвести итоги письменного голосования на повторном собрании и решение считается принятым, если за него проголосовало более половины собственников помещений (квартир). И только такое решение, принятое путем письменного опроса, является обязательным для всех собственников помещений (квартир). Следовательно, на повторном собрании КСК не имело место голосование более половины собственников от числа не менее двух третей собственников. В виду изложенного коллегия приходит к выводу, что оспариваемое повторное собрание кооперативом проведено с нарушением требований Закона «О жилищных отношениях». При таких обстоятельствах дела, требования Конева В.И. о признании незаконным и недействительным протокола № 2 общего собрания от 17 марта 2012 года обоснованны и подлежат удовлетворению. С доводами ответчика апелляционная коллегия считает правильным не согласиться, так как они противоречат положениям Закона РК «О жилищных отношениях». В соответствии со ст.110 ГПК РК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 866 тенге. В соответствии со ст. 368 ГПК судебные акты апелляционной инстанции вступают в законную силу с момента их оглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 221 ГПК РК, апелляционная судебная коллегия РЕШИЛА: Исковые требования Конева Валентина Ивановича к КСК «Валиханова 100,129» о признании незаконным и недействительным протокола № 2 общего собрания удовлетворить. Признать незаконным и недействительным протокол № 2 общего собрания членов КСК «Ч.Валиханова, 100,129» об утверждении тарифа эксплуатационных расходов от 17 марта 2012 года. Взыскать с КСК «Ч.Валиханова, 100,129» в пользу Конева Валентина Ивановича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) тенге. Апелляционное решение вступает в законную силу с момента оглашения. Стороны и другие лица, участвующие в деле вправе с соблюдением требований статей 384-1, 384-4, 383-5 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обжаловать (опротестовать) постановление суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке в Восточно-Казахстанский областной суд. Председательствующий Ваше мнение, коллеги, по данному вопросу. Смелее, не стесняйтесь

Магазин с отдельным входом. Подъездом вообще не пользуемся. Вход в подъезд вообще с другой стороны. Прилегающую территорию убираем сами. А как оспорить? Напрямую в суд? Мне кажется КСК неправильно трактует ст.50, п.2. На мой взгляд там говорится о том, что наряду соразмерной платы за КСК еще надо оплачивать сверх расходы при пользовании общим имуществом в процессе деятельности. То есть если бы мы пользовались подвалом и т.д. то тогда оплата за КСК+ за подвал. Или не так? Честно говоря заявления некоторых граждан о правомерности взимания в сумме, большей чем с жильцов со ссылкой на доход бесят. Получается, что доказав свое плачевное состояние можно вообще что-ли не платить за КСК?