Таблица лидеров

Вообще курение на улице в любых местах запретить надо уже!

Я для прикола хотел узнать стоимость доставки искового заявления (13 листов) и приложений к нему (20 листов) из Актобе в Алматы, но когда узнал, что один лист стоит 250 тенге, то передумал отдавать 8250 тенге. Для меня это дорого. К тому же, в суде эти расходы не взыщешь. Просто у нас через два дома почта, мне не трудно кого-нибудь послать. Тем более, сейчас на почте очередь по номерам, ее можно бронировать через сайт post.kz. Бронировать не пробовал, но если что, можно обкатать. Заказное письмо стоит 250 тенге, конверт - 80. Марки входят в стоимость отправки. Конверт можно заполнить на рабочем месте - распечатать и скотчем приклеить пара пустяков. Кому как, но для меня гибридная почта пока дорогое удовольствие.

А как же адвокатская тайна? Я такими сервисами не пользуюсь. Был момент, когда не было возможности распечатать документы, так я даже копицентром не воспользовалась. В исковых заявлениях личные данные, в приложениях документы - это ж кладезь для аферистов. Не знаю, может я нашла проблему там, где её нет, но лишний раз светить доверенными мне документами и данными я не буду. И опять же - адвокатская тайна.

Вот слово в слово как я ответила. На кой? Всем известно - юристы питаются энергией солнца и прееезиииираааааают земные блага. Ключевое словосочетание - Вот, кстати, очень подробная тема с ответами на некоторые вопросы ТС.

Капец)) И что же теперь делать с этими логичными неувязками? Кстати, спасибо огромное, Амир, за вашу помощь Я вот вынужденна читать срочно всё это новое. И чем больше читаю, тем больше недоумеваю.

Неувязки логичны, потому что на момент подготовки законопроекта речь шла о внесении изменений в Закон о конкуренции. Потом все переиграли, потому что этом законопроект внесли в Предпринимательский кодекс. Но вот незадача - забыли по всему тексту проверить ссылки.

Да. Я всё напутала)) Верно. Получается, что это я могу снимать видосы. Если эт о никому не мешает. А про проверяющих таких норм нет. Как нет и моей обязанности на диктофон показания давать либо во всяком хоумвидео участвовать. Максимум - могут письменно затребовать письменные же объяснения. Да. Спасибо. И кстати про п.3 ст. 154 и ст. 157 Статья 157. Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов контроля и надзора и их должностных лиц 1. В случае нарушения прав и законных интересов проверяемых субъектов при осуществлении контроля и надзора проверяемый субъект вправе обжаловать решения, действия (бездействие) органов контроля и надзора и их должностных лиц в вышестоящий государственный орган в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, либо в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Статья 224. Решения антимонопольного органа по результатам расследования нарушений законодательства Республики Казахстан в области защиты конкуренции 7. Приказ об утверждении заключения по результатам расследования может быть обжалован объектом расследования в суде в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. В статье 157 (которая и на антимонопольщиков распространяется) говорится можно вышестоящему госоргану, а можно в суд. А в статье 224 - только в суд. Статья 154. Права и обязанности должностных лиц государственных органов при осуществлении контроля и надзора 3. Должностные лица органов контроля и надзора при проведении контроля и надзора обязаны: 7) вручить проверяемому субъекту акт о результатах проведенной проверки в день ее окончания либо в порядке и сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О Национальном Банке Республики Казахстан»; Статья 224. Решения антимонопольного органа по результатам расследования нарушений законодательства Республики Казахстан в области защиты конкуренции 3. Завершением расследования считается день подписания должностным лицом (должностными лицами) антимонопольного органа заключения по результатам расследования нарушений законодательства Республики Казахстан в области защиты конкуренции. Копия заключения по результатам расследования не позднее трех рабочих дней со дня его подписания вручается или направляется письмом с уведомлением объекту расследования. 4. Утверждение заключения по результатам расследования нарушений законодательства Республики Казахстан в области защиты конкуренции оформляется приказом антимонопольного органа в срок не более тридцати календарных дней со дня завершения расследования. 5. Копия приказа об утверждении заключения по результатам расследования не позднее трех рабочих дней со дня его подписания вручается или направляется письмом с уведомлением объекту расследования, с приложением заключения по результатам расследования. Заявитель в те же сроки информируется о принятом решении. и опять неувязочка

Я так понимаю, что вам назначили дату и место рассмотрения дела? Если да, то можете заранее подать в орган, уполномоченный на рассмотрение дела, заявление о рассмотрении дела в суде в соответствии со ст. 24 КоАП. В любом случае, излагать свои доводы о наличии процессуальных нарушений должностным лицам УАП УВД будет не совсем продуктивным делом - может быть, руководство УАП УВД и примет во внимание ваши доводы и возбудит дисциплинарное производство в отношении лиц, допустивших нарушение закона, но напрямую на дело это не повлияет, то есть прекращения дела не будет, поскольку нет существенных нарушений процессуальных норм КоАП, влекущих прекращение дела в соответствии со ст. 843 КоАП. В вашем случае лучше всего сосредоточить свои усилия на сборе неопровержимых доказательств вашей невиновности. Лучшей стратегией будет следующая: 1) Вы выехали в 11 часов 00 минут от дома № 222 по улице Нью-Йоркская по направлению к дому № 333 по улице Вашингтонская; 2) Перед поездкой я проверила исправность внешних световых приборов; 3) Около 11 часов 05 минут меня остановили сотрудники полиции за неработающие внешние световые приборы; 4) Поскольку я не знала о том, что внешние световые приборы перестали работать в пути, считаю, что привлечение к административной ответственности к данном случае неправомерно на том основании, что согласно п. 1 ст. 25 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие либо бездействие юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. Согласно статье 26 КоАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 27 КоАП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если физическое лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Таким образом, в моих действиях не усматривается ни умысла, ни совершения правонарушения по неосторожности, поскольку я узнала о неработающих световых приборах только после остановки сотрудниками полиции. Согласно пункту 3 Главы 2 ПДД при возникновении в пути прочих неисправностей и условий, с которыми Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее - Основные положения) запрещена эксплуатация транспортных средств и которые водитель в состоянии обнаружить, он устраняет их, а если это невозможно, то следует к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. 5) Таким образом, обнаруженная в пути неисправность не могла быть устранена мной по причине отсутствия лампочки и я могла следовать к месту ремонта. 6) Как-то так))))