Таблица лидеров

абсолютно верный ход мыслей :) просто бискотти хоть и говорят что можно в чай или кофе макать, но по настоящему вкусно макать именно в белое и именно в столовое вино

я вам тут бискотти от Галины не приносила? Бискотти Любимое печенье Христофора Колумба — итальянское бискотти, которое с родного языка переводится как «дважды запеченное» и этим выдает секрет своего приготовления. Хрустящие ароматные палочки долго хранятся и при правильной упаковке не черствеют, для этого их нужно сложить в емкость с плотной крышкой и желательно убрать повыше. Ингредиенты: 200 г муки, 200 г сахара, 2 яйца, 1 г ванилина, соль, разрыхлитель, 100 г орехов (миндаль, фундук, грецкий орех по вкусу). Приготовление 1. В одной емкости смешать муку, разрыхлитель, соль. 2. В другой — яйца и ванилин. Здесь рецепты расходятся: одни предлагают делать бискотти на яичной смеси, другие — только на желтках, третьи — только на белках, а есть и те, которые предлагают на два яйца брать один желток без белка. Так как сегодня у нас экспресс-десерты, то будем готовить на однородной яичной смеси. 3. Соединить мучную и яичную массы. Замесить густое тесто. Добавить орехи (также можно положить сухофрукты, например, изюм, сушеные ягоды и прочее). 4. Скатать длинную «колбаску». Запекать 30 минут при 180°С. Достать, остудить, нарезать на ломтики. Повторно запекать 10 минут при 160°С. Там пропущено что яйца и сахар перемешать надо венчиком до растворения сахара. Я миксером взбиваю. Я много разных рецептов пробовала. Белоникины. С маслом. С шоколадом. Но это - базовый и очень хорош как есть. Без прикрас. Если впервые печёте рекомендую в ютубе найти любой ролик про бискотти и посмотреть. Понять консистенцию и ваще механизм. Я смарела очень хороший белоникин ролик но ща я его конечно не найду уже. Где-то в инсте был. результат примерно такой они как бы сухарики. с вином. с чаем. с кофе. Мне Галина этот рец скинула За что ей большое спасибо

А ничего, что раздел называется "Кино"?!

Пока Земля еще вертится, пока еще ярок свет, Господи, дай же ты каждому, чего у него нет: мудрому дай голову, трусливому дай коня, дай счастливому денег... И не забудь про меня. Пока Земля еще вертится, Господи, -- твоя власть! -- дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть, дай передышку щедрому хоть до исхода дня. Каину дай раскаянье... И не забудь про меня. Я знаю: ты все умеешь, я верую в мудрость твою, как верит солдат убитый, что он проживает в раю, как верит каждое ухо тихим речам твоим, как веруем и мы сами, не ведая, что творим! Господи, мой Боже, зеленоглазый мой! Пока Земля еще вертится, и это ей странно самой, пока ей еще хватает времени и огня. дай же ты всем понемногу... И не забудь про меня.

На усмотрение работодателя. Законодателем не запрещено.

Отвечаю на Ваш вопрос. Согласно пункту 2 статьи 817 КоАП РК в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо при необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом (должностным лицом), рассматривающим дело, но не более чем на один месяц. О продлении срока выносится мотивированное определение. Как разъясняет данную процессуальную норму Верховный Суд РК, положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судом, органом (должностным лицом), рассматривающим дело об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Пунктом 4 статьи 817 КоАП РК предусмотрено, что если лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалуются результаты проверки и иные обстоятельства, на основании которых должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлевается судьей, органом (должностным лицом), рассматривающими дело об административном правонарушении, до вынесения и вступления в законную силу соответствующего решения суда или истечения срока на обжалование решения органа (должностного лица), рассматривающего жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Нами ранее в порядке Главы 44 КоАП РК была подана в административный суд жалоба на действия должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении. Об этом обстоятельстве мы сразу же поставили в известность судью административного суда, которая рассматривала протокол об административном правонарушении, заявив письменное ходатайство о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Вот первое определение административного суда о продлении срока рассмотрения дела об АПН Определение 26 сентября 2016 года г. Астана Судья специализированного межрайонного административного суда г. Астана Сулейменова У.К. при рассмотрении дела об административных правонарушении, предусмотренном статьей 596 части 3 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, в отношении ____________., у с т а н о в и л а: Срок рассмотрения вышеуказанного дела был продлен и назначено к рассмотрению на 26.09.2016 года. В судебном заседании от ________ поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении в порядке главы 45 КоАП. На данный момент по жалобе решение не принято. В соответствии с ч.4 ст.817 КоАП если лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалуются результаты проверки и иные обстоятельства, на основании которых должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлевается судьей, органом (должностным лицом), рассматривающими дело об административном правонарушении, до вынесения и вступления в законную силу соответствующего решения суда или истечения срока на обжалование решения органа (должностного лица), рассматривающего жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2, 4 ст. 817 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, суд о п р е д е л и л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3 статье 596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении ______. продлить на период срока обжалования и принятия решения по жалобе. О принятом решении уведомить участвующие стороны. Судья У.Сулейменова Суд, рассматривавший жалобу в порядке Главы 44 КоАП РК, отказал в удовлетворении жалобы. Пришлось обжаловать в вышестоящий суд постановление специализированного межрайонного административного суда г. Астаны, принятое по результатам рассмотрения поданной в порядке Главы 44 КоАП РК жалобы на действия должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении. Поскольку вышеназванное решение суда на тот момент еще не вступило в законную силу, то, соответственно, отсутствовали предусмотренные частью 4 статьи 817 КоАП РК основания для того, чтобы приступить к непосредственному рассмотрению дела об административном правонарушении.Ходатайство о продлении срока мы снова сдали судье, которая, как узнала об отказе в удовлетворении жалобы, хотела тут же на следующий день провести судебное заседание. Срок рассмотрения снова продлили. Потом мы вспомнили, что ранее судья дала нам устное разъяснение относительно наличия у водителя по закону возможности для обжалования действий инспектора МПС ДПП УАП ДВД , возбудившего производство по делу об административном правонарушении, связанных с применением последним меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия у меня документов без участия обязательного в таких случаях понятых. Действительно, в соответствии с пунктом 6 статьи 785 КоАП РК применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 44 настоящего Кодекса. Пользуясь разъяснениями судьи, параллельно мы обратились в специализированный межрайонный административный суд г. Астаны в порядке, предусмотренном Главой 44 КоАП РК, с жалобой на действия должностного лица, возбудившего в отношении меня производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 596 КоАП РК, связанные с применением им меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия водительского удостоверения без участия понятых. И суд с учетом подачи этой жалобы снова продлил срок рассмотрения дела об АПН. А потом еще раз продлил в связи с подачей апелляционной жалобы в вышестоящий суд.

Любое да не всякое. Нет у нас порядка обжалования таких санкционированных постановлений. Повторяю: к КоАПу и к административному производству данное постановление никак не относится. Искал себе на свою великую советскую точку товарищ приключений - товарищ их нашел. Интересно, как суд установил личность Камилова? Можа совсем не Камилова он судил. Мог же тот Путиным представиться.

С днюхой тебя, братишка! Уверен, что рассмеялись бы еще не раз над этой поганой жизнью.Жутко не хватает тебя, Мишка. Твоего позитива, умения любую ситуацию разрулить в смех. Пусть тебя ТАМ простят...

мой "первый раз", был весьма болезненным и обидным (знаю как это прозвучало ), дело было в Бостандыкском суде, судьей был, председатель этого же суда, а судился я против юстиции, от имени юстиции выступала очень эффектная женщина, блондинка, был еще и прокурор, и они еще как то так разместились, что по одно сторону прокурор и ответчик, а по другую я, только-только закончивший универ салага, дело кстати было весьма интересна с точки зрения "поломать голову на досуге", но на практике выглядело как очевидный "висяк", итак суть дела: Была некая ТОО "Рога и Копыта", в котором было 4 участника, у основного участника, доля составляла 90% УК, остальные 10 % были размазаны среди оставшихся, главным богатством данного ТОО, был земельным участок расположенный в городе Алматы, и здание размещенное на данном участке, в здании обитали некие арендаторы, которые худо бедно платили арендную плату, среди оных был арендатор Иванов (назовем его так, хотя фамилия у него была с намеком на знать), который в один прекрасный день заключил договор купли-продажи доли с основным участником ТОО, сам договор выглядел конечно эффектно, бумага, формата А4 и почему то темно-желтого цвета, на котором было указано буквально следующее, Участник продает, Иванов покупает 90% доли в уставном капитале ТОО "Рога и Копыта", за 10 000 американских друзей, подписи и все!!!, и так сказать в качестве подтверждения факта заключения сделки, уже бывший участник передал учредительные и иные документы ТОО, а это по тем временам целый ворох документов (Устав, свидетельство, учредительный договор, РНН, стат. карта), а также на словах пообещал, что остальные участники ТОО откажутся от своих долей в ТОО в его пользу, что кстати и было сделано, причем в порядке предусмотренным уставом, а именно, участники написали письмо на имя общего собрания участников, в котором отказались от своих долей в пользу Иванова, таким образом, многоуважаемый Иванов стал единственным участником ТОО "Рога и Копыта", да вот загвоздка, то ли в силу чрезмерной занятости, то ли фамилия не позволяла заниматься столь холопским делом как перерегистрация, но сие процедуру он так и не провел. по истечению времени, к нему приходят некие люди и просят его "хозяина" территорию освободить, поскольку ............ здание вместе с участком земли было продано третьему лицу, Иванов начинает естественно беспокоится и выяснять как сие могло приключиться и тут выясняется следующее, участник который продал ему долю, на тот момент благополучно отбыл в на станцию "лучший мир", а его наследница (она же одна из участников ТОО), провела перерегистрацию ТОО, продала (вместе с другими участниками) землю и здание и ЛИКВИДИРОВАЛА ТОВАРИЩЕСТВО !!! И вот с этой вот оказией, к нам и пришел Иванов, сразу оговорюсь, в правоохранительные органы Иванов обращался, но ничего так и не добился естественно главной целью Иванова были не деньги, а недвижимость. Наше руководство во главе уважаемого адвоката, оценив материальное состояние клиента, решило немедленно браться за столь интересное дело, после долгих раздумий, был одобрен следующий план действий: 1. Подать в суд на юстицию, оспорив процедуру ликвидации ТОО, поскольку фактическим участником был Иванов и у которого были все документы товарищества на руках, что то типа, а как они провели процедуру без документов и главного участника? - примечание: на бывших участников подавать не было никакого смысла, поскольку они на момент обращения в суд таковыми не являлись. 2. Уже в суде, когда значит начнутся жаркие баталий, обратится к суду с ходатайством, о привлечении в любом возможном качестве участников ТОО, и тогда уже вывести всех на чистую воду. а вот как было на самом деле, в суде разместившись по залу (как указано выше), я дрожащим от волнения голосом значит высказал свою точку зрения, типа, да как вы юстиция вообще работаете, у меня на руках все документы ТОО (договор купли-продажи, заявление других участников показывать было рано, нужны были другие участники), когда как в ваших же документах прописано, что для ликвидации предоставляются оригиналы учредительных документов, и закончив речь, я выпучил глаза и вопросительным жестом обратил взор к судье, призывая его в свидетели творящегося беззакония, Ответчик, устало зевнув, нарочито медленно, вытащила из сумки скоросшиватель (картонная папка без которой была невозможна не одна процедура в юстиции), и вытащила Устав, учредительный договор, РНН, стат. карту ликвидированного ТОО и сообщила судье следующее, такого то числа, к нам обратился представитель ТОО "Рога и Копыта", с просьбой выдать дубликаты документов ТОО, поскольку оригиналы были утеряны!!!, документы были выданы, после уже на основании дубликатов была проведена перерегистрация ТОО (когда участник умер), а затем и ликвидация, по сему, откуда взял Истец документы, которыми он тут размахивает, нам неизвестно, может редиска их сам и украл (читалось в ее глазах), это был НОКАУТ, я конечно немедленно обратился к судье с устным ходатайством с просьбой привлечь бывших участников ТОО для так сказать для полного изучения дела, на что получил ожидаемый отказ, типа у вас был вопрос к юстиции, юстиция вам ответила, тащить еще в суд кого-то не зачем, а потом, судья, прокурор (защитник сирых блин) и Ответчик начали меня в течение 15 минут так сказать и в хвост и гриву, задавая каверзные и обидные вопросы, типа, это где таких юристов готовят? это на какие такие оценки ты учился? это ты вообще как додумался бочку катить на столь уважаемую организацию, дело было рассмотрено и закрыто, меня выпустили из зала, а потом я еще и на работе получил люлей, мол как я это не догадался попросить перенести рассмотрения дела на другой день (интересно чем бы я это обосновывал бы), вот такой вот "первый раз". хотя, на деле, дело с точки зрения теории было очень интересным, поскольку даже имея те документы которые были у нас, и даже учитывая отсутствие перерегистрации, дело вполне можно было выиграть.

"Начинать надо с Малого, сказал молодой актёр". Только недавно до меня дошло - начинать надо со школ! У нашего суда я уже в печёнках сижу, теперь придётся стать завсегдатаем ещё и вашего суда. Время увещеваний, просьб, обращений закончено. В связи с тем, что требования Закона о языках и поручения Президента игнорируются Правительством, исполнительной властью в целом, Генеральной Прокуратурой, и даже Ассамблеей народа Казахстана - осталось лишь действовать через суд. Предлагаю жезказганцам - давайте наведём порядок для начала в учебных заведениях, затем - остальные госучреждения, а там и все остальные организации и учреждения. Добьёмся двуязычия в Центре, а там, глядишь - и периферия подтянется!?

Ок! Все норм) Знаете тут у нас в регионе один мой коллега тоже долго заключал ДКП с покупателем, в результате купленная с торгов производственная база в течении двух недель была разобрана до фундамента якобы "не установленными третьими лицами", так что к моменту передачи имущество по факту уже не было - 30 млн. ушли на ветер, покупатель уже 1 судебный процесс проиграл, покупатель обратился 2 раз в суд, теперь будет видно как дальше. А вся соль в том ДКП был подписан и Акт приема-передачи был подписан в офисе ЧСИ без фактического выезда на место нахождения самой базы. Будьте поэтому предельно осторожны в своем случае, мало ли что)

Руководствоваться так же нужно и этим: Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих на его основе разработаны ДИ. 1. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (далее - КС) в соответствии с законодательством о труде в Республике Казахстан является основой для установления квалификационных требований к работникам и применяется для решения вопросов, связанных с регулированием трудовых отношений, обеспечением эффективной системы управления персоналом в организациях различных видов экономической деятельности независимо от организационно-правовых форм

аааааа. так бы сразу и сказали. знаю такую тогда. а Ольга знаменита не сериалом, а песней Гарика :) и вообще, нефиг у Имоу с Куросавой названия воровать. смотрите лучше Имоу - вот где драма и эпичности на весь голливуд

не забудьте купить белое столовое вино или вермут

гы. кажись у akymmm проблемы с цифрами Чжана Имоу или Куросавы?

Очень карошы рецепт. Пеку уже по нему, не приходя в сознание, как ты говоришь. Тоись на автомате Домашним нравится. Гостям тоже. Спасибо, Ахметова, что дала его мне в свое время. И да - всем рекомендую

а получить статус лица без гражданства он не мог что ли? процедура такая есть и проблем бы не было у человека...

Сегодня национальной валюте РК исполняется 23 года https://www.zakon.kz/4828671-nacionalnojj-valjute-rk-ispolnjaetsja.html с днем рождения, тенге!!! какой ты красивый был в молодости

А щас еще красивее! лол.

Яблоко Станислав хотел бы стать летчиком-испытателем, а станет компотом, как папа.

вот тут то и возникает проблема, согласно п.1. ст. 846 ГК РК 1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, совершенной поверенным, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя. то есть, заключив договор поручения вы как бы говорите, что вы даете свой деньги бабушке, которая отправляет их дальше вашей дочке, доверенность работает также, отсюда и требования банка, попробуйте объяснить банку реальную схему передачи денег, может они предложат вам альтернативный вариант, без доверенностей и договоров

Как призывный набат, прозвучали в ночи тяжело шаги,- Значит, скоро и нам уходить и прощаться без слов. По нехоженым тропам протопали лошади, лошади, Неизвестно к какому концу унося седоков. Наше время - иное, лихое, но счастье, как встарь, ищи! И в погоню за ним мы летим, убегающим, вслед. Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей, На скаку не заметив, что рядом товарищей нет... В.Высоцкий

Тут дело в том, что с учетом Как раз квалифицированный юридический ответ может остаться Вам непонятным и показаться набором слов и оборотов. Совершенно несогласен. Ну не рассматривается сей вопрос в порядке, установленном УПК. Следовательно, нельзя оценивать с точки зрения УПК данное постановление. Мне кажется, Вам давно пора это сделать. Ну это уже вопрос Вашего не юридического понимания судебного бытия. А если прописать норму, что за каждую судебную ошибку судью будут прилюдно расстреливать - представляете на каком сторожЕ они будут? На мой персональный взгляд, наличие возможности обжаловать решения по гражданским делам (пусть и не все тоже) вплоть до Верховного Суда не сильно заставляет трепетать судей первой инстанции. И даже второй.

Очень может быть. А я Вам тоже говорю о том, что нет ни слова в Конституции о судебных ошибках. Верно Вам советуют обратиться в уполномоченные органы по правам человека. Конст. Совет тут не при чём.

Я не говорил что общество может прожить без того-то или того-то. Законы развития государства и права неизбежно ведут к либерализации и демократизации. Я говорю об индивидах составляющих общество. Возьмём к примеру 3-й рейх, нельзя назвать его страной ни свободной, ни демократичной, ни образцом морали. Скорее наоборот. Это типовой пример плохого общества. Но индивиды - германские граждане того времени смогли организоваться так, что рейх за короткий срок подчинил себе большую часть Европы. Его граждане с готовностью отдавали свои жизни за этот режим и за то будущее которое он им готовил. Вполне Рейх мог победить, распорядись он своими ресурсами иначе. С другой стороны, СССР страна где уровень жизни населения, был несравнимо ниже Германского смог в противостоянии победить их. Был ли простой советский крестьянин богат, как немецкий? Нет конечно! Следовательно не это его мотивировало. Американский рядовой солдат, получает наверно раз в 10 больше российского. А траты на него вообще раз в 30 больше. Но говорит ли это такой зажиточный солдат в 30 раз более "пулеустойчевее"? Нет может, даже и наоборот. О понятиях вообще трудно спорить. Свобода понятие субъективное и относительное. Отдельную тему её надо посвятить. Демократия? В устах западных коментаторов это просто бренд. Ну как вы пользуетесь телефоном или айфоном? Если просто телефоном то вы ненормальный человек! Купите айфон! Хороший этот айфон или нет не важно, главное громко кричать. Как то так....... Люди просто не представляют что это. Демократия - власть народа. А хорошо это или нет? Почему мы решили что хорошо? Разве это свобода подчинятся кому то, хоть и большинству? А где пример демократии? В США точно нет. Вот за Хиллари на 1 млн больше проголосовало, но не она у власти. Имеет ли народ США, РФ РК и т.д. отношение к реальной власти? Может управлять? Нет не вижу! В США власть не народа, а правящей богатой верхушки, которая взяла бренд "демократия", то что она навязывает другим, никакого отношения к классическим понятиям свободы и демократии не имеет. Это плохо? Не знаю. Скорее хорошо! Т.к. Штаты ведущая экономическая держава и может заплатить за что угодно, ну по крайней мере пока.

ничо смишнова канешна но чо люди такие нервные меня пугает обилие восклицательных знаков бог мой какой темперамент у меня както был подчинены. излишне эмоциональный. он севремя прибегал выпучив глаза и с криком "шеф! шеф!". шеф, то есть сопсна я, дико пугался. как бы сразу думаш мля чо опять стряслось. а как правило ничо и не стряслось. просто манера такая у чела. надо ли говорить что мы в итоге растались. моя нервная система не выдержала. чо нагнетать. итак жызнь не сахар.

так говоришь как будто все остальные депутаты - исключительно умные люди :)

Наталья Поклонская 15 ноября в 8:58 · Задержание чиновника самого высокого ранга в очередной раз подтверждает позицию государства: неприкасаемых в России нет. https://www.facebook.com/PoklonskayaNV?fref=ts кто бы объяснил девушке разницу между неприкасаемыми и неприкосновенными

Спасибо. Еще и вкусно :)

... и слаксы.

Как там было: курточки до талии ... :-)

Везет мужик летом пингвинов в зоопарк. Машина рефрижератор, на подъезде к городу прямо у самого КП машина глохнет и что-то там отваливается. Мужик бегом к гайцу и просит: - "Командир спасай, пингвины редкие, дорогие, если через 30 мин не довезти до зоопарка на жаре загнутся нафиг!" - "Нет проблем, щас доставим". Гаец начинает всех подряд тормозить по схеме "Аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, ремни, штраф на месте или подвезти 2-х пингвинов до зоопарка". Так всех распихали, последних 2-х закидывают в 600-тый с двумя братками. - "В зоопарк отвезите птичек" - "Ща, через 5 минут будем там!" Прошло полтора часа, мимо КП летит тот самый 600-тый, в окнах братки и две щастливые пингвиньи морды. Гаец тормозит их и кричит: - "Ты че их возишь, их же в зоопарк надо!" - "Спокойно командир, как ты сказал, так мы и сделали, в зоопарке были, в кино были, щас едем в Макдональд кушать".

а вот эти слова можно рассматривать как чисто сердечное признание? :) нуачо? человек признался, что способен сбросить бомбу на других людей :) вообще, канеш, очень странно, что председатель Ассоциации авиаперевозчиков Казахстана не знает, что законодательство РК и без того уже давно запрещает любые полеты в т.ч. беспилотников в границах города.

"комарики на воздушном шарике". Уже не знают как и что запретить, насмотрятся американских боевиков, в которых игрушка начинена бомбой и кого-то убивает и принимают запреты. Своего ума не хватает, чтобы прочитать инструкцию к детским дронам, у которой грузоподъемность 50-100 грамм. Ну сбросят над "избранниками" бумажную бомбочку, наполненную водой (ваши ингредиенты по вашему желанию и мощности мочевого пузыря) ничего же не случиться. Этак развяжи нашим "государевым мужам" руки, так они и полеты воздушных шариков и китайских фонариков примутся законодательно регулировать:)))

надо еще букву Ч заменить на 4 нуа4о? мотивировать тем 4то в казахском языке ее изна4ально не было, да и в латинском алфавите такой буквы нет, зна4ит она не нужна. а 4тобы не писать ch как буржуи то просто писать 4 как в интернетах ванильки делают и поqй )

Касым-Жомарту Токаеву предложили изменить имя на Qassym-Jomart начни с себя. сделай мир лучше ))

Казнет хотят законодательно избавить от "троллей" лучше бы они его от дебилов избавили, чесслово. пользы было бы в разы больше шта?!!! охренительное обоснование! а главное как все логично и соответствует букве закона ога. то есть с такой логикой получается что? что пока ты не показал свое удличности другому человеку, то ты не обладаешь какими либо правами? хм. ну тогда это означает что можно подойти на улице к любому неизвестному тебе человеку и дать ему ногой в морду летса. нуачо? тебе же неизвестны его ФИО, а значит у него нет прав. а если у него нет прав, значит он ничто. а с ничем можно делать что угодно. а вот если он уже извернется и дотянется до удличности и протянет его тебе, то уже изволь снять ногу с его лица, типа "ой извините, оказывается вы личность, а так сразу и не заметно" надо бы этим ноу-хау поделиться с американцами. пусть включат его в закон Миранды, ну тот который "вы имеете право хранить молчание, вы имеете право на бесплатного адвоката....". хотя нет, не просто включат, а переделают сам закон получается, чтобы звучал как "вы не имеете никаких прав пока мы не выясним вашу личность, поэтому хрен вам а не адвокат, телефонный звонок и говори сцуко что это ты убил Кеннеди!" и по почкам его дубинками. нуачо? все равно прав у него нет, пока он доки не показал, а трудно показывать доки когда у тя руки сзади в наручниках в общем да, авторы концепции - гении а вообще я против любого вмешательства в мою жизнь и рассказывания всем налево и направо о себе. это элементарно не безопасно. вон миллион примеров когда злоумышленники пользуются тем что чел слишком много о себе сообщает в интернете. возьмите любой курс по личной безопасности, которые проводят инструкторы разные от крав мага до бывших сотрудников силовых ведомств - все в один голос скажут что нельзя писать данные о себе в интернете. а доводы в духе "можно использовать псевдоним но с привязкой его к ФИО" это тоже чушь. если тайну знают двое то это уже не тайна. опять же миллион примеров было уже когда сливались базы данных и сообщались скрытые данные другим лицам либо за вознаграждение либо под давлением.

Россия вернет Казахстану более 600 тысяч га крымнаш! :) две новости подряд смотрятся хорошо вместе 08:32В Таразе 13-летний школьник упал с балкона пятого этажа 07:20Стивен Хокинг пригласил 14-летнего школьника из Тараза в Великобританию сразу такой думаешь: интересно это пацан пока летел постарел на год или Хокинг решил пригласить другого пацана который дожил в Таразе до 14 лет и ни разу не упал с балкона?

Кайрат Нуртас чудом выжил в ДТП вот смотрите Цой погиб в аварии. Диана погибла. Джеймс Дин тоже погиб. Грейс Келли опять же. хорошие и талантливые люди попав в аварию погибают. ПО ГИ БА ЮТ!

нелогично Дантес Пушкина убил а Пушкин был наше всё он даже капитанскую дочку написал не припомню как назло ни одного чела, который прославился тем, что убил графомана. вот премию имени этого человека можно было бы вручать тем, кто гасит чертей при встрече. то есть не чертей, а чортовых гениев и их буйных поклонников

и тада все начьнут жыть недолго но щасливо а главное умрут в один день - никакой дискриминации каждый проживет одиваканое количество лет тока одни будут жыть пашА, а другие не - пашА, но зато и не пья я всё-таки никак не вкурю почему пьянство связано с работой и женчинами? то есть вот у тя появилас женьчина. и те приходица много работать. изаэтава ты бухаешь. вывот - втопку женьчин! от них один стрес и пьянство. они не вписываются в концепцию здорового образа жызни. даёшь взаимную крепкую мушскую любовь! как бы брось работать и пить - поменяй жену на спутника жызни! МСХ: В Казахстане дрофам-красоткам ничто не угрожает шейхи будут отстреливать тока некрасивых блин хорошо что я не дрофа

Ну прям как в старые добрые времена, был анекдот и было смешно : Сейчас грустно.

Ну так вот. Именно что 19. И буде я негра преклонных готов, То чувств других не тая Скажу: Славься, оспаде, ты за то Что выгляжу так не я.

Здравствуйте, мои дорогие! С вами снова я, светский оборзеватель Алина Андрэвна. На сегодня у меня две новости. http://www.starhit.ru/eksklusiv/prohor-shalyapin-i-larisa-kopenkina-snova-vmeste-125060/ На телеканале НТВ готовят к выпуску новое шоу. Обреченные на провал. И нет, это не название, а сама суть, ибо вести это шоу будут бывшие супруги Прохор Шаляпин и Копенкина, очередной дуэт педика и бороды. Кому не нужны такие ведущие? Да никому. И новость номер два. Даже не новость, а радость для тех, кто депрессирует по поводу возраста и комплекции. Там все хорошо и гармонично, как в клипе Матрены и Пастуха. Наслаждайтеся, дорогие мои. Приятного просмотра. https://lenta.ru/news/2016/09/30/slovakiawedding/

Норвегия столкнулась с необычной, но серьезной проблемой. Дело в том, что страна с 1990 года не тратила доходы с нефти. И теперь нефтеизлишки выросли в гору размеров в 882 миллиарда долларов. Потратить на собственное населения норвежцы не могут, так как и без того почти 80% (более 5 миллионов человек) норвежцев являются самыми состоятельными людьми в мире. А еще их очень волнует моральная сторона вопроса, и они боятся «избаловать собственное население». надо им наших отправить - для обмена опытом :) В Казахстане отмечают День труда шта?! хм... ну тогда всех с 1 мая, коллеги! В Шымкенте установили самый «высокий в мире» банкомат

О величайшей роли ударений...

Это не политический юмор и даже не просто юмор, а нежная российская действительность. Тот, кто должен надзирать за законностью в энергетике - главный взяточник. А что делать Вове? Всех не пересадишь. Еще Алексашка Меньшиков говорил Петру, кторый грозился повесить на веревке каждого, кто украдет больше чем на веревку: "Зря ты так, мин херц, останешься без подданных".))) И не новости это))))

И вообще с клавиатуры этот знак необходимо стереть, так же как и с мыслей своих

Ну а чо. Русским же можно лебедками острова двигать. А Америка слишком великая страна, чтобы так мелочиться.

Ramhat, ОТТО, А по поводу возврата отпускных, давайте рассмотрим конкретный пример: Работник вышел в отпуск с 6 июня по 20 июня (15 календарных дней). В этом периоде 11 рабочих дней, за которые работник получит среднюю зп. Далее работник заболел 10 июня, написал заявление на перенос отпуска и вышел на работу 21 июня. Таким образом, у него осталось 11 дней отпуска. Он их берет с 9 сентября. В этом периоде 5 рабочих дней. Получается, что при расчете отпускных ему оплатили 11 рабочих дней в периоде. А по факту получается 4+5=9. Он получил денег больше, чем работодатель ему должен был оплатить, если бы рассчитывал отпускные заново при предоставлении отпуска с 9 сентября. Но ситуация может быть и обратной, т.е. получится, что работнику не доплатили. Это может произойти и из-за количества рабочих дней в периоде и из-за увеличения оклада (ну например, с 1 июля). И это будет нарушением прав работника, ведь работодатель обязан ему оплатить среднюю зп именно за период, когда работник отдыхает, находясь в трудовом отпуске. Таким образом, если работник вернет и отпускные тоже, то этих проблем можно будет избежать, и по сути это будет более правильно. В старом кодексе все было точно так же, просто мы интерпретировали нормы по-своему (либо бухгалтерам не хотелось заморачиваться с возвратом денег). Для ясности в новый кодекс еще и добавили конкретную норму (пп.4 п.2 ст. 115).