Таблица лидеров

Это что же получается? Вы подаёте ходатайство, а по сути дела - кассационную жалобу, в Верховный Суд в надежде на квалифицированное рассмотрение вашего дела коллегиальным составом судей высшей судебной инстанции. А в ответ получаете Постановление судьи, по всем признакам не читавшего вашего ходатайства и не видевшего приложенных к нему документов, который отказывает вам в передаче вашего ходатайства для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегией Верховного Суда, приводящего вам выдержки из Постановления апелляционной инстанции в обоснование собственного Постановления, и не преминувшего напомнить вам о том, что это его решение является окончательным и никакому обжалованию не подлежит. Что это - плавный отказ от трёхступенчатой системы? Может быть, действительно, оставить только суды первой инстанции - какая была бы экономия ресурсов и исключались бы иллюзорные надежды на возможность исправления ошибок судей. Нет, я согласен, что в предварительном рассмотрении одним судьёй возможно указать заявителю на необходимость устранения неких недочётов ходатайства. Но чтобы решать за весь Верховный Суд - это же нонсенс!

Блин а я на смартфоне сидел, тыкал, тыкал, нифига не понял... ))) А теперь с ноута зашел и понял, что это не ссылка)))

Нету тут преступления. Да, человек нашел и присвоил имущество, но никто ему это имущество не вверял. В полицию конечно обратиться нужно. Но максимум что грозит нашедшему - безвозмездное изъятие у него этого имущества, поскольку своими последующими действиями (вернее - бездействием) он лишил себя права на 30%-ное вознаграждение....

Вы сейчас затронули самую актуальную и болезненную тему, которая волнует на сегодня каждого практикующего юриста. Мало того, что Верховный Суд самоустранился от дачи официальных разъяснений по многим спорным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике, так еще к тому же он же он узаконил с помощью им же разработанного ГПК РК свою полную недоступность для населения и организаций. Считаю, что такое положение противоречит Конституции РК. Верховный Суд только для избранных- это шаг назад, возвращение к старым временам царской России, где действовали сословные суды.

Если заявить о краже, вероятность найти человека выше. Моральная сторона вопроса - на усмотрение ТС. Если бы не было видеонаблюдения, так бы и думали, что телефон украли. Статья 245. Находка 1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо из других известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить ему найденную вещь. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или транспорта. В таком случае этот владелец приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право получить найденную вещь, или его местопребывание неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в органы внутренних дел или местные исполнительные органы городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения. А если нашедший эти условия не выполнил, значит у него есть умысел на присвоение вещи, не находите? Ну увидел он телефон, мог бы и не брать его, верно? А если, взял себе, положил в карман и убежал, значит кражу и совершил. Тайное хищение чужого имущества. Понимает же, что телефоны на диванах просто так не растут. ИМХО, это кража. В полиции говорят все что угодно, лишь бы не работать. Напишите заявление, что в клубе пропал телефон, возможно похищен, зарегистрируйте его обязательно и пусть разбираются как положено.

Детально поговорите с ними. Что за фирма, кто звонит, откуда, где ярмарка, согласовано ли проведение ярмарки с местными исполнительными органами и пообещайте им в случае недостоверности информации узнать их фактическое расположение через АТС (если конечно с городского звонят) и отправить им туда наряд полиции.

Подозреваю что 280 дней. КОБС Статья 47. Установление происхождения ребенка 1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается регистрирующим органом на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации. В случае рождения ребенка вне медицинской организации его происхождение устанавливается регистрирующим органом на основании медицинских документов, подтверждающих факт рождения, а в случае их отсутствия факт происхождения ребенка устанавливается в судебном порядке. 2. Происхождение ребенка от лиц, состоящих в браке (супружестве) между собой, подтверждается свидетельством о заключении брака (супружества) родителей. В случае рождения ребенка суррогатной матерью происхождение ребенка удостоверяется на основании заключенного договора суррогатного материнства. 3. В случае рождения ребенка в течение двухсот восьмидесяти дней с момента расторжения брака (супружества), признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка отцом ребенка может быть признан бывший супруг матери, если не доказано иное. 4. Если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг либо бывший супруг, отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным пунктом 5 настоящей статьи или статьей 48 настоящего Кодекса, при наличии письменного заявления об этом самой матери и отца ребенка либо супруга, бывшего супруга. В случае отсутствия такого заявления данный вопрос решается в судебном порядке. Статья 192. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка 3. При регистрации рождения ребенка в случае, если брак (супружество) между родителями расторгнут, признан судом недействительным или супруг умер, но с момента расторжения брака (супружества), признания его недействительным или смерти супруга прошло не более двухсот восьмидесяти дней, сведения о матери вносятся на основании документов, указанных в статье 187 настоящего Кодекса, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении или расторжении брака (супружества), свидетельства о смерти отца. Если ребенок родился по истечении двухсот восьмидесяти дней со дня расторжения брака (супружества), признания его недействительным, бывший супруг может быть записан отцом ребенка только на основании актовой записи об установлении отцовства. В случае письменного признания лицом, не являющимся супругом родившей женщины, и при письменном согласии ее мужа отцом ребенка при регистрации установления отцовства и регистрации рождения записывается данное лицо. 4. В случае, если родители ребенка не состоят в браке (супружестве) между собой, сведения о матери вносятся на основании документов, указанных в статье 187 настоящего Кодекса. Сведения об отце в данном случае вносятся: 1) на основании актовой записи об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; 2) по заявлению матери, не состоящей в браке (супружестве), если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении могут не вноситься; 3) по заявлению лица, признавшего себя отцом ребенка, при наличии согласия на это матери ребенка. Сведения о матери вносятся на основании документов, указанных в статье 187 настоящего Кодекса, сведения об отце записываются по указанию этого лица. В дальнейшем при несогласии матери ребенка с внесенными в запись акта о рождении сведениями об отце ребенка исправления производятся в установленном порядке.

Здравствуйте! Отпишусь по результату- хоть и время много прошло- всё в данном случае решается, хоть и с трудом. Оказывается, что на судебника очень сильно влияла контора, которая требует с нас денег, и закидывала его требованиями взыскания, и как только он смог вернуть им в очередной раз исполнительный лист, то сразу же пошел на встречу, сам обратился в суд и решил вопрос в течении недели. Так что огромное спасибо ему и всем кто давал добрые советы здесь. Всем удачи!

Я, видимо изначально неправильно выразилась. Протоколы не мои, просто продемонстрировал мне протоколы, к ним права скрепочкой, все как положено. Вопрос был зачем эта строка в протоколах, которые и так вручаются лично и какое отношение эта надпись имеет к предписаниям присланным почтой.

Тут есть рассказ секретаря. Для старых юристов это, конечно, не новость, но почитать интересно в любом случае.

Значит, давно надо было ломать эту систему. Не для того, и не от нечего делать, гражданин обращается в Верховный Суд, чтобы получить такой ответ. Надо каждому взять за правило после отказа в передаче дела на рассмотрение коллегии автоматически обращаться с просьбой о разъяснении, с жалобой на действия данного судьи, с ходатайством в прокуратуру о принесении протеста, с обращением к Председателю Верховного Суда, и ...что ещё можно предпринять? Может быть такая практика отвратит их от отфутболивания кассаций?

Вы же еще ничего не сделали, но уже даете оценку. Вы же написали заявление об увольнение по собственному желанию. С вами расторгли ТД по вашей инициативе, теперь вы уже никуда обратиться не можете. Выскажу свое субъективное мнение. Знаете, почему работодатель -капиталист, а вы нет. Потому что он умеет работать и зарабатывать, а вы к сожалению- нет. Если бы мы (народ) уважали себя, то не соглашались бы на такие условия при приеме на работу. Можно сказать, что в регионе нет работы, но если мы все работники одинаково будем отказываться становиться "рабами", это будет иметь свой эффект. Сейчас вы жалуетесь какой работодатель плохой, а я столько хорошего для него сделал, так не надо было делать! Он вам, что мать родная, друг, родственник? Он дает вам работу, а вы просто ее качественно выполняете - это своего рода бизнес. Так вот учитесь заниматься бизнесом, продавать свой труд, свои ресурсы, свои умственные и физические способности, свой опыт! У меня сомнения возникают в вашей искренности, будь ваш работодатель неблагодарным человеком, он бы самостоятельно не соизволил оплатить вам за оборудование которое вы предоставили для изготовления пола. Заметьте, пусть и символически, но оплатил! При том, что вы не просили оплаты! Может стоит посмотреть на себя и быть несколько благодарным. Возможно в действительности кризис сказался на бизнеса, ну не может он вас больше содержать и не нуждается в ваших услугах!

Через суд будете решать месяца 2-3 и то это быстро. Из чего время складывается: подача иска (жалобы на действия ЧСИ о том, что он Вам отказал в выезде) неделя - две. Судебное заседание миниму 2 раза - 1-1,5 недели. Вынесение решения, вступление в силу до 30 дней, если та сторона со злобы не обжалует, если обжалует, еще добавляете 2 месяца в апелляции. Так что, если ЧСИ сразу не согласится с Вами, то остается отправлять ребёнка надо на лечение с родственниками. За неделю и законным порядком не решишь. ЧСИ выполняет волю взыскателя, без них не обойтись.

Закон РК "Об исполнительном производстве и статусе суд.исполнителей". Статья 33. Временные ограничения и приостановление временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан Пункт 3. Временные ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан могут быть приостановлены в случае необходимости проведения лечения за пределами Республики Казахстан. Постановление судебного исполнителя о приостановлении временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан с указанием срока приостановления подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Согласно данной нормы, для приостановления наложенного ограничения, Вам необходимо обратиться к судебному исполнителю с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов о необходимости выезда на лечение. Есть два варианта: 1 вариант. Судебный исполнитель удовлетворяет Ваше заявление, выносит постановление о временном приостановлении ограничения на выезд и направляет его в суд на санкционирование. Суд или санкционирует постановление суд.исполнителя и тогда ограничение на выезд будет временно снято на период лечения, или откажет в санкционировании, тогда можете обжаловать отказ суда. 2 вариант. Судебный исполнитель отказывает в Вашем ходатайстве, тогда Вы вправе обжаловать отказ суд.исполнителя. Полагаю, что возможны оба варианта. Можно утверждать, что из смысла вышеуказанной нормы закона следует, что приостановление временного ограничения может быть только в случае необходимости лечения в отношении самого должника. Однако также можно утверждать, что нет прямого указания или прямого запрета на временное приостановление ограничения на выезд, если лечение требуется третьим лицам, по отношении к которым должник выступает законным представителем, опекуном и т.д.