Таблица лидеров

Для начала, не нужно коверкать фамилию - КленчиН. Если уж используете такие откровенные слова, то нужно и на себя их применить. Публикация - 14 года, посмотрите ст. 24 в старой редакции. Новая редакция статьи 24 - 16 года. Поэтому при отсутствии на тот момент положений про фото, видеосъемку в указанном законе, публикация Михаила Кленчина называется мнением, актуальным на тот период времени и основанным на анализе иных положений зак-ва.

Уважаемые участники, юристы, гости форума! От всей души Поздравляю Вас С Новым годом! Желаю в эту волшебную ночь, чтоб только счастье входило в ваш дом, а с ним здоровье, любовь и удача. Пусть везёт во всём и всегда, а мечты начинают сбываться с первых ударов курантов. Во всех начатых делах пусть непременно ждёт успех. А волшебство новогодней ночи не покинет вас весь год! В отдельности хотел бы поблагодарить таких замечательных участников как: ОТТО 1945, ШОТ, Burubek, Элина, Janar, Ahmetova THE BEST!!!, Просто ПЭТ, Агата и т.д. Кого не отметил прошу простить) Всех не помню)

Зря вы так Марк. Очень зря. На этом форуме вы не найдете поддержки, потому что он действительно был один из лучших. И его разъяснения и советы очень-очень многим реально помогали. И если вы обращаетесь к юристам за помощью, то уж уважайте и их тоже. Или тогда самостоятельно как-нибудь разбирайтесь.

Ты чо, низя, меня коты перестанут уважать. Надо дарить что-нить что бы обоим було полезное. Ну там, опарышей для рыбалки или пиво балтика девятку.

ЕЩЕ ЗАРЯ НЕ ВСТАЛА НАД СЕЛОМ Еще заря не встала над селом,Еще лежат в саду десятки теней,Еще блистает лунным серебромЗамерзший мир деревьев и растений.Какая ранняя и звонкая зима!Еще вчера был день прозрачно-синий,Но за ночь ветер вдруг сошел с ума,И выпал снег, и лег на листья иней.И я смотрю, задумавшись, в окно.Над крышами соседнего квартала,Прозрачным пламенем своим окружено,Восходит солнце медленно и вяло.Седых берез волшебные рядыМетут снега безжизненной куделью.В кристалл холодный убраны сады,Внезапно занесенные метелью.Мой старый пес стоит, насторожась,А снег уже блистает перламутром,И все яснее чувствуется связьДуши моей с холодным этим утром.Так на заре просторных зимних днейПод сенью замерзающих растенийНам предстают свободней и полнейЖивые силы наших вдохновений. Н. Заболоцкий что-то со шрифтом, кажется, простите люди добрые, если он 32й. С телефона не пойму

Поздравляю Serg!!! Хорошая новость к Новому году, с наступающим Новым Годом!!!

У меня вообще никакое настроение, это точно "Новый Год"? Совсем не чувствуется. Еду на поезде, все сидят с унылыми лицами :/ Мне интересна ваша практика! У нас тоже есть охранник - гражданин Узбекистана. Он тоже не может оформить документы. По мере возможности пишите сюда все стадии которые вы прошли.

Я бы не стал торопиться с прогнозами. На ресторан ведь есть и другие методы давления. Например, не выдача чека = уклонение от уплаты налогов, а значит можно пожаловаться налоговикам и это уже основание для проверки, а там уже может всплыть и другой человек с той же проблемой. Так же можно в прокуратуру обратиться и в органы внутренних дел, по факту мошенничества. И вот если грамотно донести эти доводы до владельца ресторана, возможно и другое решение проблемы, мирным путем. Не спорить с администратором, а владельцу намекнуть, что возможно ваш администратор положил эти денежки себе в карман, раз вернуть не захотел. А кому интересно держать такого админа? Мне например удалось решить пару споров просто в переговорном порядке.

Пожалуй, Вы сделали безвозмездный подарок ресторану на Новый год, подарив им деньги. Денег, скорее всего, обратно Вы не получите.

В принципе статья Овчинникова не совсем большая, поэтому можно и выложить Анонимщик из суда приведет вас не туда Мое понимание правосудия не позволяет мне согласиться с тем, что в гражданском процессуальном законодательстве Казахстана есть нормы о предварительном рассмотрении надзорных жалоб (ст. 393-395 ГПК), напрочь уничтожающие правосудие на надзорном уровне. Эльвир Овчинников Конституционное положение (ст. 75 п. 1) об осуществлении правосудия только судом, имеется и в процессуальной норме (ст. 7 п. 1 ГПК). Суд в конституционном определении - это суд в установленном для своего уровня составе (ст. ст. 37, 333, 386 ГПК), которому поручено рассмотреть и разрешить конкретное дело в судебном заседании с участием сторон по делу в соответствии с нормами материального и процессуального права, с вынесением судебного акта установленной формы и содержания (ст. ст. 221, 252, 360, 399 ГПК). Но как тогда понимать положение, по которому предварительное рассмотрение надзорной жалобы решает судьбу дела до рассмотрения его на надзорном уровне коллегиальным судом надзорной инстанции? Если предварительное рассмотрение гражданских исков, других жалоб осуществляют суды всех уровней в рамках норм статей 153-155, 242, 247, 249, 336, 337 ГПК, то предварительное рассмотрение надзорных жалоб ничем, кроме сроков, не отрегламентировано. Вот это-то и предоставляет возможность для произвольного решения. Как подобное происходит на практике? Надзорную жалобу предварительно рассматривает единолично судья надзорной инстанции, которому это поручает председатель суда (пункты 1 и 2 ст. 393 ГПК). Но ведь он еще не судья того коллегиального суда, состав которого будет определен после направления туда дела, а просто должностное лицо суда. Результатом предварительного рассмотрения может быть направление надзорной жалобы вместе с материалами дела в коллегиальный суд надзорной инстанции или отказ в пересмотре и возврат подавшему ее лицу. В ГПК нет прямой нормы об основаниях для отказа в пересмотре. А нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 марта 2003 г. «О применении судами некоторых норм процессуального законодательства» отсылает к части первой ст. 366 ГПК. Но она состоит из перечня нарушений норм процессуального права, обосновывающих отмену либо изменение решения суда, по которому вышестоящая инстанция принимает постановление в отношении решения нижестоящего суда. Если при предварительном рассмотрении надзорной жалобы применять часть первую ст. 366 ГПК для пересмотра обжалованных судебных актов, то, что же остается коллегиальному суду надзорной инстанции для отмены либо изменения решения суда? И зачем после этого его заседание, если уже при предварительном рассмотрении установлены такие существенные нарушения норм процессуального права, которые являются основаниями к отмене либо изменению обжалованных судебных актов? Но, если следовать установкам законодательства, решение не может быть вынесено и оформлено не судом, поэтому направление надзорной жалобы в коллегиальный суд превращается в расплывчатый ритуал для соблюдения конституционной нормы о разрешении дела только судом. При этом мы имеем еще один результат предварительного рассмотрения. При отказе в пересмотре обжалованных судебных актов лицо, которому надзорная жалоба возвращена, лишается конституционного права на разрешение его дела только судом. О возврате надзорной жалобы председатель суда направляет ее автору «письменное сообщение» (п. 4 ст. 395 ГПК). Но что такое «письменное сообщение»? К судебным актам оно ни одним боком не касается, даже по названию. Судебные акты судов всех уровней принимаются в результате исследования всех обстоятельств дела в судебном заседании с участием сторон по делу (ст. ст. 175, 187, 352 п. 1-3 ст. 398 ГПК), а «письменное сообщение» составляется единолично должностным лицом суда без исследования названных обстоятельств. Не исключено, что надзорную жалобу предварительно рассматривал тоже не судья, а клерк, который на «письменном сообщении» после подписи председателя не оставил своей отметки. Вот и выходит, что для лица, получившего «письменное сообщение», персона, предварительно рассмотревшая его надзорную жалобу, остается анонимом. В этом заложена возможность сокрытия автора незаконных действий, а лицо, подавшее надзорную жалобу, лишается процессуального права на отвод от участия по делу работника суда, если он является таковым. По сравнению с обязательным составом содержания судебных актов судов всех уровней (ст. ст. 221, 360, 399 ГПК) содержание «письменного сообщения» не регламентировано законодательным составом, составляется в произвольной форме, не имеет реквизитов судебного акта. Практически оно состоит из клише - «оснований для пересмотра дела в надзорном порядке не установлено», применяемого по делам любой фабулы. «Письменное сообщение» не является судебным актом, но по последствию для лица, подавшего надзорную жалобу, равнозначно постановлению коллегиального суда о неудовлетворении жалобы, так как останавливает дело на уровне Верховного Суда окончательно (п. 1 ст. 384 ГПК). В ГПК есть статья 394 - «Решения, принимаемые по предварительному рассмотрению жалобы». Само ее название нарушает конституционное условие о принятии решений только судом. Решения, принимаемые по предварительному рассмотрению надзорной жалобы, «письменное сообщение» или «представление» не являются судебными актами. В норме п. 5 ст. 395 ГПК «письменное сообщение» названо «решением», которое якобы можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Но ст. 384 ГПК разрешает обжаловать в надзорном порядке только вступившие в законную силу судебные акты всех судов Республики Казахстан, кроме постановлений надзорной коллегии Верховного Суда. По п. 6 ст. 391 к надзорной жалобе должны быть приложены только копии судебных актов, вынесенных по делу. Вот и получается, что ни в одной норме ГПК прямо не предусмотрено обжалование в вышестоящей надзорной инстанции ни «письменного сообщения», ни «представления», что является практически окончательной остановкой дела. Мои замечания не претендуют на исчерпывающую полноту, а содержат приглашение к заинтересованным в правосудии людям выразить свою позицию по этому вопросу.

Возмущаемся не только мы. Братская Россия также спорит по этому поводу https://zakon.ru/discussion/2013/4/8/otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verxovnogo_s

В целом, я считаю на сегодня наиболее отвечающим чаяниям всем слоям общества, недовольных нынешним ужасным состоянием правосудия и большим бардаком в подбре кадров судей в судах, возвращение к старой советской системе. Полагаю, что большевики, сумевшие в ужасающе тяжелых условиях (отказы бурхуазных государств в выдаче кредитов молодой Советской стране ) построить мощную экономику страны, выстоявшие в Великой Отечественной войне против большого «крествого похода» практически всей Европы, придумали самое лучшее – это выборность судей. Выборность судей - это принцип социалистического правосудия, сущность которого заключается в том, что судьи всех звеньев судебной системы и заседатели избираются. Принцип выборности судей был законодательно закреплен в Конституции СССР, в конституциях союзных и автономных республик, в Основах законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик 1958. В СССР принцип выборности судей был осуществлен полностью: судьи и народные заседатели всех судов (от народного суда до Верховного суда СССР) избирались населением или соответствующими Советами депутатов трудящихся. Судьи основного звена советской судебной системы — районного (городского) народного суда — избирались гражданами данного района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет, народные заседатели — на общих собраниях рабочих, служащих и крестьян по месту их работы или жительства, военнослужащих — по воинским частям сроком на 2 года. Областные, краевые, городские суды, суды автономных областей и национальных округов избирались соответствующими Советами депутатов трудящихся на 5 лет. Верховный суд СССР, верховные суды союзных и автономных республик избирались соответственно Верховным Советом СССР, Верховными Советами союзных и автономных республик на 5 лет. Председатели, заместители председателей и члены военных трибуналов избирались Президиумом Верховного Совета СССР на 5 лет. Народные заседатели военных трибуналов избирались открытым голосованием на общих собраниях военнослужащих воинской части (учреждения) на 2 года. Советское законодательство не знало никаких ограничительных цензов для избрания судей или народных заседателей, кроме возрастного: судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет. Народным заседателем военных трибуналов мог быть тогда избран любой совершеннолетний гражданин, состоящий на действительной военной службе

Если уж решили составлять коллективное обращение от всех участников форума, то лично предложил бы его направить на рассмотрение в Мажилис Парламента РК либо в партийную фракцию в Мажилисе Парламента РК с предложением, чтобы Парламент на основе этого обращения обратился в Конституционный Совет РК для проверки многих положений ГПК РК на предмет его сооответствия Конституции РК. При подготовке коллективного обращения я бы предложил обратить внимание народных избранников на следующий аспект. Введение имущественного ценза по рассмотрению судом гражданских дел в свое время было апрбировано еще в старом ГПК РК и практически действовало, насколько я не ошибаюсь, с 2007 до середины 2009 года. Потом после международного финансового кризиса 2008 года от этого расклада отказались. Теперь получается, что его снова внедрили, только уже для Верховного Суда РК. Помнится, в 2004-2005 годах одна из ученых-правоведов, участвовавшая в проведении научной экспертизы изменений в еще старом ГПК РК, высказывала ряд критических замечаний относительно того, что Верховный Суд РК участвовал единолично в разработке этих изменений в старый ГПК РК. По ее мнению, Верховный Суд РК взял на себя самовольно неограниченное право законодательной инициативы. Также ученая подвергла беспощадной критике положения, полностью позаимствованные у России, о введении института предварительного рассмотрения надзорной инстанцией ходатайств участников процесса об обжаловании судебных актов нижестоящих судов. Она также заметила, что прокурорский протест в отличие от лиц, участвующих в деле, рассматривается сразу в надзорном производстве. По ее мнению, это уже узаконенный факт неравноправия сторон, не отвечающий принципам состязательности гражданского процесса. Так что лучше обращаться в Парламент, а те пускай пишут в Конституционный Совет РК.

Да.

Забираю дочку из детсада, всё лицо исцарапано! - Что случилось, доченька? - Хоровод водили! - И что?.... - Что, что...? Ёлка большая, а детей мало!)) Глухонемой подает записку продавцу: «Сколько стоит у вас этот торт? » Продавец пишет ответ: «Он стоит у нас полгода». Семейные психологи советуют: Если пришёл домой задержавшись — скажи жене: - Ты прекрасно выглядишь! Если вошел на четвереньках — похвали педикюр! Ну, а если и говорить не в силах — лизни ногу и поскули!

Если участковый вам звонил на мобильный телефон, то на некоторых смартфонах есть режим записи разговора. Можете фиксировать угрозы и сообщить участковому, что вы будете обращаться с жалобой в управление собственной безопасности на действия должностного лица. Как правило, участковые боятся юридически подкованных граждан и прекращают давление. В вашем случае усматриваю несколько нарушений закона, допущенных участковым. Если я верно понял из вашего поста, то копию протокола и постановления об административном правонарушении вам не вручили? Штраф вы уже оплатили? Когда было составлено постановление? Вообще, нужны детальные подробности всего дела. Как все обстояло? Попытайтесь вспомнить. Факт опьянения был зафиксирован медицинскими работниками с помощью специальных средств? Просто я из вашего поста понял одно - вы не хотите писать объяснение, поскольку в этом объяснении вы должны будете указать, что были в нетрезвом состоянии и совершили деяния, которые повлекли материальный ущерб. Верно?

Согласно пункту 1 статьи 744 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе [...] давать объяснения [...]. Таким образом, дача объяснений является не обязанностью, а вашим правом. В этой связи, понудить вас к даче объяснений никто не имеет право. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 765 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются законно полученные фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, совершение или несовершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность либо невиновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что фактические данные, указанные в части первой настоящей статьи, устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Если доводы должностного лица, уполномоченного на производство по делу об административном правонарушении, по вашему мнению, не отражают действительных обстоятельств дела, то в ваших интересах дать объяснения, в которых вы можете изложить известные вам обстоятельства дела. С другой стороны, интересует вопрос: каким образом вы повредили соседское авто? Почему участковый так квалифицировал правонарушение и по какой статье вы были привлечены к адм.ответственности?

Мальчику - несколько книг, набор настольных игр и кучку разных конструкторов. И запереть его на неделю. Женщине - молодого красивого неженатого принца. И запереть их на неделю.

Может, через проект "ЮСЗ" состряпаем коллективное обращение к Президенту о рассмотрении вопроса, касающегося предварительного рассмотрения в кассационной инстанции? Действительно, право на судебную защиту очень сильно ущемляется нормой ГПК, которая позволяет на усмотрение судьи единолично принимать решение об отказе в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Причем, мотивированный ответ с причинами отказа не предоставляется. Думаю, если создать большой общественный резонанс, можно будет добиться пересмотра и внесения изменений в ГПК. Создается впечатление, что ГПК в редакции от 2015 года разрабатывали судьи, причем учитывая только свои интересы, сняв с себя много обязанностей, которые раньше они обязаны были исполнять.

Такая роковуха прям. Дважды случайно натыкалась на нее на ФБ и пугалась. А недавно одна тетя порезала ножницами мужа своего, фотки по всему тырнету. И я узнала, что наша роковуха, это просто жалкое подобие. Или духовная сестра. посмотрите как похожи, блондинка и брюнетка

Первый облажался по полной, набрав толпу недоумков на роль ведущих. Не осилила просмотреть, ошеломляющего уровня кретинизм. ЖадЭ, я в этой кухне варюсь сто лет и скажу честно: Иногда дебил - это просто дебил.

обратитесь в региональную палату ЧСИ Алматинской области. Алматинская область, город Талдыкорган, "Бизнес-центр ЖИГЕР", улица Акын-Сара 137, 2-этаж офис 9 тел:8(72771) 2-90-45, 8(7282) 24-10-44 Специалисты аппарата: Бегарисов К. 8-747-063-81-86 Сарсебекова Ж. 8-708-287-52-52 Калиаскарова М. 8-707-808-24-88

«Бесит то, что люди не зная меня лично, говорят что я "гнилая" личность. Как вы это поняли? По фото? Да это просто гениально! Вы же со мной не общались ни разу. Но скажу сразу, язык у меня острый:) хотя этим я пользуюсь ооооочень редко, это надо совсем из себя меня вывести) обычно на все что происходит я просто улыбаюсь) даже грубым людям на улице я улыбаюсь) мы сидим с моим молодым человеком, читаем комментарии при этом едим, что ни будь и просто укатываемся от смеха а те люди которые совсем уж отчаялись и хотят видеть доказательство того что я глупая, невоспитанная, некрасивая, толстая и т.д. Вы их никогда лицезреть не сможете, ибо этого нет а ещё эта тема которая не стихает на счёт фото без макияжа, я уже собиралась выложить его, но остановилась, когда вспомнила, что тут есть и такие люди, что такого наговорят, мама не горюй. Поэтому, те девочки что верят в меня и не нужно им всего этого, мы с вами подружки и я вас люблю, мои красавицы, а другие ну и пусть сходят с ума»- прокомментировала фото. что это за поток сознания? еще одна, не осиливщая школьную программу? мы грит сидим, едим, что ни будь. луче бы написала - лимон.