То есть вы хотите сказать, что судья, осуществлявший предварительное рассмотрение, должен был забыть про ГПК, вас вызвать в суд и выслушать, согласно вышеуказанной нормы конституции?И вы усматриваете в ГПК прямое нарушение нормы конституции?Да, право есть. Но реализуется это право, только при участии в судебном заседании. Нет заседания, нет - "выслушивания". (Нет ручек - нет мультиков, вот так жестоко)
Статья 186. Непосредственность и устность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении и разрешении дела и спора обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.
Суд обязан заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста.
Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
3. После разрешения заявленных ходатайств суд заслушивает лицо, подавшее ходатайство, протест.
5. Лицо, подавшее ходатайство, прокурор излагают мотивы и доводы, в силу которых, по их мнению, обжалуемый судебный акт является незаконным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле. После их выступления прокурор дает заключение по делу, если он участвует в судебном заседании.