Таблица лидеров

В ЦОН сдавали заявление установленного образца, протокол, договор аренды (копия) -если арендодатель юридическое лицо, заверьте печатью, если физическое лицо - нотариально заверенное согласие, копия правоустанавливающих документов на недвижимость, все.

1-врм, 1-прогноз, 1-т (вакансия), 1-т годовая, 3-ТН, сведения в военкомат

Добрый день. Согласна с Омегой. Обычно используют формулировку: отбываю в отпуск/командировку... на время моего отсутствия исполнение обязанностей директора возлагаю на ____ с доплатой такой то. Доплата обязательна, иначе нарушение трудового законодательства. Чтобы избежать недоразумений выносим решение от имени учредителя: на время отсутствия директора, допускается возложение исполнения обязанностей на должности такие то...

Отто, я совершенно не могу понять вашу логику. Если мы делаем расширение зон обслуживания, то разве мы не отдаем обязанности директора кому-то другому? Да и вообще, расширение зон обслуживания больше применимо к выполнению работы другого сотрудника, занимающего такую же должность. В описанном случае мы имеем дело именно с исполнением обязанностей временно отсутствующего работника, т.е. с замещением. И почему замещать директора временно нельзя, т.к. сама должность этого не предусматривает, а вот штатного заместителя директор вполне себе может принять самостоятельно. И этот штатный заместитель будет выполнять обязанности директора во время отсутствия директора, и на это ему не потребуются никакие дополнительные бумаги кроме доверенности директора, ну и собственно, его трудового договора?

Директор сам себя отправляет приказом и в отпуск, и в командировку. Любое возложение обязанностей: 2. Поручаемые работникам дополнительные работы могут осуществляться путем: 3) исполнения (замещения) обязанностей временно отсутствующего работника - выполнения работником наряду со своей основной работой, предусмотренной трудовым договором (должностной инструкцией), дополнительной работы как по другой, так и по такой же должности. Доплата работникам за исполнение (замещение) обязанностей временно отсутствующего работника не производится в случае, если замещение временно отсутствующего работника входит в должностные обязанности замещающего работника. 3. Размеры доплат за совмещение должностей, расширение зоны обслуживания или исполнение (замещение) обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются работодателем по соглашению с работником исходя из объема выполняемой работы.

в уведомлении указывается ответственное лицо налогового органа, свяжитесь с ним или еще лучше, возьмите уведомление, возьмите документы, которые подтверждают, что вы устранили нарушение и идете в налоговый орган, находите ответственного работника или просто идете в соответствующий отдел, показываете, что все выполнили и вам сразу снимут арест.

и не тока поржать, обычно на баскете, болельщики жеж кричат на трибунах "держи, держи!", с приставкой к фамилии , звучало бы.

У сотрудника ТЦ имеется доверенность на представление интересов собственника имущества? Если собственник ТЦ - юр. лицо , подается отношение в РУВД, по факту повреждения имущества. Если собственник ТЦ - ИП, то от его имени подается заявление, либо лично, либо представителем. По "работе" сотрудников РУВД - жалобу на имя начальника, либо в прокуратуру.

А вот Линкин парк уже не торт. Попса голимая какая-то. Фе!

В данном случае, наверное, правильно будет: "Все мужики - стервы" )

Спасибо, что честно поделились своим мнением, высказали свои критические взгляды на предлагаемые мной ходы. Однако попробую использовать выше озвученную концепцию, суть которой заключается в том, что представитель не может самостоятельно распоряжаться материальным правом. Срок исковой давности относится к институту материального права. Начну свои аргументы со следующих аспектов. У сторон объем прав по сравнению с другими участниками расширяется в связи с вопросом о распоряжении предметом спора: право истца увеличить или уменьшить размер искового требования, изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут заключить мировое соглашение. Представители не являются лицами, участвующими в деле. Это означает, что закон не признает за ними наличие юридического интереса в исходе дела (ни личного, ни публичного, ни процессуального). Обязанность представителя осуществить своими конкретными действиями предоставленное ему процессуальное право лежит за пределами гражданских процессуальных отношений. Эта обязанность суть материально-правовая обязанность представителя и правомочной стороны, имеющей право требовать исполнения этой обязанности, в этом случае выступает представляемый. В материальном праве нет таких полномочий, которые не были бы выражены доверенностью. Но как обстоят дело в процессуальном праве? Процессуальное представительство существует двух видов: внутреннее отношение представительства – это отношения представитель-представляемый, это отношения частного права (договор поручения, договор представительства). внешние отношения представительства – это отношения представитель-суд – эти отношения являются публичными процессуальными отношениями. Есть принципиальная ошибка, которую видит практика и игнорирует статья 60 ГПК РК. Процессуальное представительство - это представительство публичного права в отношениях не с равными лицами, не с себе подобными. Это представительство перед органом публичной власти (судом). В материальном праве представитель не вступает в собственные правоотношения с контрагентом. В процессе же представитель, очевидно, участвует в деле, но можно ли участвовать в деле и не вступать в процессуальные отношения с судом? Есть мнение, что это невозможно. Доверенность по ГК – это представительство частного права, а здесь имеет место публичное право. По аналогии или в субсидиарном порядке применение частного права в публичном обосновать невозможно. Статья 60 ГПК РК – полномочия разделяются на два вида: общие – принадлежат представителю в силу закона и факта назначения его в качестве представителя. Можно ли выдать доверенность со следующей формулировкой: со всеми правами, предоставленными законом истцу, за исключением права задавать вопросы? Нельзя ограничить подобные права представителя. Объем общих полномочий заранее определен законом, этот объем определен необходимостью оказания профессиональной юридической помощи, эти полномочия представляемый ограничить не может. Специальные полномочия – они должны быть прямо выражены в доверенности. Специальные полномочия – это полномочия на совершение распорядительных действий. Распорядительные действия есть акты распоряжения материальными правами, т.е. акты распоряжения объектом спора в процессе. По природе своей и по содержанию своему эти действия являются распоряжением субъективными правами и обязанностями, которые составляют предмет спора. Это действия материальные, следовательно, на эту часть полномочий представителя распространяется ГК. В гражданском процессе нет полномочий, не указанных в доверенности. Когда мы собираемся распоряжаться подобными правами и обязанностями в процессе, нам тоже необходимы полномочия, предоставленные нам прямо в доверенности, поскольку эти действия являются полномочиями по распоряжению материальными правами. Если в материальном праве весь объем полномочий должен быть выражен в доверенности, то в процессе весь объем полномочий делится на два вида: общие и специальные. Отсутствие у представителя специальных полномочий лишает его возможности распоряжаться предметом спора, так как он не может свободно реализовывать диспозитивные, право распорядительные права, установленные гражданским процессуальным правом. В материальном праве в единицу времени всегда действует одна дееспособность. Например, невозможно одновременно купить квартиру самому, а в соседней нотариальной конторе одновременно покупать ее же через представителя, либо действия совершаешь сам, либо действие совершает представитель. В гражданском процессе личное участие не исключает право на участие в деле представителя. В одном и том же интересе одновременно действует две дееспособности. Адвокат не должен быть попугаем. Может ли представитель занять позицию, расходящуюся с мнением представляемого им лица? При изменении в составе суда – дело рассматривается с самого начала (принцип непосредственности и принцип единства познающего субъекта). К помощи представителя прибегают, когда не могут действовать сами (недостаток дееспособности) или когда нужна квалифицированная помощь. Профессионал не может быть заложником дилетанта. Смысл представительства в оказании квалифицированной юридической помощи. Цели профессионального представительства диктуют независимость представительства от клиента. Статья 60 ГПК РК не верна – представитель совершает процессуальные действия от своего имени. Носителем правильно понимаемого интереса является представитель (в отличие от клиента, который является носителем «ложно понятого» интереса). Поэтому позиции могут и иногда должны расходиться. Конфликт между представителем и представляемым возможен.

Есть у меня один несколько необычный и неожиданный взгляд на данный вопрос, навеянный после тщательного ознакомления с трудами российких правоведов и российской судебной практикой . Излагаю его ниже для обсуждения участниками нашего казахстанского форума. Процессуальные сроки есть установленные законодательными актами или судом промежутки времени, в течение которых должны быть совершены процессуальные действия судом, лицами, участвующими в деле, и иными лицами, влекущие возникновение, изменение, прекращение или окончание гражданских процессуальных отношений. От процессуальных сроков следует отличать сроки исковой давности, предусмотренные Главой 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан; сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 160 Трудового кодекса РК, пунктом 2 статьи 622 Налогового кодекса РК, статьей 294, а также статьей 250 ГПК РК и пунктом 5 статьи 10 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Приведенные сроки предусмотрены для возможности принудительной реализации материально-правовых требований заинтересованных лиц, а не для совершения отдельных процессуальных действий. Указанные сроки фактически относятся к материально-правовым срокам, в связи с чем, как правило, материальным законодательством предусмотрены порядок их исчисления, последствия их пропуска, порядок и основания восстановления. В силу этого, истечение сроков исковой давности или сроков обращения в суд не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд. В настоящее время нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре. Таким образом, решение вопроса об освобождении от взыскания целиком отдается на усмотрение сторон. Указанный порядок теперь соответствует общим принципам гражданского права об осуществлении права своей волей и в своем интересе. В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности. Установление судом отсутствия уважительных причин их пропуска является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска (заявления, жалобы). Тем самым, применение исковой давности утратило черты императивности, и она представляет собой лишь средство защиты, применяемое в подавляющем большинстве случаев по воле обязанного лица. Как уже было отмечено, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 47 ГПК РК сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Отсюда можно сделать вывод, что правом на применение исковой давности обладают только истец и ответчик, являющиеся участниками гражданско-правового отношения. Тем не менее, важно обратить внимание на то, что если в ГК РК говорится о «стороне в споре», ГПК РФ, в свою очередь, применяет понятие «сторона в гражданском процессе». Очевидно, что эти два понятия не совпадают. Представляется, что в споре стороной может быть любое лицо, которое заявляет определенные требования на предмет спора. Безусловно, в подавляющем большинстве случаев применения исковой давности требует именно ответчик. Он может прямо потребовать, чтобы в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском исковой давности или заявить о применении к данному делу исковой давности. Поскольку понятие стороны в споре шире понятия стороны в деле и может быть отнесено к любому лицу, заявляющему определенные требования на предмет спора, то такое право может быть предоставлено и истцу. Хотя заявление о применении исковой давности к своим же исковым требованиям явно не в интересах истца, нельзя исключить, что оно может быть им сделано, причем эти действия не будут противоречить законодательству. Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора и в соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГПК РК пользуются всеми правами и обязанностями истца, кроме обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, обладают правом на применение исковой давности в той же мере, что и истец по основному иску. Однако необходимо сделать оговорку, что всеми правами истца, о которых говорит законодатель, третье лицо с самостоятельными требованиями обладает только в отношении заявленных им самим исковых требований, и, естественно, не может применять их к основному спорному правоотношению. Что касается права представителей сторон заявлять о применении исковой давности, поскольку такое заявление является распоряжением материальным правом. Подобное полномочие представителя должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При множественности лиц в обязательстве каждый из его участников может заявлять о применении исковой давности лишь по своему правоотношению. Этот вывод вытекает как из сущности правоотношений, так и из положения абзаца второго пункта 2 статьи 269 ГК РК: «Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают требований кредитора к остальным таким лицам.». В нашем же случае сделанное представителем физического лица заявление о применении срока исковой давности не может служить основанием для применения исковой давности при рассмотрении требования к третьему лицу, последнему приобретателю автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Третье лицо, приобретшее автомобиль, не заявлял о применении исковой давности. Названное обстоятельство не было установлено и проверено судом первой инстанции, не проверившим наличие оснований для применения исковой давности по требованию, предъявленному к последнему приобретателю автомобиля. Как Вам такой взгляд на тему? Ваши мнения?

Вроде вышел запрет на перепланировки в панельных домах ,по крайней мере такое есть в Алматы