Таблица лидеров

Кэп, определённо нужна тема про "весёлые" ответы. Форум хорошее место. Тут находят друг друга те, кто любит ненаучную фантастику - таланты и их поклонники. Читаю щас тему (вот чего приспичило в восемь часов ночи, спал бы себе - нет, дернул бес почитать форум): Залоговое рабство читаю и чувствую, что процесс "креативного мышления" в теме идёт по нарастающей, лавиноподобно. Сперва вопрос из разряда - "я бедный и больной, как мне стать богатым и здоровым". Грех невелик такие вопросы задавать, масса людей делают глупости (любимый человеческий вид спорта - это бег по граблям), а потом тщетно ищут способы их исправить, даже если "фарш невозможно провернуть назад". Но что поперло далее - это шедевр на шедевре. На ловца и зверь бежит, а кто ищет, тот обрящет... Появляется раздатчик советов с неординарным подходом - например, его возмущает сама идея ответственности по обязательствам другого лица. Подход приводит ТС в восторг - он нашел то, зачем пришел на форум, то есть не грамотный ответ, а родственную душу. Поощрение приносит свои плоды (ах как прав был старик Павлов!) и юриспруденция обогащается новым взглядом на жизнь, а здравые мысли, не вписывающиеся в новую парадигму бытия отметаются с негодованием. Ну и маленько сожаления есть, что увы-увы, "отчего люди не летают так, как птицы" мир не соответствует нашим желаниям и ГК не прописывает "процессы, когда обычная сделка перетекает в кабальную". Да, он к сожалению, также не прописывает процесс превращения воды в вино, кормления толпы тремя корочками хлеба, и воскрешения усопших... Не тот жанр. Но кого эти мелочи смущают, если есть благодарный почитатель? И опять клапан открылся и из фонтана поперло на полный напор: Вот так, не больше не меньше. Очередной прорыв в правоведении. Жду продолжения, типа - "папа ушел из семьи, соответственно алиментные обязательства исполнены" или "муж вышел из спальни - тем самым супружеский долг исполнен". И наследственное право тоже в стороне от реформ не осталось, как видите. Только вот зачем-то про поручителей ввернул, но благодарный слушатель такого явного ляпа, рушащего всю стройную картину дивного мира эльфов и гоблинов, скорее всего не заметит. Ну и конечно, без "контрольного в голову" никак: хотя тут уже немножко сила воображения иссякла, и боевой задор поубавился... Даже маленько жаль, я ждал новых откровений еще и в области корпоративного и налогового права. Но ничего, я думаю, "мы немного отдохнем и опять писать начнем"...

Ну вот можно я поясню, если позволите. Во-первых, Вы невнимательно прочитали пост, первоначально термин был употреблен "осудить", а не "судить", по-крайней мере у Нигилиста в тексте, по поводу чего и начались вопросы о суде, насколько я понимаю. Осудить действия, применяемые властями в эпоху сталинизма. Сделать это должно само государство в первую очередь. Но поскольку государства, возглавляемого Сталиным на момент свершения всех преступлений режима той власти больше нет, то вроде бы и говорить не о чем. Если бы не историческая память, заложенная практически в каждой семье, а у многих и личные трагедии семьи. Во-вторых, откуда, например, в современной РФ взялись термины по отношению к своим же гражданам как "национал-предатели" или "враги народа" и муссируются эти термины не где-нибудь, а в сми, подотчетных государству. Этот же элементарный фарс и склизь целой эпохи сталинизма. Садомазохистский метод, постоянно нажимающий на болевые точки в народной же памяти. Архивы действительно недоступны многие, и на мой взгляд, если бы были доступны, то я не знаю, как вообще это всё можно изучать без содроганий. Ведь убивали людей массово. Сталин до того как стать верным ленинцем был убежденным национал-социалистом грузинским. Может быть это и объясняет его трепетные взаимоотношения с Гитлером и такое взаимопонимание до начала второй мировой. Два чудовища, укрошившие миллионы. Сейчас всё это превращают в какую-то мерзкую попсу, которая элементарно оправдывает уже современную ежедневную мерзость по отношению людей друг к другу, насилие и агрессивность. Всё это на влияние западной культуры невозможно списать. И голосят о вредоносном влиянии западной культуры и борьбе с ней именно те мрази, которые и делают ежедневную мерзость в делах своих ежедневных в своей же стране. Потому что удобно. Потому что безопасно сдвигать зону своей личной ответственности за свои действия на что-то такое аморфное для сознания большинства, которое никуда окромя своего коллективного Кукуева не выезжало и всё знакомство с миром у них происходит через телеящик. Но всё туда же, "товарищи, наша жопа в опасности, гейропа наступает на наши скрепы и духовность" В чём же их скрепы и духовность-то тогда? В анальном отверстии что ли? Всё это очень глупо. Просят Сталина не трогать, но тогда и не надо своими попсовыепонами каждый раз из себя сталинистов-ленинцев изображать. Если просите так всех, что мол, проехали, кого судить, но тут же аргументиками начинаете сыпать при любом упоминании осуждения красного террора "а вот, мол, при Сталине у нас ракеты летали, и тракторы выпускали". Друзья дорогие, ракеты летали при Сталине, а при вас они не летают, тракторы выпускали при Сталине, а при вас их перестали выпускать, и то, что вы речевки сейчас сталинской эпохи повторяте, от этого ваши достижения сталинскими не станут, которыми вы так гордитесь. Склизь, пытающаяся из себя изобразить нечто, есть и остается склизью, как бы не перенимала повадки своих кумиров. Самое лучшее что есть при ваших воздыханиях о сталинской эпохе - это залдостановы в ках, тусующиеся на каждом патриотическом митинге и отжимающие всё под свои байкерские клубы и забавы, и ноды с гневными плакатиками в ушанках-валенках, и пытки в сизо и тюрьмах с часто невинно осужденными. Это да, это их всё. Но им просто ещё ни разу никто по-настоящему по зубам не въехал ни за всё их хамство, ни за их беспредел, сталинисты ёпта. В сталинскую эпоху срались бы под каждым кустом, попробовали бы отжать какой-нибудь народный объект, сегодня только что-то смелые до жути. С попустительства и поддержки государства же. Вот это вот и надо осуждать в современности, но как только заходит разговор об этом тут же вой - а вот в Америке-то...Ну ёпт, ну не уравнивайте не уравниваемое уже. Хуле про Омеригу причитать, если так своей собственной культурой гордые? Перетирали бы себе уже про собственное уже, скрепно-духовное. Мож снизойдет какое просветление, да перестанут университеты и музеи в РПЦ передавать. И кста. Про РПЦ. Это товарищ Сталин внёс такую замечательную идею переименовать Российскую Православную Церковь в Русскую Православную. Теперь все дружно не поймут, ну плеять, ну откуда же столько национализма-то взялося. А вот такую всем замечательную свинью в дружбе народов дорогой товарищ Сталин подложил. Умелец был вообще. Людей сплачивать. Мда.

Жаль. Впрочем, в этот раз едем ослабевшим составом - Иринку не взяли.)))

Это я так понял ваше высочайшее позволение, кому кого судить? Если у меня прадед был белогвардеец высокого ранга, если его близких родственников (мирное население кочевья) на перевале когда от красных откочевывали в Китай с пулеметами встречали, один из них кстати потом генсеком стал (Андропов что ли) и в живых только дед малолетний остался, получается вы мне разрешение даете современников судить, а тех кто похуже Гитлера был и тут местные аборигены на них возмущаются пальчиком так грозите? Ах какие нехорошие туземцы, так? Может кому то отключили мозг и он в стаде восхвалителей Сталина а того и хуже Ленина и Путин ему лучше отца родного, здоровому от этого населению что вы хотите сказать? Топик насколько я помню звучит, что думают о Сталине, ключевое думают, или совсем Совок в голове уложился который думать мешает, и называть вещи теми именами которые документально еще не все рассекречены, и тем не менее от тех что есть кровь в жилах стынет, то все. Забываетесь вы Сов, кому что думать указывали в СССР, мы свободная демократическая страна, никто никому ничего запрещать не может. Или сразу меня за сказанное в нацики определите? Но по моему высоко небрежно покровительственный тон звучит как раз таки от Вас. Надо что бы люстрация была проведена, и груз многолетний что давит на всех был наконец оставлен с прошлым, а многие потомки вертухаев НКВДшников перестали с высоких трибун тянуть обратно в Совок, где им быдлом управлять было легче. Если кто не помнит, все были равны в СССР, но некоторые ровнее, вот оттуда все и перешло в настоящее, если есть спорящие, напомню номенклатуру обеспечивали какими домами и квадратура там была какая, и птичники панельные для всех остальных это самый малый пример навскидку так сказать и во всем остальном это тоже было, и сейчас в стране многие высоко взлетевшие бизнесмены известно каким образом этого достигли. Вот для чего это нужно, что бы груз прошлого не давил на настоящее. ну так давайте и на Анну Иоанновну откроем дело? По её высочайшему соизволению Ермак пол Сибири перерезал, и если мне не изменяет память казакский батыр ему головку то отрезал (осудил так сказать) а вот инициатора то тоже надобно, а как считаете? Ведь Ермак это для учебников по истории в РФ герой, а де факто маньяк истребитель, или как будем снова двояко толковать?

Хочешь поплясать на опере?) 19-20-го будет весело в Ате, приезжай!

Подумаешь... Я лично знаю человека с правами, который цвета не различает и все время спрашивает пассажира: "Какой свет горит? Зеленый? А ну тогда поехали."

Слушайте, это явно заговор! Очевидно, против сенатора, ну и меня решили не забыть... Вся страна, похоже, сговорилась, чтобы очернить здравомыслие государственных деятелей и (как побочный ущерб) меня сна лишить. Почти половина опрошенных казахстанцев не отрицает покупку прав Издеваются просто. Мы ж все знаем, что такое невозможно!

Лучший ответ в юридической теме юридического форума:

да. у мене дочь учась в первом класе спрашивала - ма, как пральна Иишница, или Еишница. я грю - проверочьное слово какое? она грит - ага, пасип, поняла, Еишница, проверочьное слово - Ейцо. а ваще вот чел пишет в личку, не на этом ресурсе, грит - вы мне симпатизируете! я офигеваю. думаю - кто ты ваще? чо тее надо? иди на ... кхм. ну вы поняли. но вместо этава для начала вежливо отвечаю. грю - да?? чел сразу же пишет - да!!! думаю о, каг. какой уверены в себе чел. а окаца он имел ввиду своё отношение ко мне. а не моё к нему. а я же всё понимаю буквально.

Он любил ее, но его статус не позволял сделать ей предложение. Он попросил взаймы на бизнес, чтобы раскрутиться и предложить ей руку и сердце, и в дальнейшем обеспечить семью безбедным существованием. Потом в экономике случилась девальвация и прочие беды, бизнес прогорел и он посчитал себя недостойным её. Вроде все честно.

В хорошую организацию страны :) Если тенденция с такими вопросами будет продолжаться, то скоро мы увидим вопросы "Киллер взял деньги за убийство моего мужа, но не убил его. Как вернуть по закону деньги?" Или вот только заголовок прочитаешь и уже смешно :)

ничо смишнова канешна но чо люди такие нервные меня пугает обилие восклицательных знаков бог мой какой темперамент у меня както был подчинены. излишне эмоциональный. он севремя прибегал выпучив глаза и с криком "шеф! шеф!". шеф, то есть сопсна я, дико пугался. как бы сразу думаш мля чо опять стряслось. а как правило ничо и не стряслось. просто манера такая у чела. надо ли говорить что мы в итоге растались. моя нервная система не выдержала. чо нагнетать. итак жызнь не сахар.

досуг сегодня случился в гор.суде 1. встретила Растамаху и Руки ноги хвосты 2. процесс практически сразу перенесли такшта мальчики остались, а я..... красиво сбежала, не смотря на уговоры остаться