Таблица лидеров

Юридический форум Қазақстана forum.zakon.kz провел пятый, юбилейный бильярдный форум. Были представлены Астана, Усть-Каменогорск и Алматы. В результате упорных, кровопролитных боёв, преодолевая яростное сопротивление противника, наши войска освободили клуб "Мост". Представитель Алматы и области B-52 (в миру Николай Френцель) одержал сокрушительную победу. В достойном бою пальму первенства уступил представитель Усть-Каменогорска Скеп (Роман), утешительный приз и почётная бронзовая медаль досталась участнику под ником Vit (Виталий) из Астаны. Поздравляю юридическую общественность Алматы с заслуженным званием родины нового (двукратного) чемпиона среди юристов страны.

Что Вы, сударь! Совершенно не за что извиняться! Наоборот, никий Вам поклон и искренняя благодарность. Ибо из-за Вас мы, юристы, больше ценимся, а благодаря Вашим советам - наши услуги по "лечению запущенных случаев" дороже становятся. Так что прошу Вас, не наступайте на горло песне, творите еще!

Только один вопрос - Вы юрист или писатель-фантаст? Все, предыдущий вопрос снимается - фантастика Вам явно ближе. Только тогда лучше раздавать советы на форумах любителей фантастики. Да. Точно фантаст, причём ещё и из тех, которым фантазия заменяет знания.

Слушайте, он реально в параллельной вселенной живет... То понятие "форс-мажор" по поводу иска о возмещении вреда за каким-то рожном притянет, то "кабальность сделки" - это отсутствие выгоды, по его разумению. Надо бы выдать парню плашку "Не юрист", причем большими-большими красными буквами...

закон о ТОО и ТДО Статья 53. Единоличный исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью 1. Единоличный исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью (директор, управляющий и т.п.): 1) без доверенности действует от имени товарищества;

третье место у меня!!!!! Сегодня был как Геннадий Головкин Вел оборону. Даже нокауты выводил. Но...панчер Скеп в 12-ти раундах по техническим показателям вырвал бой при счете 5-2 и перевел бой в 8-7...

Кэп, определённо нужна тема про "весёлые" ответы. Форум хорошее место. Тут находят друг друга те, кто любит ненаучную фантастику - таланты и их поклонники. Читаю щас тему (вот чего приспичило в восемь часов ночи, спал бы себе - нет, дернул бес почитать форум): Залоговое рабство читаю и чувствую, что процесс "креативного мышления" в теме идёт по нарастающей, лавиноподобно. Сперва вопрос из разряда - "я бедный и больной, как мне стать богатым и здоровым". Грех невелик такие вопросы задавать, масса людей делают глупости (любимый человеческий вид спорта - это бег по граблям), а потом тщетно ищут способы их исправить, даже если "фарш невозможно провернуть назад". Но что поперло далее - это шедевр на шедевре. На ловца и зверь бежит, а кто ищет, тот обрящет... Появляется раздатчик советов с неординарным подходом - например, его возмущает сама идея ответственности по обязательствам другого лица. Подход приводит ТС в восторг - он нашел то, зачем пришел на форум, то есть не грамотный ответ, а родственную душу. Поощрение приносит свои плоды (ах как прав был старик Павлов!) и юриспруденция обогащается новым взглядом на жизнь, а здравые мысли, не вписывающиеся в новую парадигму бытия отметаются с негодованием. Ну и маленько сожаления есть, что увы-увы, "отчего люди не летают так, как птицы" мир не соответствует нашим желаниям и ГК не прописывает "процессы, когда обычная сделка перетекает в кабальную". Да, он к сожалению, также не прописывает процесс превращения воды в вино, кормления толпы тремя корочками хлеба, и воскрешения усопших... Не тот жанр. Но кого эти мелочи смущают, если есть благодарный почитатель? И опять клапан открылся и из фонтана поперло на полный напор: Вот так, не больше не меньше. Очередной прорыв в правоведении. Жду продолжения, типа - "папа ушел из семьи, соответственно алиментные обязательства исполнены" или "муж вышел из спальни - тем самым супружеский долг исполнен". И наследственное право тоже в стороне от реформ не осталось, как видите. Только вот зачем-то про поручителей ввернул, но благодарный слушатель такого явного ляпа, рушащего всю стройную картину дивного мира эльфов и гоблинов, скорее всего не заметит. Ну и конечно, без "контрольного в голову" никак: хотя тут уже немножко сила воображения иссякла, и боевой задор поубавился... Даже маленько жаль, я ждал новых откровений еще и в области корпоративного и налогового права. Но ничего, я думаю, "мы немного отдохнем и опять писать начнем"...

в принципе имели на это право, согласно гражданскому кодексу договора аренды между физическими лицами, сроком заключения менее года, могут заключаться в устной форме. если получится, потребуйте от них разъяснении сути их претензии в письменной форме, попросите ваших новых арендодателей, также в письменной форме указать, кто к ним приходил, что говорил, с этими двумя документами можно идти с заявлением в правоохранительные органы, объяснив, что от вас требуют денег, не имея на это право, также распространяю о вас ложные данные

Соберите первичные доказательства, подтверждающие вымогательство, клевету и оскорбление - аудиозаписи телефонных разговоров (относится только к вымогательству), заручитесь свидетельскими показаниями. Обратитесь в полицию с заявлением. Неустойку они требовать не вправе, т.к. не закрепили это письменно (ст. 294 ГК РК). Да и вообще за что требовать-то?