Таблица лидеров

Человек, прямо заявляющий что он не является юристом, дает вам неправильные советы и ответы. На это оппоненты, опираясь на свой богатый опыт, практику и знания, намекают ему, поправляют его, однако в ответ видят не совсем понятную реакцию, агрессию собеседника и полное отрицание/непринятие казалось бы очевидного. Налицо неадекватное поведение. Думаю нет необходимости рассказывать о цене в вопросах юриспруденции, но все же приведу пример. Была несложная задача взыскать материальный ущерб. Собрана доказательная база, составлен план, выработана тактика стратегия на любой поворот, но один "гений", еще на стадии подготовки (!!!) умудрился так кратно усложнить дело, что теперь помимо прочего стоит задача доказать недействительность сделки и остальной беспредел. Сейчас юристов как собак не резанных. В обществе создан нехороший стереотип о юристе. Да, все знают, что отдельно взятые врач, полицейский, педагог не характеризуют всю медицину, правоохранительную систему и образование, но ...

То, что Вы тут предлагаете, лишено всякого смысла. Почитайте ещё раз, комментарии Айдарчика. Представьте, Вы пришли в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи недействительным и возвратом всех денежных средств, по истечении трёх лет. Чем будете аргументировать свои доводы, если продавец, допустим, не знал о прошлом своего автомобиля, продал его покупателю, далее всё это соответственно зарегистрировали, без каких-либо препятствии со стороны уполномоченных органов?! Он, возможно, такой же добросовестный продавец! Говорю это Вам, как опытный милиционер, сам ранее расследовал такие дела в Алматы, при этом, все покупатели обращались также в суд, но, поверьте мне, суд, арест таки и не снял. Вынес своё решение об отказе, ссылаясь до решения вопроса по существу по уголовному делу. А то, что я предложил, это одни из возможностей, как можно осуществить. При этом, необходимо учитывать, что тот же орган предварительного следствия может изъять данный автотранспорт у этого же добросовестного покупателя, так как данный автотранспорт является объектом преступления, с помещением на хранение, либо выдачей под сохранную расписку.

и вы реально предполагаете, что продавец вернет деньги? поставьте себя на место продавца, по истечении более трех лет, покупатель приходит и говорит, а машина то "арестованная", какова будет ваша реакция и ответ? Соответственно, типа: "Ну жаль конечно, брат, я сам не знал что она в аресте, мы же переоформили в РЭО УДП, извини, не повезло тебе, денег нет у меня, прошло ....." ну и т.п. А Бонд дело говорит, возможно что нить и получится

Приветствую, Вас! Из вышеизложенного, Вам необходимо выяснить каким органом возбуждено данное уголовное дело, истребовать с СпецЦОНа копию постановления о наложении ареста, попробовать обжаловать его сначала в прокуратуру, далее можно обжаловать в суде - решение должностного лица. Попробовать, прекратить данное уголовное дело за отсутствием состава преступления, со снятием данного ареста. Если не получится, то можно попытаться зарегистрировать сделку купли-продажи автомашины, заведомо, получив от органа предварительного следствия - решение о том, что они не возражают в регистрации такой сделки, но без снятия ранее наложенного ареста. Если же, всё из перечисленного не получается, то остаётся только одно, продать Вашу машину по запчастям. Относительно же того, чтобы обращаться в суд о признании добросовестным покупателем, оно ничего Вам не даёт, тут вероятность того, что суд снимет арест с данной автомашины крайне низка. Ни раз, с этим сталкивался. Как то так, не иначе. Удачи Вам!

Прекратите ругаться. Насчёт того, поможет ли осуждение со стороны государства сталинских методов изменению методов в самой системе государства. На мой взгляд, если государство не балабол, грубо говоря, и может отвечать за свои слова и подверждать это своими действиями, то поможет. И общество тогда его в этом поддержит. В противном случае, да, возникает именна та ситуация о которой и упоминается, что нет никакой возможности что-то сделать. Раскол в обществе и так существует и усугубляется, на мой обывательский взгляд со стороны. Нигилист, с Вами не совсем согласна. Я не считаю, что потомки тех, кто совершал преступления должны что-то платить потомкам тех, кто стал жертвой преступления. Это вернет общество в замкнутый круг обоюдной ненависти. А уголовные расследования постфактум нужны, с этим согласна. За многие годы установления "коммунистической справедливости" методами репрессий со стороны государства к инакомыслящим воспитались целые поколения со столькгольмским синдромом в масштабе целой страны. Мои персональные мысли о вообще исторических казусах таковы. Во времена империи со стороны власти ведь тоже совершались репрессии и в отношении инакомыслящих, и в отношении народных же выступлений. Царская охранка ни в коем разе не была безгрешной. Были и ссылки и травля и погромы, допускаемые в обществе точно также с попустительства государства. Именно на базе царской охраны было создано НКВД. Сменилась идеология. Вместо "боже царя храни" и царской диктатуры установилась диктатура множества, так называемая народная власть, де-юро, но не де-факто. Красотища лозунгов про права рабочих и крестьян накрылась медным тазом, когда вся собственность стала государственной. То есть, диктатуры государственной собственно приумножилось. Страшные вещи вообще творились. Мне сейчас, например, никак не понять, почему православная общественность так возмущается по поводу коммунистического режима и требует себе какие-то привилегии от государства. Про вернуть им собственность, например. При империи имущество церковное принадлежало государству, если уж как следует разбираться. Секуляризация, проведенная Екатериной установила государственный контроль над имуществом церкви, и то что сейчас втюхивают всем в уши дорогие православные, мол, верните нам наше имущество - блажь и лукавство. Красивые лозунги, которые даже здесь на форуме иногда проскальзывали от мозгоозабоченных "оранжевыми революциями" в своих же видимо мозгах, такой, например, "народность, православие, самодержавие", ну или как там это всё так красиво формулировалось - это лишь в помощь такому лукавству. То есть совершенно какой-то примитивный метод якобы защиты государственности, но на самом деле без понятия, а что вообще есть государство. Одним из главных принципов существования благополучно развивающегося государства является общественный договор сосуществования людей друг с другом, и государству отдаётся одна из страшных и ответственных привилегий - право на насилие, дается это для того, чтобы государство могло удерживать более-менее справедливый баланс в обществе. Поскольку во власти находятся люди, то у них естественный инстинкт на то, что если есть возможность безнаказанно что-то делать для обеспечения своего комфорта, то это будет делаться, хочет этого кто-то или нет. В этом прекрасно то государственное устройство, в котором существует общественный гражданский контроль за действиями власти, и в том прекрасна система сдержек и противовесов ветвей власти и их независимость друг от друга, что они балансируют между собой, и освобождают общество от тотальной деспотии власти. Но страшнючее наследие государства лагерного типа - ссср после того как его не стало вынесло на поверхность лагерные методы управления. Откуда у людей такое пристрастие к жизни по понятиям? Откуда это непреодолимая тяга не исполнять законы и жить по закону архаики, что прав больше у тех, кто сильнее в том или ином проявлении. Это ведь правила мест заключения, которые облачили почему-то в форму государства или государство зачем-то адаптировало это на себя. Я где-то прочитала мнение, что сейчас так называемая "тоска по сталинизму" - это такой вот перевернутый в мозгах людей внутренний протест против произвола властей же, но поскольку привит страх перед властями, то власть использует этот страх для своих нужд, чтобы огараживать себя от требований оппозиционых ли, альтернативно ли мыслящих. Хорошим это не кончится. Мой жизненный опыт несколько раз являлся свидетелем тому, что в обществе наступает в какой-то момент так называемое просветление. Оно приходит в самые неожиданные моменты и с неоткуда и охватывает огромное количество лйюдей, безо всяких лозунгов и втюхиваемых идеологий. То есть в какой-то момет просыпается какое-то общественное сознание и начинает чистить склизь, и усиливать свой иммунитет против несправедливости, или более прагматично - против дисбаланса, который допустила тем или иным образом власть, которой общественным договором было поручено балансировать общество для того, чтобы оно могло функционировать наиболее эффективно для своего благоустройства и жизнеобеспечения. Когда наступают такие моменты массового "просветления", то происходит очень много разных эксцессов жизненных. Я не знаю как можно назвать этот феномен, скорей всего он изучался кем-нибудь уже и кем-то описан, но вот в моём понимании обывателя - это так называемая тяга к жизни, что ли. Потому что дисбалансированная система не может функционировать, а значит прекращается жизнеспособность, является бесполезность такого дисбаланса для самой жизни. И тогда такая дисбалансирующая форма начинает делать преобразования в другую формацию, пока не находится какой-то приемлемый вариант многоуровневого устройства для следующего общественного договора о существовании, в том числе и государства. А иногда не удается договорится и тогда исчезают целые цивилизации. Это очень сложная эволюционная работа жизнеобеспечения вообще в целом, и никакая власть, ни народная, ни государственная, как бы не мутнела рассудком в какие-либо периоды не сможет деструктировать этот процесс, это вне поля контроля любой власти, как, например, Вселенная. Верующие это называют божьей волей иногда и твердят, что пути господни неисповедимы, я скорее склоняюсь к эволюционному развитию жизни и усовершенствованию человечества как вида вообще. Всё это происходит очень долго, часто болезненно и обязательно с потерями того, что угрожало такому саможизнеобеспечению эволюционному. Об этом надо думать, в этом надо разбираться, понимать причины, которые приводят к исчезновению целых цивилизаций в случае недоговороспособности и дисбаланса в обществе. И может быть, если ещё остаются какие-то возможности, то корректировать, если не поздно, приводя устройство общественное к балансу. Для этого должно быть какое-то самоосознание, которое невозможно впихнуть насильно в голову со стороны, даже если кто-то ощущает на себе такой дисбаланс сильнее и требует громче, чтобы таковой прекратился. На мой персональный взгляд, из таких мест лучше уезжать, если нет уверенности, что возможно пройти через эволюционную спиральную волну, потому что это время неопределенностей, часто усиления всех форм методов за выживание, часто в абсурдных формах, и не всегда можно выдержать "массовое сумашествие", а иногда и опасно для жизни находится в такой окружающей среде. В Рф сейчас такой вот заход на такую спираль, на мой обывательский взгляд. Только-только вот начинается. А время нахождения в таком путешествии на спиральном витке никто не сможет предсказать. Слишком много факторов в таком путешествии самоосознания и прихода к балансу, если получится. А может и не получится, и тогда цивилизации кирдык. В разных странах происходит такое в разное время и проявляется по-разному, и это связано, на мой взгляд с тем, что в пределах разных территорий на которых проживают человеки системообразование общественного договора друг с другом варируется и не одинаково в силу разных факторов. Сталинизм следует осудить и убрать его популиризацию из общественной жизни вообще. Это было сделано даже когда ещё ссср был. Не в той степени, как это следовало бы сделать, наверное, и может быть если бы это было сделано, то развитие союза получило бы совершенно другой формат и может быть не было бы развала. Но сейчас когда само государство популизирует сталинизм и пытается его реинкарнировать - это тупиковый путь. И такое государство невероятно волатильно к любым изменениям. Это такой вот психосоматический конфликт в самих себе - хочется жить дальше и хочется жить лучше, но менятся не хочется, признать, что путь ведет к тупику развития не хочется - для этого должна быть невероятная смелость и внутренние силы, а есть ли это в системе? Но сама жизнь заставит изменится в итоге. Вот такая штука интересная - эволюция развития. То есть, возвращаясь к вопросу о том, поможет ли осуждение и отказ от применения методов управления государством в эпоху сталинизма современному государству, я полагаю, что поможет однозначно, но есть ли для этого сила воли у современного государства, в этом вот совсем не уверена. К расколу общества такое осуждение не приведет на мой взгляд, скорее поможет обществу выйти из собственных разногласий постепенно, поможет ему выстраивать более жизнеспособную формацию общественного же устройства без постоянного садомазохического проявления доставить как можно большую боль друг другу, провоцируя постоянно нажатие на болевые точки общественной памяти общего исторического развития. Как-то так пока вот думается. Без осознания своей исторической вины государством, как институтом, как юридическим лицом, перед обществом, без реального проявления своего волевого усилия, что действительно оно стремится достичь общественного мира и согласия и без добровольного отказа от методов управления, которые и привели к уничтожению государственности же, сначала РИ, потом СССР, поменять что-либо будет невозможно, на мой взгляд. Всё вернется на круги своя и снова повторит цикл. Пока не наступит понимание, если ещё останется кому это всё понимать. Как и упоминула уже, эволюция девка ещё более беспардонная, чем фемида, и эволюционное стремление к сбалансированной жизни - это из области вселенского уровня, а не государствообразуещего. :) Любой, кто прёт против законов вселенского баланса, будет убран из эволюционного развития, которое древнее любого государства. Просто любому государственному деятелю, прежде чем войти в отупение своей личностной власти даже в самом препаршивеньком кабинете системном, даже на самой незначительной должности, не говоря уже о значительных должностях и больших кабинетах, там это ещё нужнее в прямой пропорции со значимостью занимаемой должности, всегда следует помнить о том, что эволюция объективна, и в любом случае больше и сильнее, чем они, и гораздо безжалостней чем они, и меньше тогда выпендрежа будет, на мой взгляд, будет больше стимула искать у окружающих людей поддержку и делать добрые дела для людей, даже и "инакомыслящих". :) Другой вопрос, что в маленьком мозге человеческом трудно уместить концепт бесконечности, поскольку человек конечен, и старается урвать всё самое-пресамое по своим возможностям и способностям в своём единственном, как это ему представляется жизненном цикле, вот про это я ещё не придумала ничего. Это вот да, как-то сложно человеку в своей человеческой психологии переступить, и почувствовать себя частью бесконечного и бессмертного процесса эволюции. Наверное, это как-то вот оправдывает в голове человека его деяния, не всегда совместимые с балансом процесса эволюции развития. Ну чёта такое в общем. Философии и культуры не хватает в головах штоле. Этики и эстетики. Эмпатии и воли к самосовершенствованию. :) Нуачо? Млекапитающиеся же. С другой стороны, надо жить проще, конечно. А то трудно жить трудно.