Таблица лидеров

вам просто очень повезло, вы легко бросаете, если я например, сейчас скурю сигарету, то через какое-то время я захочу еще и еще. один раз так и было, уже не курил несколько лет и честно не тянуло. но тут произошли некие трагические события у друга, и я, поддерживая другу, закурил с ним за компанию, все, в оставшиеся полдня, я скурил штук пять сигает, а утром проснулся с мыслью о сигарете, пришлось опять вынимать из закромов Карра и перечитывать, чуть блин не вернулся в стан курящих. вспомнилось., где-то недельки так через две, после того как бросил курить, у меня приключился отходняк (ломка), тряхануло мама не горюй, хотя Карр, редиска писал, что все будет мягенько так, слегка покумарит, стал резко раздражительным, скорее даже злым, стал много есть, причем сладкого, к которому обычно совершенно равнодушен, постоянно выходил из кабинета на улицу, не зная зачем, потом понял, раньше я курить выходил, а теперь на автомате просто выхожу, не знал куда деть руки, на улице обычно в руках была сигарета, а теперь руки безвольно болтались, как будто заново учился ходить, где-то через полгода началось возвращаться обоняние, вдруг понял, что мир вокруг меня пахнет, не всегда приятно, но все же, руки-ноги постепенно перестали отекать, пропала одышка, грудь перестала болеть, пропал кашель, честно говоря, когда кашлял и болела грудь, думал все, здравствуй рак легких, но пойти проверится боялся, от чего страхов становилось все больше и больше, резко набрал весь, необходимость занимать себя чет-то обернулось поеданием всего и вся, аппетит был просто зверским, у меня вес держался еще с универа, а тут сразу плюс 7-8 килограмм, а учитывая мою тонкокостность, выглядел я не фонтан, этакий половинчатый бокал, с пузом в одну сторону и все это на тонких ножках . потом правда все это сбросил, но занял этот процесс не один год, просто не хотел сразу насиловать организм, сначала просто ходил пешком с работы и обратно (по часу туда и обратно), потом добавил легкую зарядку на укрепление спины, потом плавание, потом велосипед и подъем на Медео, вес вернулся но даже по прошествию стольких лет, когда курить даже не тянет, а запах дыма вызывает раздражение, мне иногда во сне снится как я курю, вот такая вот исповедь бывшего курильщика.

можно поступить следующим способом, подать в суд о признании сделки задатка, согласно которому покупатель передал, а продавец принял задаток в размере 4000 долларов США - ничтожной, в основании как раз указав, что сторонами не было соблюдено требование пункта 2 статьи 337 ГК РК, о письменной форме сделки, также можно указать, что согласно имеющиеся договоренности, земля должны была быть продана после оформления документов на нее продавцом (сделка с отлагательным условием статья 150 ГК РК), чего продавец так и не сделал, отсюда, руководствуясь пунктом 3 статьи 157-1 ГК РК вы требуете вернуть полученное продавцом по сделке, далее остается только надеяться, что продавец в суде признает долг, если же пойдет в отказ, можно будет вытащить козырь в виде видеозаписи.

, парень красава, главное сам признает, Универ красивый, взятки не берут (тут даже восклицательные знаки, у человека культурный шок), учусь плохо, предмет не понимаю, итоговый вывод, сего душераздираюшего покаяния - универ виноват !!!

День добрый.У меня такая проблема.Расчитываю на вас.В кратцэ :приобрёл в Белом Ветре(далее БВ)товар ,а именно видео карту за 19450 Тг.При покупке продавец долго очень мешкал(то сетовал на то ,что по началу у них её нет(видеокарты),то я заказал её как бы не правильно( мол заказ был произведён с другого города(по интернэту)).После долгих мучений(ожиданий) он всё таки её принёс.Открыв коробку толком её мне не показал и не охарактеризовал,что должен был сделать "консультант"(сказать -что я не должен фиксировать при установке к корпусу).Не объяснил ,что мне при её осмотре на своём компьютере её не надо прикручивать.Якобы при монтаже имеются царапины на креплении.Да и на её производительность это ни как не влияет.Да и царапина еле заметная не была ли изначально?Очень долго он мне её предоставлял.И не как не охарактерезовав,мне её всуропил.Забрал я её.14 дней в акте как надо отметив ,я пришел домой.Установив её(сказать что я её сразу установил не могу,хоть и диск с установкой имелся).Установив я обнаруживаю такую вещь.При просмотре в браузере тормозит видео.Меня это не устроило.Хоть я и понимал брав бюджетную "видюху"(19450Тг),что она не в фаворе,но что я не смогу даже элементарно посмотреть видео без торможения я никак не предполагал.Средние, к стати, игры шли нормально без фризов.К чему я веду?Да к тому что через три дня я приношу её обратно и хочу забрать свои деньги(ну или в край обменять на равноценный товар)сказав об этом в тех отделе.На что в техотделе мне хоть и говорят чтоб я написал заявления для рассмотрения этого случая ,но тонко намекают, что это бесполезно и мне возврата не видать.Так как у них юрист из бывших следаков кажется и он такие дела оставляет без положительного для клиентов варианта.Всё равно я написав заявление удалился.Подав заявление к примеру 26 марта они сказали что ответят в течении 3 рабочих дней.Ни через три не через четыре не ответили.12го апреля я пишу их техотделу.Отвечают через сутки что якобы рассмотрят дело.через сутки приходит письмо с просьбой указать город и номер заявки.Отправил их им.Сегодня(на тот момент 15 апреля) по вэтсапу приходит смс .Ваша заявка завершена.Вам подготовлен ОТКАЗ,подойдите в сц по всем вопросам БВ.Я спрашиваю что значит отказ?Мне отвечают отказ в обмене\возврате.Я спрашиваю то-есть моё заявление не поддержали?Отвечают верно.Во первых очень долго они отвечали.Во вторых не решили проблему.Как быть и что нужно сделать можете ли вы мне помочь решить этот вопрос ?Так оставлять я это не собираюсь. Обдираловку устроили.Надеюсь на вашу помощь.Недавно на ватсап пришла смс ,можете прийти и забрать изделие.Скорее всего я могу охарактеризовать этот случай как"Не могу вернуть товар продавцу(надлежащего качества и не надлежащего) ,но не подошедший;купленный через интернет).Извиняюсь за ошибки в тексте. PS.Сегодня 24/04/17 я до сих пор не пошёл и не забрал товар.Просто не желаю с этим мерится.Что вы мне посоветуете.Какое заявление нужно чтоб не спускать это дело на тормозах?Им как я понимаю многое сходит с рук.За ранее благодарю и жду ответов.

День добрый.У меня такая проблема.Расчитываю на вас.В кратце :приобрёл в Белом Ветре(далее БВ)товар ,а именно видео карту за 19450 Тг.При покупке продавец долго очень мешкал(то сетовал на то ,что по началу у них её нет(видеокарты),то я заказал её как бы не правильно( мол заказ был произведён с другого города).После долгих мучений он всё таки её принёс.Открыв коробку толком её мне не показал и не охарактерелизовал,что должен был сделать "консультант".Не объяснил ,что мне при её осмотре на своём компьютере её не надо прикручивать.Якобы при монтаже имеются царапины на креплении.Да и на её производительность это ни как не влияет.Да и царапина еле заметная не была ли изначально?Очень долго он мне её предоставлял.И не как не охарактерезовав,мне её всуропил.14 дне в акте как надо отметив я пришел домой.Установив её(сказать что я её сразу установил не могу,хоть и диск с установкой имелся).Установив я обнаруживаю такую вещь.При просмотре в браузере тормозит видео.Меня это не устроило.Хоть я и понимал брав бюджетную "видюху"(19450Тг),что она не в фаворе,но что я не смогу даже элементарно посмотреть видео я никак не предполагал.Средние, к стати, игры шли нормально без фризов.К чему я веду?Да к тому что через три дня я приношу её обратно и хочу забрать свои деньги(ну или в край обменять на равноценный товар).На что в техотделе мне хоть и говорят чтоб я написал заявления для рассмотрения этого случая и тонко намекают, что это бесполезно и мне возврата не видать.Так как у них юрист из бывших следаков кажется и он такие дела оставляет без положительного для клиентов варианта.Всё равно я написав заявление удалился.Подав заявление к примеру 26 марта они сказали что ответят в течении 3 рабочих дней.Ни через три не через четыре не ответили.12го апреля я пишу их техотделу.отвечают через сутки что якобы рассмотрят дело.через сутки приходит письмо с просьбой указать город и номер заявки.Отправил их им.Сегодня(на тот момент 15 апреля) по вэтсапу приходит смс .Ваша заявка завершена.Вам подготовлен ОТКАЗ,подойдите в сц по всем вопросам БВ.Я спрашиваю что значит отказ?Мне отвечают отказ в обмене\возврате.Я спрашиваю то-есть моё заявление не поддержали?Отвечают верно.Во первых очень долго они отвечали.Во вторых не решили проблему.Как быть и что нужно сделать можете ли вы мне помочь решить этот вопрос ?Так оставлять я это не собираюсь. Обдираловку устроили.Надеюсь на вашу помощь.Недавно на ватсап пришла смс ,можете прийти и забрать изделие.Скорее всего я могу охарактеризовать этот случай как"Не могу вернуть товар продавцу(надлежащего качества ,но не подошедший;купленный через интернет).Извиняюсь за ошибки в тексте. PS.Сегодня 24/04/17 я до сих пор не пошёл и не забрал товар.Просто не желаю с этим мерится.Что вы мне посоветуете.Какое заявление нужно чтоб не спускать это дело на тормозах?Им как я понимаю многое сходит с рук.За ранее благодарю и жду ответов.

Не будете платить взыщат через суд. Есть возможность в судебном порядке скосить суммы штрафов.

http://service.pravstat.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Su1ap Регистрироваться не нужно, вводите ИИН и номер у/л, внизу две кнопочки: штрафы и платежи.

У нас недавно была похожая ситуация. Штраф оплатили в ГАИ области, а в Комитете по правовой статистике при Ген. прокуратуре он висел и висел. Я им написала, почему висит, они написали, идите в тот отдел ГАИ, где выписали, они платежку нам направят мы уберем. Я захожу в раздел "платежи" на ихнем же сайте, эта платежка там прикреплена, тем не менее штраф висит как неоплаченный. Я им написала, что вон платежка, в вашей же базе, через 5 минут штраф пометили как оплаченный. Из общения с ними я поняла, что оплачивать штрафы лучше в Гор. Гаи и Гаи области, они автоматически направляют платежки в этот Комитет, потом можно посредством онлайн переписки убедить их отметить штраф как оплаченный, показав в ихней же базе нужную платежку. А если где-то в другом месте оплатил, то брать платежку и ехать в этот отдел полиции.

в суде у вас нет шансов, согласно пункту 2 статьи 337 ГК РК 2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть заключено в письменной форме. Это правило применяется и в том случае, когда основное обязательство должно быть нотариально удостоверено. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность соглашения о задатке. как вариант, если другая сторона все же готово признать наличие долга, то составьте расписку или еще лучше договор займа (нотариально заверенный), согласно которому, ваш должник якобы (такое в договоре не писать ), взял в долг указанную сумму, укажите ее в тенге кстати, вопросов меньше будет, и на момент подписания договора, сумма должником получена, это важно, соответственно в расписке, указываем, должник указывает, что получил деньги, дайте ему разумные сроки на погашения и вот с этими уже документами можно будет судится, а если в отказ, до дело ваше труба.

Добрый день! Коллеги, давайте называть вещи своими именами. Убытки - реальный ущерб и/или упущенная выгода. А то получается, что упущенная выгода к убыткам не относится.

ст. 36: 4. При изменении условий исполнения договора ипотечного жилищного займа, выданного физическому лицу, или выдаче нового займа в целях погашения ипотечного жилищного займа физического лица капитализация (суммирование) просроченного вознаграждения, неустойки (штрафа, пени) к сумме основного долга не допускается. Это только если ипотечный жилищный займ. Основной долг сам по себе вырасти не может. Скорее всего у вас 50 000 долларов был просроченный основной долг, а на самом деле основной долг был больше. Запросите в банке информацию, детальную справку, сколько получили, сколько заплатили, сколько остаток и сравните со своими квитанциями. На суде банк также должен предоставить расчет задолженности, с расшифровкой, ознакомьтесь с ним внимательно.

СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Глава 4.8 "Требования к прочим элементам конструкции" п. 4.8.2. " Наличие трещин на ветровых стеклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла расположенной со стороны водителя, не допускается.

Вот все ваши арифметические исчисления совсем не поняла. У вас себестоимость - это стоимость.... НДС в цене товара - его нерушимая составляющая. Я вас поправлю в этой части. НДС - налог косвенный, начисляемый и зачетный. Цену товара мы рассматриваем как объект для этой процентной ставки, а не как стоимость товара. В части учета- только так. В части покупки в магазине - так как написали вы. Ну это не суть важно,так к слову, для чистоты определений. Я бы хотела рассмотреть этот вопрос в концепции вашей изложенной версии. В конвенции об устранении двойного налогообложения (я так понимаю вы ее имеете ввиду) – рассматриваются только налоги на доход и капитал. Ваши ссылки на нее для толкования косвенного налога НДС не корректны. Никаким образом НДС не подпадает под действие такого рода конвенции. В данном случае следует рассматривать соглашение о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле. Вот в частности, хочу подтвердить свои слова относительно вашего несогласия с ними. 1. Согласно выше указанного документа, все нормы относительно налогообложения при экспорте товаров (работ, услуг) полностью соблюдены. В соглашении закреплено: Принцип налогообложения при вывозе товаров: Товары, помещаемые под таможенный режим экспорта, вывозимые с таможенной территории государства одной Стороны и ввозимые на таможенную территорию государства другой Стороны, облагаются косвенными налогами по нулевой ставке в соответствии с национальным законодательством Сторон. Как видим, этот принцип в РК соблюден. 2. Принцип налогообложения при ввозе товаров: Товары, ввозимые на таможенную территорию государства одной Стороны, которые вывезены с таможенной территории государства другой Стороны, облагаются косвенными налогами в стране назначения в соответствии с ее национальным законодательством. И этому принципу в РК следуют. Более никаких рекомендаций и обязательств относительно возврата НДС международное соглашение не рассматривает. Предметом настоящего Соглашения является установление принципа взимания косвенных налогов при осуществлении внешнеторговых операций между хозяйствующими субъектами государств Сторон. А не обязательства по унификации уплаты, возврата, исчисления НДС на территории каждого суверенного государства. Ваши ссылки на нормы договора о Евразийском экономическом союзе совсем не несут какой либо информации о возврате НДС казахстанскому предпринимателю. Они просто дублируют нормы соглашения о косвенных налогах. Норма о том, что если какое либо государство, член союза завозит аналогичный товар на территорию членов союза – ставка косвенных налогов на подобный товар не будет выше чем ставка на аналогичный товар в этом государстве. Например: привезли кур из России. Вы их в магазине купите со ставкой НДС 12% (как на всей территории РК) – а не со ставкой НДС 18% (как на территории РФ). Как вы сделали вывод о том, что НДС должен возвращаться стране-экспортеру???? Это вообще странное умозаключении, которое по вашему должно обязать государства союза возмещать друг другу налоги. При всем при том, что налоговое законодательство, бюджеты, нормативно-правовая база государств суверенна. Страны могут лишь действовать сообща относительно международных соглашений. И заметьте, ни одно из них не обязывает кого-либо делать кому либо возмещения. Такого соглашения еще не написали. А если его и напишут – то здравое государство его не подпишет. Казахстан возвращает своему налогоплательщику НДС при экспорте, на условиях своего же налогового законодательства. Если налогоплательщик стабильный экспортер, если его деятельность в удельном весе не менее 70% - то НДС ему возвратят. Я вообще не вижу в этом никакой несправедливости. Если не возвратят – то в зачет по факту оплаты он его все равно берет. Всего лишь разница между стабильным зачетом или непосредственным возвратом. В финансово-экономическом смысле учета - это никакая не особенная выгода- всего лишь способ обретения зачета возвратом с лицевого счета. Когда компания является плательщиков НДС – он и просто зачетом вполне удовлетворится. Поэтому и есть норма о 70% удельного веса нулевой ставки по возврату, чтобы на лицевых счетах не копилась эта сумма. А если ты НДС платишь, и твой экспорт даже не половина от деятельности- то зачет вполне себе сгодится. Выгода при ставке 0% - лишь в предоставлении права экспортеру на нулевую ставку. И это круто. Это прям льгота конкретная. Причем во всем: в конкурентоспособности цены, в праве на зачет в любом случае, в праве на непосредственно возврат, если соответствуешь условиям Налогового Законодательства. .

а я еще на работе бебебе хорошо хоть додумалась Сплин включить веселее не стало. но стало легче над темной водой и над рисовым полем над нами летит самолет я буду смеяться пока не взорвется моя голова возьми себя в руки, дочь самурая, возьми себя в руки от края до края становятся тихими звуки солнце светит мимо кассы прошлогодний снег еще лежит все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь очень жизнеутверждающе вощим отвезите меня ктонить домой а то я ща тут вырублюсь и лампа не горит и врут календари и если ты давно хотела что-то мне сказать, то говори Ток собралась звонить и плакать мол милый дедушка, Константин Макарыч Христом богом тебя молю, возьми меня отседа, пожалей ты меня, а то меня все колотят и кушать страсть хочется, а скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу, а намедни хозяин колодкой по голове ударил, пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой... а окаца за мной уже выехали. ну муж. поеду домой

Все вокруг заи, солнцы и жанымы... Десантно-штурмовая бригада. Воин ислама. Наш Бенладен. Так ласково называет меня любимый.

Прийти, наконец-то, домой! Лечь, наконец-то, спать! Вот такие мечты, извените.

Наташенька, очень хорошо, что ты, обучаясь в подготовительной группе детского садика, уже задумываешься о своих правах! Расскажи своим воспитателям и директору детского сада, что порядок деятельности дошкольных организаций образования, независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности, за исключением дошкольных организации Автономной организации образования «Назарбаев Интеллектуальные школы», должен определяться в соответствии с Типовыми правилами деятельности дошкольных организаций (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 мая 2013 года № 499. Согласно пункту 9 указанных Правил дошкольная организация организует свою деятельность по следующим периодам: 1) с 1 июня по 31 августа - летний оздоровительный период; 2) в классах предшкольной подготовки учебный процесс осуществляется с 1 сентября текущего года по 25 мая следующего года. В течение учебного года устанавливаются каникулы; 3) дети, которым на 1 сентября исполнится 6 (7) лет, выпускаются из дошкольной организации до 1 августа ежегодно; 4) перевод детей из одной возрастной группы в другую осуществляется c 1 по 31 августа текущего года. Из изложенного, руководители твоего садика должны были сделать вывод, что ранее 25 мая они не вправе распустить подготовительную группу, поскольку до указанного дня подготовишки должны учиться и готовиться к поступлению в начальную среднюю школу. Хорошо учись и передавай привет родителям!

Reader, я попытаюсь изложить то, что уже говорил, немножко другим языком... Гр-н Рахымбаев понес ущерб. Он (возможно, вполне справедливо) полагает, что ущерба этого можно было избежать, если бы обязательства собственников общего имущества были соблюдены. То есть, если бы все собственники внесли деньги, то был бы произведен своевременный ремонт, и квартира Рахымбаева не пострадала бы. Тут я могу согласиться, что определенная логика в таких рассуждениях есть. Однако, что делает Рахымбаев? Он подает иск, как можно предположить (изложения сути самого иска тут нет, но есть цитата из решения, в которой судья упоминает ст. 917 ГК), в рамках деликтного обязательства, то есть обязательства, возникшего вследствие причинения вреда. Если я правильно догадываюсь, он рассуждает так - есть глава 47, в которой говорится, что "вред ..., причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным ... правам граждан ..., подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме". Соответственно, он полагает, что бездействие его со-собственников (совладельцев квартир дома), выразившееся в невнесении денег, причинило ему вред. Соответственно, обращается с таким иском. Суд, рассматривая дело, должен рассматривать его исключительно в рамках исковых требований. И он рассматривает с точки зрения правил Главы 47 ГК - смотрит, имеют ли место деликтные обязательства, то есть обязательства из причинения вреда. Что суд видит - есть ущерб имуществу. Лиц, нанесших вред (разобравших крышу или поливавшим квартиру из шланга), суд не видит. Есть лица, которые несут обязанность по содержанию имущества. Но он не видит иска о взыскании убытков, нанесенных неисполнением обязательства!!! Суд видит иск по ст. 917 ГК!!! А эта статья применима, только если нет обязанности по закону или договору! Она применима к ситуации, когда субъект А причинил вред субъекту Б, причем эти оба субъекта не связаны между собой никакими обязательствами по закону или договору, кроме общего фундаментального принципа, что осуществление гражданских прав не должно не причинять вреда другому лицу (ст. 8 (3) ГК). В итоге суду не остается ничего, кроме как сказать, что обязательств из причинения вреда тут нет. Нет действий ответчиков, которые можно охарактеризовать, как причинение вреда. Есть действия, точнее, бездействие в части исполнения законных и договорных (возможно, не знаю, были ли там таковые, с делом не знаком) обязанностей, но они деликтами не являются. В двух словах, если бы суть иска была бы сформулирована иначе - типа: "граждане X,Y, и Z являются сособственниками имущества, обязаны его содержать, и так далее; эту свою обязанность они не исполнили; в результате неисполнения произошло то-то и то-то. Если бы обязательство было бы исполнено должным образом, своевременно и качественно, то квартира и иное имущество гр-на Рахымбаева не были бы повреждены; гр-н Рахымбаев в результате неисполнения обязанности гражданами X, Y и Z понес реальный ущерб (ст. 9); повреждения имущества можно было бы избежать, если бы обязательства ответчиков были бы исполнены; по ст. 350 ГК, должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору убытки...", то и результат мог бы быть иным. Тут ответчикам пришлось бы доказывать, что они сделали всё от них зависящее, чтобы исполнить обязательство (ст. 359 ГК), и только тогда могли бы "соскочить" с ответственности... Так доходчивее получилось? Если поясняю непонятно, спрашивайте.

Кэп, определённо нужна тема про "весёлые" ответы. Форум хорошее место. Тут находят друг друга те, кто любит ненаучную фантастику - таланты и их поклонники. Читаю щас тему (вот чего приспичило в восемь часов ночи, спал бы себе - нет, дернул бес почитать форум): Залоговое рабство читаю и чувствую, что процесс "креативного мышления" в теме идёт по нарастающей, лавиноподобно. Сперва вопрос из разряда - "я бедный и больной, как мне стать богатым и здоровым". Грех невелик такие вопросы задавать, масса людей делают глупости (любимый человеческий вид спорта - это бег по граблям), а потом тщетно ищут способы их исправить, даже если "фарш невозможно провернуть назад". Но что поперло далее - это шедевр на шедевре. На ловца и зверь бежит, а кто ищет, тот обрящет... Появляется раздатчик советов с неординарным подходом - например, его возмущает сама идея ответственности по обязательствам другого лица. Подход приводит ТС в восторг - он нашел то, зачем пришел на форум, то есть не грамотный ответ, а родственную душу. Поощрение приносит свои плоды (ах как прав был старик Павлов!) и юриспруденция обогащается новым взглядом на жизнь, а здравые мысли, не вписывающиеся в новую парадигму бытия отметаются с негодованием. Ну и маленько сожаления есть, что увы-увы, "отчего люди не летают так, как птицы" мир не соответствует нашим желаниям и ГК не прописывает "процессы, когда обычная сделка перетекает в кабальную". Да, он к сожалению, также не прописывает процесс превращения воды в вино, кормления толпы тремя корочками хлеба, и воскрешения усопших... Не тот жанр. Но кого эти мелочи смущают, если есть благодарный почитатель? И опять клапан открылся и из фонтана поперло на полный напор: Вот так, не больше не меньше. Очередной прорыв в правоведении. Жду продолжения, типа - "папа ушел из семьи, соответственно алиментные обязательства исполнены" или "муж вышел из спальни - тем самым супружеский долг исполнен". И наследственное право тоже в стороне от реформ не осталось, как видите. Только вот зачем-то про поручителей ввернул, но благодарный слушатель такого явного ляпа, рушащего всю стройную картину дивного мира эльфов и гоблинов, скорее всего не заметит. Ну и конечно, без "контрольного в голову" никак: хотя тут уже немножко сила воображения иссякла, и боевой задор поубавился... Даже маленько жаль, я ждал новых откровений еще и в области корпоративного и налогового права. Но ничего, я думаю, "мы немного отдохнем и опять писать начнем"...

Доброго времени суток форумчане, беспокоит такой вопрос об алиментах. По делу об алиментах имеется приказ от 22 мая 2015 года, но не уверены есть ли исполнительный лист, и возбудилось ли исполнительное производство по делу, куда я могу обратиться подобными вопросами? Спасибо всем за ответы.

спасибо большое, очень помогли, по сайту смогли найти своего судебного исполнителя по делу.