Таблица лидеров

Во-первых следует понимать, что Вы заключили не трудовой договор, а договор на оказание услуг. Следовательно такие отношения регулируются гражданским законодательством, а не трудовым (это все кстати прописано в договоре). Предупреждать за месяц заказчика Вы не обязаны, т.к. это не предусмотрено условиями договора. Во-вторых, отрабатывать Вы ничего не должны. Вы получаете вознаграждение только за оказанные услуги, которые подтверждаются Актами сдачи-приемки услуг. Если у Вас имеются документы, подтверждающие оказанные Вами услуги, то следует обратиться с иском в суд. И еще: Никто вас отпускать не должен. Если хотите прекратить отношения с заказчиком вам достаточно заключить дополнительное соглашение о расторжении договора.

Не несет. Возмещение затрат либо организация развозки - добрая воля работодателя.

А они не снимаются в случае возвращения исполнительного документа.

это тот случай когда не правы все , надо понимать, что у вас были не трудовые отношения, а гражданско-правовые, соответственно уведомлять о расторжении договора за месяц не надо (такое требование есть в трудовом кодексе), можно в любое время, но с оговорками, так Заказчик может расторгнуть с вами договор в любое время, Но, оплатив вам при этом фактически оказанные вами услуги, вы, как исполнитель, также можете отказаться от договора в любое время, но, возместив при этом понесенные таким расторжением договора убытки, убытками в вашем случае были бы не полученные или полученные, но подлежащие возврату обучающимися средства по причине вашего ухода, но ничего такого нет, вас легко заменили (уж извините, знаю такие вещи не очень приятно слышать), а значит и убытка нет. Теперь по сути, учитывая, что договор у вас все таки гражданско-правовой, вам нужно было для расторжения договора написать Заказчику письмо, в котором выразить свое желание расторгнуть договор в одностороннем порядке с такого то числа, Заказчик на это должен был сказать ок, и если бы у Заказчика появились бы убытки, взыскать с вас их, но так как их нет, то вам должны выплатить все что положено по договору, но все эти действия сторонами осуществлены не были, теперь собственно выход из ситуации, вариант первый, вы делаете все то, что я описал выше, пишите письмо, уведомляете о расторжении, но тут важное дополнение, ссылаетесь при этом на пункт 2 статьи 686 Гражданского кодекса (тут эффект двоякий, с одной стороны вы подчеркиваете наличия у вас права расторгать о свою юридическую осведомленность, с другой стороны даете козырь Заказчику искать у себя убытки, что бы потом с вас их стрясти), там же в письме указываете, что просите выплатить положенные вам по договору суммы за фактически оказанные услуги, если нет, грозит судами или обращением в департамент труда, указав, что вас заставили подписать договор на оказания услуг, вместо трудового договора, да еще и по оплате труда обманули, вариант второй, не о чем не уведомлять, а просто письмо с требованием выплатить оплату по договору, в определенные сроки либо предоставить мотивированный отказ от выплаты, ну и опять же угрозы обратится в суд или департамент труда по тем же причинам, что описаны выше.

ст. 62 Коап РК 6. В случае прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня поступления решения о его прекращении. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 12 О некоторых вопросах применения судами норм Общей части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях 17. Частью шестой статьи 62 КоАП предусмотрено, что в случае прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня поступления решения о его прекращении. Данный срок наложения административного взыскания исчисляется со дня поступления постановления о прекращении уголовного дела в государственный орган, уполномоченный на возбуждение дела об административном правонарушении. Мое мнение, направить постановление суда в орган осуществляющий произвоство по делам об адм.правонарушениях по этой статье.

Виноват, ошибался. На работу 20.12.2017. Также извиняюсь перед ОТТО за свое несогласие:-)

Между АО «» и _. заключен договор банковского займа от __. №_, со сроком кредитования _ месяца на сумму _ тенге (далее – Договор). Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что заемщиком ежемесячно в те же даты, что определены графиком платежей для погашения кредита, комиссия за обслуживание кредита 0,4% от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 1 ст. 39 ЗРК «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельными виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан. Согласно п.п. 1) п. 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.2011г. № 19, банковские услуги – осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных ст.30 Закона. Так, согласно ст. 30 Закона к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов. Согласно ст. 6 ЗРК «О платежах и переводах денег» банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента; банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков. Не являются банковскими счетами, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета. Кроме того, взимание комиссии банком за обслуживание кредита является неправомерным, поскольку банки вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет, следовательно, банки не могут взыскивать комиссию за обслуживание кредита. В этой связи считаю, что п. 8.3. Договора противоречит законодательству. Согласно ст. п.1 ст.158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной В соответствии со ст. 161 ГК недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Более того, Истцом оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере ______ тенге (из расчета 22 месяца*4212 тенге) в период с 1_______г. по _______.2017г. Согласно п.3 ст.157-1 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.9, 272, 293 ГК РК, 148 ГПК РК, прошу: - Признать недействительным п.8.3 Договора банковского займа от _ №_ заключенного между АО «_» и __ - Взыскать с АО «_» в пользу _ сумму в размере _ тенге. - Взыскать с АО «_» в пользу _ сумму государственной пошлины в размере _ тенге.

1. Истец (отец)и ответчики(мать и брат) решили в срок 18,01,18 принять совместно меры по выделу доли истцу 17,4 м2 - вот пока они не придут к соглашению, ничего не будет. Так что ждите 18.01.2018г., ваше участие тут бессмысленно. 2. Так как квартира - совместно нажитое имущество, нажито оно вашими родителями, и делят ее они сами между собой, новая жена отца не причем. И претендовать она не вправе, тем более на то, чего нет по факту. - но это сейчас! Статья 35 ЗРК "О браке и семье". Собственность каждого из супругов 1. Собственностью каждого из супругов являются: 1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество); 2) имущество, полученное супругами в период брака (супружества) в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; 3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенных в период брака (супружества) за счет общих средств супругов. 2. Имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака (супружества), признается судом собственностью каждого из них. 3. По вопросу оценки квартиры с предъявлением отчета и выплаты отцу стоимости 17,4 м2 -Судом установлено, что способ выдела доли истцу будет определен сторонами дополнительно, путем согласия всех сторон общей совместной соб-ти. В этом случае, можно оговорить в соглашении с отцом. Составьте соглашение с юристом или адвокатом до срока установленного судом 18.01.18г.Там же указать что стороны согласны на проведение независимой оценки такой то компанией и равного раздела долей. Также в соглашении укажите что сторона вправе в денежном выражении забрать свою долю, а другая сторона вправе выкупить долю, но в любом случае это должна быть бумажка-договор-соглашение, 1 или 2 не важно. Также в соглашении обязательно укажите, что отец принимает условия соглашения и одновременно отказывается от исковых требований к ответчикам и теряет право что-либо потом предъявлять, ну в этом духе надо подстраховаться. Стоимость оценки пусть покроет та сторона которая просит, ну в вашем случае сами оплатите, ему же жить негде, наверно и денег то нет. 4. Пока жив отец, сделайте все эти процедуры, потому что потом если он умрет, вступит в наследство его законная жена и дети, а как правило наследники приобретают не только вещи, но и права требования. Ну всякое бывает, вы же не знаете как и что он подписывал, давал в дар или как распоряжался. Главное все сделать вовремя.

Надо смотреть документы (если они вообще существуют), а именно в каком виде произошел факт передачи денег от матери к дочери. Если это договор, попытаться признать его недействительным, смотря какой он нотариальный, али нет. "Прижать" нотариуса)))) По наследству - это к адвокату, он рассмотрев дело, найдет нотариуса, оценит степень законности процедуры (а то бывают такие горе-нотариусы сейчас в тюрьме сидят по статье "мошенничество"), поймет есть ли возможность признать наследство незаконным в пользу только дочери или нет, или все таки мама что-то да получила, ну не верю я в таких отчаянных нотариусов, хотя одного знала, отсидел когда-то. Отсюда также можно посмотреть стоит ли обращаться в прокуратуру по факту мошенничества, имеется ли состав. По избиению, надо было сразу набирать 102 и писать заявление, снимать побои с соответствующими процедурами. С учетом горького опыта общения вот с такими людьми и ситуациями, когда пытаешься кому-нибудь помочь, потом когда пороешься в этих документах, там все начинает "вылазить": типа деньги были получены жертвой, давно растрачены, избиения не было и документов, подтверждающих, что ты не верблюд- нет, а потом еще всплывает много неприятных подробностей, о которых жертва/клиент молчал или обманывал, в общем - бла,бла,бла. Есть такое понятие "мирское/людское мнение", так вот когда обращаются к юристу за "советом" представляют одну картину, а по факту там работы непаханый край, или вообще уже поздно что-либо делать. А к юристам действительно многие обращаются, когда поезд давно ушел. Пусть обратится к адвокату, он посмотрит документы и сразу определит, стоит овчинка выделки, или нет.

Проблема в том что решать взыскателю, а не нам А мне бы пока просто оценить последствия - в части оплаты услуг ЧСИ Р.с. Борисович прав.

Если ничего не взыскали, то только фактически понесенные расходы ЧСИ. Пусть предоставляет расчет. Если исполнено частично, то процент от взысканной суммы. (п.2 ст. 118 Закона)

Надо было не позднее 30 дней обратиться в банк. См. см.36 Закона о банка 1-1. В течение тридцати календарных дней с даты наступления просрочки исполнения обязательства заемщик - физическое лицо вправе посетить банк (организацию, осуществляющую отдельные виды банковских операций) и представить письменное заявление, содержащее сведения о причинах возникновения просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа, доходах и других подтвержденных обстоятельствах (фактах), которые обуславливают его заявление о внесении изменений в условия договора банковского займа, в том числе связанных с: 1) изменением в сторону уменьшения ставки вознаграждения по договору банковского займа; 2) изменением валюты суммы остатка основного долга по банковскому займу, выданному в иностранной валюте, на национальную валюту; 3) отсрочкой платежа по основному долгу и (или) вознаграждению; 4) изменением метода погашения задолженности или очередности погашения задолженности, в том числе с погашением основного долга в приоритетном порядке; 5) изменением срока действия договора банковского займа; 6) прощением просроченного основного долга и (или) вознаграждения, отменой неустойки (штрафа, пени). Но у вас все еще есть возможность пересмотреть условия. Идите на контакт с банком, не надо убегать куда то... пишите письма, идите на взаимные уступки.

Не забудьте ходатайствовать: 1) о применении срока исковой давности, согласно ст.179 ГК РК; 2) о снижении неустойки, согласно ст.297 ГК РК; Вообще, было бы хорошо, если бы обратились с встречным иском к Банку и Коллекторам о прекращении обязательства зачетом, об истребовании переплаченной суммы, согласно ст.ст.737, 370 ГК РК.