Таблица лидеров

если я укушу собаку, которая укусила меня, то что человеческое останется во мне.

От кого разрешение суд должен тогда получить? От вас? Статья 211. Осмотр на месте 1. Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. 2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели. 3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

Понятие «повторности», применяемое при привлечении к административной ответственности А. Хайруллина, эксперт ЮУ НК МФ РК, г. Астана Согласно ст. 14 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) никто не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Следует отметить, что, несмотря на недопустимость повторного привлечения к административной ответственности, при рассмотрении административного дела имеет значение: совершало ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее административное правонарушение. Анализ норм КоАП показывает, что повторность совершения административного правонарушения можно рассмотреть при ведении административно-процессуальной деятельности с разной позиции. В настоящей статье мне хотелось бы остановиться на понятии «повторности» совершения административных правонарушений, которая учитывается при привлечении к административной ответственности. Так, в соответствии со ст. 62 КоАП, обстоятельствам, отягчающим ответственность за административные правонарушения, признается, в том числе, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 66 КоАП. То есть указанное обстоятельство характеризуется следующим образом: - совершение однородного административного правонарушения, однородность административных правонарушений определяется одинаковым родовым объектом состава административного правонарушения, что является критерием объединения статей в соответствующую главу КоАП. Например, статьи КоАП, объединенные в главу 16 КоАП, являются однородными административными правонарушениями, так как относятся к сфере налогообложения; - неистечение срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному взысканию.

В 2014 г же град был. Может после него перекрашивали? Другого покупателя искать.

Срок исковой давности тут не причем. У покупателя есть 2 года с момента покупки для предъявления претензии к продавцу, связанную с качеством товара (если не установлен гарантийный срок большей продолжительности). Если в течении этого двухлетнего срока обнаружения недостатков покупатель выявляет дефект и предъявляет претензию продавцу, с этого момента начинает течь срок исковой давности. PS В Вашем же случае вообще не понятна суть претензий к продавцу.