Таблица лидеров

Напишите мне как отражена комиссия в вашем договоре и договор какого года, я посмотрю. Я сама вчера в соцсетях обнаружила эту "тему" по комиссиям и целый день изучаю. Вроде юр анализ провела достаточный, и есть точка опоры для защиты, но надо почитать еще. У меня тоже написано "комиссия за обслуживание займа". И еще, можете плиз скинуть эти решения, которые у вас есть до кучи. Я попробую сделать общий анализ, с учетом позиции банков. ПС. не знаю как стучаться в личку, можете пож-та выслать на ящик gunila.d@mail.ru

Им так выгодно, считают, что есть пространство для маневра. Но есть ли оно на самом деле- надо смотреть в конкретной ситуации, одно дело, когда речь о госзакупках, например, и допускать ли туда несетевое издание, если конкурс для СМИ и другое, когда, например, сейчас для комментариев по сути собираются обязывать владельцев сайтов СОРМ вести. Ты о какой ситуации?

Игорь, а из чего всё-таки исходит министерство в этой позиции? Письмо - не правовой акт, оправок нет, а позиция - есть.

Мы тут от основного вопроса слегка отвлеклись... Проблема истца в данном случае в том, что он не по теме подал иск. Не исполнял кто-то свою обязанность - надо было требовать исполнения обязанности или взыскания убытков, понесённых из-за неисполнения обязанностей. То есть - если КСК не делал ремонт, надо было просить суд обязать этот ремонт сделать, либо (что как бы более разумно, на мой взгляд) отремонтировать крышу за свой счёт, и предъявить иск о возмещении этих затрат. Но пытаться приплести сюда деликтную ответственность - совершенно было неуместно, на мой взгляд. Итак, слово "форс-мажор" в ГК не нашли. Уже неплохо. Подскажу - поищите теперь понятие "непреодолимая сила". Касательно ст. 388 - интересно, зачем она тут оказалась? О каком договоре у нас тут речь идёт, о каких примерных условиях, поясните? Нет, для вразумления. Продолжите нарушать правила, и дойдёте до десяти, что автоматически избавит всех от страданий.