Таблица лидеров

Борисыч, с Днюхой!

Поздравляю!

Присоединяюсь к поздравлениям! Крепкого здоровья Вам и Вашей семье!

Поздравляю!

1 Kazkom.pdf kvs kazkom 5088.pdf

Всем добрый день! Просматривал решения по делам в которых договора заключались после мая 2016 года. Практически везде суд отказывал истцам. Но одно решение в пользу истца все же нашел (судебный процесс был в Атырау, договор за январь 2017 г.) - reshenie Kogay.pdfreshenie Kogay.pdf. Так что шанс все таки есть. Я сейчас также намереваюсь подавать в суд на Казком. Прошу подсказать по следующим вопросам: 1) Адрес ответчика в иске указывать - Алматинский или можно указать адрес Карагандинского филиала (в договоре указан АО "Казкоммерцбанк" и адрес Алматинский)? Я сам из Караганды и не хотелось бы чтобы суд определил что рассмотрение дела должно проходить в Алматы. Согласно статьи 29 ГПК РК "Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров." Означает ли это что при наличии у банка филиала в Караганде - город Караганда должен расцениваться как место нахождения юридического лица? И нужно ли мне в иске на это ссылаться или суд сам должен определить местом рассмотрения дела город Караганда? 2) В суд я должен передать нотариально заверенную копию договора (между мной и банком) или достаточно обычной копии?

ну так тс и не говорит, что он не может совершать все действия которые могут совершаться текущим счетом. И вряд-ли банк просто назвал ссудный счет текущим, а по факту оставил его как ссудный

Между АО «» и _. заключен договор банковского займа от __. №_, со сроком кредитования _ месяца на сумму _ тенге (далее – Договор). Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что заемщиком ежемесячно в те же даты, что определены графиком платежей для погашения кредита, комиссия за обслуживание кредита 0,4% от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 1 ст. 39 ЗРК «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельными виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан. Согласно п.п. 1) п. 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.2011г. № 19, банковские услуги – осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных ст.30 Закона. Так, согласно ст. 30 Закона к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов. Согласно ст. 6 ЗРК «О платежах и переводах денег» банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента; банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков. Не являются банковскими счетами, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета. Кроме того, взимание комиссии банком за обслуживание кредита является неправомерным, поскольку банки вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет, следовательно, банки не могут взыскивать комиссию за обслуживание кредита. В этой связи считаю, что п. 8.3. Договора противоречит законодательству. Согласно ст. п.1 ст.158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной В соответствии со ст. 161 ГК недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Более того, Истцом оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере ______ тенге (из расчета 22 месяца*4212 тенге) в период с 1_______г. по _______.2017г. Согласно п.3 ст.157-1 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.9, 272, 293 ГК РК, 148 ГПК РК, прошу: - Признать недействительным п.8.3 Договора банковского займа от _ №_ заключенного между АО «_» и __ - Взыскать с АО «_» в пользу _ сумму в размере _ тенге. - Взыскать с АО «_» в пользу _ сумму государственной пошлины в размере _ тенге.