Таблица лидеров

Потому что в силу ч.3 ст.403 Гражданского процессуального кодекса апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. 12 марта суд огласил резолютивную часть решения, а в окончательной форме вынес решение позже. В судебном кабинете можете скачать решение суда и посмотреть дату подписания решения (электронная цифровая подпись). Ориентируйтесь по этой дате.

Да, действительно полномочий у апелляционной инстанции оставить иск без рассмотрения нет. Вот Вам свежий пример из апелляционной практики суда города Астаны, когда судей конкретно "подмазывают" деньгами и они пытаются вон из кожи вывернуться, чтобы получить желанную сумму банкнот к празднику Наурыз. Имело место чисто процессуальное упущение со стороны истца по не представлению доказательств в суде первой инстанции. Ну это ничего. Судьи апелляционной инстанции "исправили" все промахи истца сами, истребовав эти доказательства по собственной инициативе и по ним "шлепнули" выгодное для истца постановление. «…Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличие между сторонами гражданско-правового спора и применил нормы материального права, регулирующие ответственность за нарушение обязательства. Вместе с тем, по мнению коллегии, правоотношения между сторонами возникли на основании трудового договора, по условиям которого, ответчик принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества работодателя… В силу части 3 статьи 427 ГПК РК, не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения. Коллегия считает, что неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, не привело к принятию неправильного решения, по существу решение суда является законным и обоснованным. При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности… …Коллегия отмечает, что истец не обратился в порядке статьи 159 Трудового Кодекса за разрешением спора в согласительную комиссию, что свидетельствует о не соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора. Пункт 4) статьи 424 ГПК РК не предусматривает подпункт 1) статьи 279 ГПК РК, в качестве основания для отмены решения суда и оставления искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом установленного законом порядка досудебного урегулирования спора…»