Таблица лидеров

Выскажу свое мнение. Как я понимаю, суд рассматривал вопрос только в контексте требований Заказчика (только по признанию недобросовестным участником государственных закупок). Если, на лицо присутствует факт нарушения сроков поставки товара, то это уже является достаточным основанием для признания Поставщика недобросовестным участником государственных закупок. Заказчик допустил "оплошность", попытавшись решить этот вопрос путем составления акта о несоответствии товара технической спецификации. Тем самым, он спровоцировал дальнейшие "непонятки" во взаимоотношениях с Поставщиком. Можно было бы поступить проще - просто отказать в приемке товара ввиду нарушения сроков поставки. Не совсем понял, к чему эти попытки на судебном этапе привязывать Регламенты по одежде (а точнее отсутствие надлежащей тех.спецификации), если так или иначе, сроки поставки нарушены со стороны Поставщика? И потом, я предположу, что у Поставщика была возможность обозначить этот вопрос о несоответствии тех.спецификации до момента заключения договора о государственных закупках или в процессе его исполнения, а не в тот момент, когда дело дошло до признания его недобросовестным участником государственных закупок. Решение суда вполне обоснованное.

и кровью скрепить))