Таблица лидеров

По признанию обременения прекращенным считаю всё же требования неимущественными, т.к. здесь признается факт исполнения/прекращения обязательства, а не взыскание какой-либо суммы/обращение взыскания на залог. Отсюда вывод - 0,5 МРП. Да и в принципе - лучше оплатить 0,5 МРП, а потом уже по требованию суда доплатить еще, чем оплатить как за имущественное требование, а затем бегать в налоговую с возвратом излишне оплаченной госпошлины. А по поводу исключительной подсудности - я считаю она здесь отсутствует, поскольку опять же здесь иск по сути своей об установлении факта исполнения/прекращения обязательств, т.е. здесь не устанавливается право на имущество, освобождение его от арестов либо иски наследников. UP. Скорее, тут даже иск подлежит рассмотрению по месту заключения/исполнения договора.