Таблица лидеров

ИМХО: Логика ваших доводов в суде должна быть такая: Ваши отношения являются договором займа (или его можно назвать иначе: договором кредита, ссуды и так далее). Заемщик добровольно обратился к вам за заемом, согласился выплатить вознаграждение за пользование деньгами в размере 60 тыс. В деле имеется ваш интерес, охраняемый законом. В нашей стране поддерживается предпринимательство. Вы свободны действовать в любой предпринимательской деятельности, не запрещенной законом. Согласно закону вы можете осуществлять предпринимательскую деятельность без государственной регистрации при условии соблюдения норм гражданского и налогового права. Таким образом, имеется ваш финансовый интерес, охраняемый законом. Согласно положениям о договоре, установленным гражданским законодательством, ваши намерения как займодавца и намерения заемщика прописаны в расписке, которая выполнена в соответствии со всеми обязательными требованиями к правилам договора. Нарушения заемщиком условия договора в выплате причитающегося вам вознаграждения является нарушением условий договора, что стало поводом для обжалования действий заемщика в суде. Таким образом, беря во внимание принцип свободы договора и принцип добросовестности, суд должен решить дело в пользу стороны, пострадавшей от ненадлежащего исполнения условий договора и обязать виновную сторону выполнить требования договора займа в полном объеме. Для обеспечения полного успеха в суде, вам следует знать положения гражданского кодекса о договоре. Именно им будут руководствоваться в суде при рассмотрении вашего дела. Если ваша позиция и нормы права будут совпадать, то обоснование ваших требований станут более убедительными. http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061&mode=all