Здравствуйте, пришло положительное решение в мою пользу в Личный кабинет на http://office.sud.kz от Форте банк, Forte Bank, спасибо форумчанам, благодаря которым, не будучи юристом, смогла сформулировать иск. Сумма была не большая, до 200 тыс.тенге.
Оставляю свой шаблон здесь:
В Есильский районный суд города Астаны
Истец: Иванова Ивана Ивановна
проживающая по адресу
г. Астана, ........
тел. +7........
ИИН .........
Ответчик: АО «ForteBank»
010000, г. Астана, ул. Достык, 8/1
+7 (7172) 58-75-75, 7575
БИН: 990740000683
Филиал АО «ForteBank» УРП Оркен
010000, г. Астана, ул. Бейбитшилик, 25,
+7 (7172) 58-75-75, 7575
Иск о признании недействительными пункта 8.c. Договора банковского займа № 000000 от 00.00.2015 г.
Между АО «ForteBank» и мной, Иванова Ивана Ивановна, был заключен договор банковского займа от 00.00.2015 г. № 000000000, со сроком кредитования 47 месяцев на сумму 000 000 тенге (далее – Договор). В настоящее время договор досрочно погашен и моя задолженность перед АО «ForteBank» отсутствует.
Пунктом 8.с. Договора предусмотрено, что заемщиком ежемесячно в те же даты, что определены графиком платежей для погашения кредита, комиссия за обслуживание кредита 0,5 % от суммы предоставленного кредита, таким образом,
мною была оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 000 000 тенге (из расчета 00 месяцев*0000 тенге) в период с 00.00.2015 г. по 00.00.2018 г.
Постановлением Правления Национального Банка РК от 30 мая 2016 года № 134 утвержден «Перечень комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения. Постановление вводится в действие с 1 июля 2016 года и распространяется на договоры банковского займа, заключенные с начала этой даты.
Среди видов комиссий, установленных данным перечнем, виды комиссий, указанных в договоре займа и оспариваемых мною, не имеется.
Так же, в соответствии с п. 1 ст. 39 ЗРК «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельными виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан.
Согласно п.п. 1) п. 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.2011г. № 19, банковские услуги – осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных ст.30 Закона.
Так, согласно ст. 30 Закона к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов.
Согласно ст. 6 ЗРК «О платежах и переводах денег» банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента; банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков. Не являются банковскими счетами, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.
Кроме того, взимание комиссии банком за обслуживание кредита является неправомерным, поскольку банки вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет, следовательно, банки не могут взыскивать комиссию за обслуживание кредита.
В этой связи считаю, что п. 8.c., по которой мною оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 000 000 тенге (из расчета 00 месяцев*000000 тенге) в период с 00.00.2015 г. по 00.00.2018 г. Договора противоречит законодательству.
Согласно ст. п.1 ст.158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной
В соответствии со ст. 161 ГК недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно п.3 ст.157-1 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов:
1) Копия договора № 00000 от 00.00.2015 г.
2) Приложение №1 к договору № от
3) Справка об отсутствии ссудной задолженности № от
4) Выписка по счету от 00.00.18 г.
5) Ответ от АО "ForteBank" на мое имя № от
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.9, 272, 293 ГК РК, 148 ГПК РК,
прошу:
- Признать недействительным п.8.с. Договора банковского займа от 00.00.2015 г. №000000 заключенного между АО «АО «ForteBank» и Иванова Ивана Ивановна
- Взыскать с АО «ForteBank» в пользу Иванова Ивана Ивановна
сумму в размере 000 000тенге.
- Взыскать с АО "ForteBank" в мою пользу сумму государственной пошлины в размере 000 тенге.
- Общая сумма которую я прошу взыскать с АО "ForteBank" в мою пользу: 000 000 тг. (сумма прописью) тенге 00 тиын на данные реквизиты:
АО «KASPI BANK»
Бик: CASPKZKA
Номер счета карты: KZ..........
Клиент: Иванова Ивана Ивановна
ИИН:
Дата_____________ Роспись_______________