Таблица лидеров

То, что Вы сейчас предлагаете по отношению к составлению решений суда, отчасти уже закреплено соответствующими указаниями со стороны Верховного Суда РК. Не знаю, как у Вас там в Жезказганских судах или в Карагандинском областном суде, но уже в судах города Алматы с августа текущего года коренным образом изменили структуру принимаемых судебных решений. Теперь там решения пишут совсем по другому. А уже, начиная с сентября, требования по новой структуре судебных решений начали действовать по отношению ко всем судам в Казахстане. И разъяснение судьей своей позиции по решению - это уже императивное требование. Это чистая правда! Я не шучу. Могу при желании выслать Вам одно решение Медеуского районного суда города Алматы, чтобы Вы лично убедились. Так что Вам и карты в руки. Как говорится, алға, комсомол! Вперед, на танки!

Дорогой Victen! Вы правильно все сделали, потребовав от судьи вынести мотивированное решение по делу. Жаль, что меня рядом с Вами не было, а то я бы там дал жару в Карагандинском областном суде. Про прокуроров лучше ничего не говорите. Эти балбесы заранее узнают позицию суда и вторят ей в унисон. Сами посудите, кому там в прокуратуре хочется лишний раз пыхтеть и потеть над сооружением и изготовлением представления в Генеральную прокуратуру на принесение протеста на судебный акт. Балбесы они и есть балбесы.Тем более, что по новому отраслевому закону прокуроры уже ни за что не несут никакой ответственности. С них взятки гладки. Вашим действительным серьезным упущением является то, что Вы не соизволили проинформировать апелляционный суд об итогах Пленарного заседания Верховного Суда РК, состоявшегося 16 марта 2018 года, на повестке которого ставилось обсуждение изменений и дополнений, внесенных в Нормативное постановление Верховного Суда РК «О судебном решении». Представляя проект НП "О судебном решении" , судья Верховного Суда Айгуль Сапарова отметила: «Принципиально важно, чтобы судебное решение не только содержало ответ на заявленный иск, но было составлено с соблюдением требований, предъявляемых к ним. На данный момент, к сожалению, мы не можем так сказать о каждом судебном решении». Изучение в рамках проводимого Верховным Судом проекта «Сапалы нәтиже» 300 решений судов первой инстанции показало, что почти каждое третье из них не соответствует предъявляемым требованиям ни по форме, ни по содержанию. Судебные акты непонятны, неубедительны, содержат излишнюю, не имеющую значения для дела информацию, повторы, цитирование законов, не касающихся спора. Акцентировано внимание на значимости грамотного отражения мотивов принятого решения и соблюдении требований, предъявляемых к структуре судебного акта. НП содержит требования о введении единого шрифта, его размера, иных характеристик изложения при изготовлении судебного акта компьютерным способом. Таким образом, будет обеспечено соблюдение Закона Республики Казахстан«Об электронном документе и электронной цифровой подписи».

Глубокое по своему смыслу замечание. Действительно, мало быть выслушанным. Куда важнее действительно быть услышанным. Но это возможно только тогда, когда будет приняты глубоко осмысленные и продуманные шаги по реальному реформированию судейского корпуса в Казахстане. Большой интерес у меня вызвала судебная реформа, проводимая сейчас на Украине с 2016 года. Реформа базируется на изменении статуса работников суда, а также поправках в сопутствующих законодательных актах. Высший суд Украины будет состоять из 5 подразделений, и всего 200 служащих. До таких подразделений войдут: Большая палата, кассационные административный, хозяйственный, гражданский и уголовный суды. На выплату заработной платы всем работникам выделено более миллиарда гривен. Шанс получить желаемое должность (в суде первой инстанции) имеют граждане в возрасте от 30 лет, с юридическим образованием и стажем не менее 5 лет (а для Верховного суда не менее 10). Судьями могут стать ученые, адвокаты и правозащитники. После успешного принятия на работу можно не волноваться, ведь испытательный срок отменен. Отныне у специалиста нет предельного срока службы (ранее было 5 лет). Глава государства не будет иметь права назначать или увольнять с должности специалиста. Этим будет заниматься уполномоченный орган. Кстати, кое-что из украинских нововведений позаимствовал и Казахстан, правда, в несколько измененном аспекте. Так, например, на Украине введена полная монополия адвокатуры на представительство интересов лиц в судах по всем без исключения делам. У нас же вместе с адвокатами теперь будут представлять интересы лиц и палаты юридических консультантов.

Или хотя бы ввести в Конституцию РК принцип избираемости судей Верховного Суда на определенный срок. Чтобы не засиживались там судьи годами.

Burubek, откройте учебники для студентов ВУЗов и внимательно почитайте главы, посвященные этому понятию. Я имел в виду не классификацию, а именно юридическую квалификацию договоров. В продолжение темы можно привести такие примеры. Один из участников гражданского процесса указывает, что оспариваемый договор имеет смешанный характер и в нем присутствуют элементы двух или трех договоров. В этой связи он предлагал суду дать правовую оценку по каждому из этих трех договоров, элементы которых имеются в оспариваемом договоре. Как правило, суды первой и апелляционной инстанций просто уклоняются от дачи правовой квалификации договора, а судьи Верховного Суда РК просто напросто тупо переписывают выводы этих судебных актов в своем вердикте, не утруждая себя обязанностью истребовать дело для изучения. Или например, судья Верховного Суда, явно не разбираясь в том, что обеспечение залогом предварительного договора не соответствует закону, пишет в своем судебном постановлении, что договор залога правомерен. Дело также не истребовал для изучения. Я думаю, что дело здесь в изначально неправильно выстроенной системе подбора судейских кадров. Из советского прошлого нужно вытащить и реализовать на деле принцип избираемости судей, полностью отказавшись от принципов назначения и несменяемости судей, внеся в Конституцию РК соответствующие изменения.

Уважаемые коллеги! Хотел бы обсудить на форуме такую проблему. Почему в наших казахстанских судах судьи проявляют самую ужасающую некомпетентность в вопросах правовой квалификации гражданско-правовых договоров? Что самое интересное, эта некомпетентность в этих вопросах наблюдается в судебных актах судей кассационной коллегии Верховного Суда РК. Откуда это пошло и почему такое безобразие приняло повсеместный характер?

В законе РК "О правовом положении иностранцев": Статья 2. Иностранцы и лица без гражданства в Республике Казахстан Иностранцами в Республике Казахстан признаются лица, не являющиеся гражданами Республики Казахстан и имеющие доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства. Лица, не являющиеся гражданами Республики Казахстан и не имеющие доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства, признаются лицами без гражданства.

Вы далеко не глупый человек. Поэтому гениальную по своей простоте и вместе с тем нестандартную идею Вы способны родить. Так что удачи!

Давайте электронную почту. Вышлю. Если Вы хотите как следует придраться к местным судам, то я бы посоветовал для начала продумать и проиграть в голове этот ход с возможными комбинациями вытекающих из них последствий. Этот мозговой метод проработки того или иного оперативного мероприятия очень был развит у резидентов внешней разведки КГБ, работавших конспиративно за границей. Почему они так вынуждены были делать? В случае провала агенты внешней резидентуры разведки не могли рассчитывать на помощь спецслужбы своей страны и должны были всячески скрывать свою связь с разведкой своей страны (в свою очередь, официальные органы твоей страны здесь также вынуждены всячески отрицать связь пойманного разведчика со своей страной). Увы, но таковы жесткие правила внешней разведки. Поэтому, чтобы что-то затеять крупное, нельзя было что-то по ходу импровизировать. Нужен был досконально отработанный план с возможностью отступления в случае неудачи.

Считаю что необходимо изменить принцип Конституции РК - "в суде каждый имеет право быть выслушанным", на - "в суде каждый имеет право быть услышанным!"

Судьи проявляют некомпетентность во многих вопросах, а при подаче ходатайств в ВС получаешь отписку об отсутствии оснований. Вопрос назначаемости или выборности судей - политический. У всех есть представление о том, как формируется кадровый состав судов кз. И понятно, что не бывать выборности судей.

Учебники по гражданскому праву и гражданскому процессуальному праву