Таблица лидеров

Ответить - в этом направлении изучено ваше письмо, фото читающих сотрудников прилагаем)

Написать заявление об отмене исполнительной надписи. При поступлении от должника возражения об отмене исполнительной надписи, нотариус выносит постановление об отмене исполнительной надписи не позднее трех рабочих дней со дня поступления возражения. Копии постановления об отмене исполнительной надписи направляются взыскателю и должнику не позднее следующего рабочего дня после его вынесения. В случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, оспаривание исполнительной надписи осуществляется в судебном порядке, то есть в порядке главы 45 ГПК, в частности нотариальные действия нотариуса обжалуются в суд по месту нахождения нотариуса. Жалоба подается в суд в десятидневный срок, со дня когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Решение суда, которым удовлетворена жалоба заявителя, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает выполнить такое действие.

Привет всем! Надеюсь меня еще кто-то помнит тут?)) Думаю нам нужно проводить 2018 года как это было в былые лучшие времена! Предлагайте дату и место проведения ПФа!

Если будет заявление о клевете, он должен будет доказывать. Если гражданский иск о защите деловой репутации, вам придется доказывать истину.

Но зато суперкомпетентные сотрудники государственной инспекции труда требуют уже предоставить информацию о проделанной работе в данном направлении с подтверждающими документами. По списку п.рук.tiff

точно нет, в законе есть минимальный срок, но закон не запрещает уведомлять раньше предусмотренного срока

я знаю о чем у нас судебное разбирательство и не знаю, что вы имеете ввиду говоря что я чтото там прекрасно понимаю по сути. да. есть требование закона. согласно которому решение по заявлению участника принимается осу. т.е. никто кроме осу принять решение по данному вопросу не может. суд в том числе. поэтому участник обращается в суд с требованием не обязать тоо выделить ему имущество. а требует обязать тоо провести осу. и рассмотреть по существу вопрос выдела. так вот по моему мнению такое требование удовлетворять нельзя. в том смысле что осу это коллегиальный орган. который принимает решения лишь при наличии кворума. и никого нельзя обязать обеспечить наличие этого самого кворума. в этой связи я считаю допустимым решение суда, обязывающее исп. орган созвать осу. но обязать ТОО провести осу - это перебор.

Так и до обязательного участия граждан в профсоюзе, правящей партии и клубе любителей пеларгоний можно дойти. "Участвовать в деятельности" юридического лица (помимо внесения имущества в оплату доли в УК) участник ТОО, в отличие, к примеру, от участника кооператива, не обязан, а имеет право. Есть разница? Распоряжаться этим правом (пользоваться им или не пользоваться) наш участник вправе, исключительно, по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ст.ст.2, 8 ГК). п.2 ст.8 ГК строго определяет: "Неосуществление прав, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами." Таким образом, неосуществление участником ТОО его прав не должно повлечь правовой ответственности в виде принудительного выкупа доли. Перечень обязанностей участников ТОО имеет строго исчерпывающий характер - количество обязанностей имеет определенное (ограниченное) значение. Если все прочие соучастники ТОО при его учреждении полагали, что все участники обязаны принимать участие в ОСУ, то таковую обязанность следовало предусмотреть при заключении договора о создании ТОО (п.2 ст.12 ЗРК оТОиДО).