Таблица лидеров

Правильно.

ЭСФ - всего лишь основание для зачета. Основание для прихода - накладная и полученная вами доверенность. Основание для отражение вашего дохода - так же дата отгрузки товара. Правильным будет тот акт сверки, где отражено реальное движение ТМЗ.

Да и распечатайте. Какие проблемы. И печать ему поставьте, и дубликат свой не ставьте. Каким это образом? Номер счета, дата, и покупатель со своим БИН не изменится. А никто другой в зачет это не поставит. В конце концов с сайта ЭСФ можно миллион раз распечатать счет фактуру и только 1 раз поставить ее в зачет. Или вы думаете что каждую распечатанную будем в зачет ставить и ставить... пока на возмещение НДС не выйдем?

В Вашем вопросе что главное: идентичность актов сверок либо обязательства разных сторон по уплате и начислению НДС? Я считаю, что акт сверки не должен расходиться у контрагентов в данном случае. Факт продажи состоялся, получена доверенность от покупателя, отдан товар. Область взаимных расчетов сторон идентична. Счет фактура - лишь основание для начисления НДС у продавца и взятия в зачет у покупателя. Здесь ваши обязательства, относительно налогового законодательства, могут не совпасть. Но относительно ваших взаиморасчетов согласно договора - они совпадут.

Ясно. У меня сейчас процесс с КРЕМ, немного по другим тарифам и там не только приказ КРЕМ, там ещё и указания, направляемые КРЕМ в КТЖ для использования, которые противоречат своему же приказу, противоречащему в свою очередь законодательству (тоже не зарегистрирован в МЮ и издан в соответствии с правилами утверждения тарифов). Пытаюсь признать действия ГО незаконными, но суд смотрит на позицию ГО( Вот думаю какие ещё можно предпринять меры.

Как всегда - обращайтесь либо в вышестоящий орган (им обычно пофиг) прокуратуру города (им обычно тоже пофиг), и на имя прокурора области. Дополнительно можно написать заявление в областное агентство по делам гос службы (бывший фин пол), они Вам будут даже рады (под конец года халява в виде показателя).