Таблица лидеров

Добрый вечер! Человек взял онлайн займ через сайт crediton.kz 100640 тенге , вовремя не смог вернуть. ТОО "Sofia" (Crediton) в суд не подавали как это обычно делается, а обратились к нотариусу , который совершил исполнительскую надпись 01.04.2018 с суммой задолженности 156140 тенге (+50% от взятой суммы онлайн займа). Затем, ЧСИ 30.05.2018 взыскал 160.188 с банковской карточки должника и исполнение было завершено. Посмотрев решение суда по аналогичной ситуации с онлайн займом , например ТОО "Онлайн финанс" (moneyman.kz) подали в суд на должника который взял 89000 тенге (в иске указали 129054 тенге), суд удовлетворил их требования частично и постановил взыскать только 89000 тенге + гос.пошлина. Вопрос - можно ли оспорить уже оконченное исполнение ЧСИ,исполнительскую надпись и подать самому в суд на ТОО "Sofia" (Crediton) чтобы суд их обязал требовать не 156140 тенге, а только 100640 тенге ? Каким должен быть порядок действий должника если это возможно. Вот отрывок из решения суда:

Думаю здесь как раз Договорная подсудность (указанная в первом договоре) не работает, так как у физика право требования возникает не из первичного договора, а по договору уступки права требования. Тем более, что в СМЭС рассматривают споры хозяйствующих субъектов.

Лучше не рискуйте, подавая иск в СМЭС. Судьи наши далеко не корифеи в данном вопросе. В СМЭС судьи сильно избалованы и заточены на куда более высокие неофициальные ставки, которые могут предложить юридические лица, чем в районных судах. Да и наш Верховный Суд в этом плане нижестоящим судам никаких официальных разъяснений не дает. Проходят сейчас в суде такие абсурдные и дикие вещи, что диву даешься. Что поделаешь, жизнь дорожает, а зарплату судьям и не думают поднимать. Каждый сейчас выживает как может.