Я соглашусь с ТС, стороной по медиативному соглашению являлось ТОО и отвечать по соглашению должно ТОО. Само соглашение читать лень, но думаю там нет оговорок по поводу передачи прав (обязанностей) третьим лицам. Согласно п.1 ст.270 ГК РК, участниками обязательств являются стороны (должник и кредитор) и третьи лица. Таким образом должник-ТОО, кредитор-ТС. А пункт на который ссылается суд в данном случае неуместен, так как ТС не сторона в договоре купли-продажи. Пусть ТОО потом требует с бывших участников сумму в порядке регресса.
P.s зная судью Таскарину, честно говоря удивлен такому решению, мне всегда она казалась очень грамотной, возможно ТС внятно мысль донести не смог