Таблица лидеров

http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500010534 3) пешеходный настил - участок железнодорожных путей, обозначенный указателями «Переход через пути» и выделенный для движения пешеходов через железнодорожные пути. 9. Переход через железнодорожные пути разрешается только в установленных местах по пешеходным мостам, через тоннели, железнодорожные переезды. На станциях, где мостов и тоннелей нет, разрешается переходить железнодорожные пути по пешеходным настилам.

Я тоже думаю что не может, жду мнений коллег

А ещё на мой взгляд Вы допустили ряд логически не выдержанных высказываний. В частности Вы говорите: Это вовсе не говорит о том, что не имеет место быть такого рода прецеденты, а если и действительно их нет, то это только вина граждан, ибо дела в порядке гл.44 КоАП рассматриваются только по заявлению граждан. Проблема в нашей юридической малограмотности, раз не обжалуем такие действия полицейских. Но, как бы то ни было, 3 ответа зачтены, осталось только дать полноценный ответ на вопрос об ответственности полицейского, возбудившего дело без оснований.

отвечаю на Ваши вопросы. Просто так, за "здорово живешь" суд на ложные показания свидетеля вообще реагировать не будет. У нас, к сожалению, сложилась сейчас такая ситуация, что, если тебе это надо, то ты и бегай. Как правило, судьи здесь ничего не хотят делать. Поэтому нужны с Вашей стороны активные действия. А именно, подавайте через канцелярию суда письменное ходатайство о фальсификации доказательств, заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности в отдел полиции и в тот же суд, ходатайство суду о вынесении частного определения в отношении свидетеля. То есть, на практике зачастую и получается, что это это не обязанность суда. Подкуп, как правило, законодатель увязывает с его возмездным характером. Если Вы считаете, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, то обжалуйте действия должностного лица, возбудившего производство по административному делу, в порядке Главы 44 КоАП РК или же в гражданском порядке. Теперь можете оплатить? В порядке Главы 44 КоАП РК судьи административного суда обычно имеют в виду обжалование протокола об административном правонарушении. Но здесь не обольщайтесь, поскольку эта Глава 44 КоАП РК по факту нигде не работает. Судьи административных судов никогда и ни при каких обстоятельствах не признают протокол об административном правонарушении незаконным, хоть пистолет к башке к ним приставь. Поэтому даже Верховный Суд РК за все время ни разу не опубликовал обзоры судебной практики по применению Главы 44 КоАП РК, поскольку там нечего анализировать. Везде суды отказывают. Действует копоративный принцип - свои своих не бьют.

В этой статье есть ссылки на шаблоны договора и Excel-таблицу расчета ГЭСВ - https://www.zakon.kz/4937420-dogovor-zayma-zaklyuchaemyy-s.html