Таблица лидеров

в налоговом кодексе, ст.24 Попробуйте настоять в банке не на открытии нового счета, а о перевыпуске карточки с сохранением того же банковского счета. В таком случае оснований у них нет отказывать

Тамара, долго думала и решила, что действительно, следуя букве НК, надо пробивать чеки ККМ даже по безналичным расчетам, если оплата происходит с платежной карточки. Иначе, как идиотизм, я это назвать не могу (извините). По поводу вашего вопроса о том, в какой момент пробивать чек, советую написать вопрос в блог Председателя КГД, описав все возникающие проблемы, как вы писали в посте 1. Налоговики должны знать о наших проблемах. Я тоже напишу свои вопросы в блог Султангазиева М.Е., потому что проблем действительно очень много. Например, физлицо может сделать оплату на счет юрлица или ИП, кроме вашей ситуации, еще и другими разными способами: - оплатить со своей карточки на корпоративную карту через систему быстрых переводов с карты на карту kaspi.kz или homebank.kz (при этом деньги попадают на текущий счет); - оплатить со своей карты через сервис Казпочты https://post.kz/finance/payment/salem-online/ - оплатить со своего текущего счета в банке; - наконец, внести наличными в банке на счет. Во всех случаях по выписке банка невозможно понять, где произошла оплата с карточки, а где нет. И что делать бухгалтеру? Знаю по многим своим знакомым и по сообщениям на разных бухгалтерских форумах, что многие ИП переходят на безналичные расчеты, чтобы не покупать ККМ. Но, как выясняется, это их не спасет.

По поводу авансов конкретно в Налоговом кодексе ничего не написано, поэтому между бухгалтерами время от времени возникают споры по этому вопросу. Одни считают, что главнее пункт 1 ст.351 НК: А начисляем доход согласно принципу начисления по дате АВР, а не по дате оплаты. Другие уверены, что важнее пункты 2 и 3 той же ст.351 НК: То есть либо нарушаете принцип начисления, начисляя ИПН датой выплаты дохода, а не датой АВР, либо нарушаете п.2, 3 НК. Другого не дано. Вот и выбирайте. Мое мнение- исходя из минимизации налоговых рисков лично я перечислила бы согласно п.3 ст.351 НК и отразила бы все это в ф.200 поквартально.

Вы должны были зафиксировать свою явку, позвонить секретарю либо отметиться у судебных приставов, чтобы перестраховать себя от подобных случаев. Секретарь суда не обязан бегать за сторонами, он не умеет читать ваших мыслей о том что вы увидели заявителя и решили держаться рядом. Но почему-то не увидели как секретарь всех завела в зал суда. Если вы не отметились, то для секретаря вы не явились. Естественно, что секретарь должен вызвать всех сторон по делу из зала ожидания. Но если вы не услышали и не отметились, то это ваша вина.