Таблица лидеров

ну пока до старости вы не дожили, правда? если он выплачивает, то исполняет свой долг отца, понятно что копейки, но исполняет. отказаться от алиментов вы можете сами, просто написать заявление судебнику об отказе в получении этих сумм. и не подавайте уже больше исполнительный лист судебнику. если есть доказательства например официальная справка от работодателя, что он получает больше или пенсионные отчисления, социальные отчисления где видно что зп явно не та, которая указана в справке - то можно подать в суд на увеличение сумм алиментов в твердой сумме, взыскав все что он недоплатил, признав справку его о зарплате фальшивой, и привлечь его работодателя за ведение черной кассы. а так, когда ваш ребенок станет взрослым он сам поймет что это не отец, и если и будет помогать то ровно столько сколько ему он и платил. А в связи с денежной инфляцией с годами, ваши 12 тыс станут 12 тиынами))) Да и почему вы так уверены, что прям этот "отец" подаст на алименты, может он родит себе других детей или разбогатеет))) и еще "подать на содержание" - такого понятия нет. есть алименты в связи с трудным семейным положением и здоровьем, а это доказать ох как не легко. Закон о браке и семье: Статья 145. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. 3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в кратном отношении к месячному расчетному показателю на момент выплаты алиментов. 4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или нескольким из них. 5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители ранее уклонялись от выполнения обязанностей родителей в отношении этих детей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. 6. Обязанности усыновленных детей, достигших совершеннолетия, по содержанию усыновителей определяются так же, как и обязанности детей перед родителями. Статья 146. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей 1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним, помещение его в медико-социальное учреждение и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. 2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении требований, установленных пунктами 3, 4 и 5 статьи 145 настоящего Кодекса. 3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон, в случае отсутствия такого соглашения спор разрешается в судебном порядке. и еще, я понимаю вашу обиду и опасения сама была в таком положении, только нам и 12 тыс даже не давали)))потому и лишила родительских прав, опасаясь как вы. А сейчас поняла одно, мой ребенок - уже не мой, а просто отдельный человек со своим мнением. просто когда они вырастают, там хоть чеками тряси перед детьми и доказательствами того, что отцы - не отцы. Желание ребенка уже взрослого увидеть и общаться - и ПОМОГАТЬ - не будет говорить а ваших каких то ошибок или ошибок отца, это скажет какого вы вырастили ребенка с огромным сердцем. Случаев много ,когда дети отца не были нужны, но когда спустя время все вставало на места свои, отцам не требовалось через суд требовать алименты - потому что дети сами помогали им по своему желанию.

В-третьих, вам нужно почитать КоАП РК, в частности - статьи 441, 494, 685, 795, - и в атаку на участкового. Пусть списывает дело, улаживает возможные проблемы с заявителем. А иначе, ему удачи - не видать!

Добрый день. Имеется исполнительное производство в связи с невыполнением должником договорных обязательств. Так же есть договор гарантии от третьего лица, согласно которому гарант обязуется, в случае не погашения должником своего долга, произвести оплату в полной объеме за счет собственных средств. Но проблема заключается в следующем: 1. Судебный исполнитель не может только лишь по договору гарантии применить в отношении гаранта какие-либо санкции. 2. Нотариус не может по договору гарантии предъявить к гаранту исполнительную надпись. 3. При обращении в суд о признании гаранта солидарным должником получен отказ, где в Определении сказано «Требование иска о замене взыскателя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого способа защиты как «признать солидарным должником» Гражданским кодексом не предусмотрено. В данном случае усматривается спор между истцом как у кредитором и ответчиком как к гарантом, в соответствии с параграфом 4 ГК РК «Гарантия и поручительство». Согласно пп.1) ч.1 ст. 151 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.». В связи с чем возникает вопрос: каким образом возможно предъявить к взысканию с гаранта суммы долга?

Какая агрессия?? вы подарили товар!!! О каком гаранте в нашей судебной практике, вы говорите?? Вы не сможете на законных основаниях взыскать от гаранта ничего, закон не в вашу пользу..А вот он подаст на вас за вымогательство.... И с прямого должника вы не получите ничего.. Он будет вам выплачивать ежемесячно по 1000 тенге.. И это будет считаться, что он выполняет решение суда. И ему ничего вы не сможете боле сделать. и границу он сможет открыть себе через суд....Следующий раз нужно выдавать товар не под гаранта, а под залоговое имущество. Это гражданские отношения.. И каждый сам отвечает за свои ошибки...

Сейчас эти займеры хитро делают. Вы с ними заключаете нормальный договор займа (ГЭСВ меньше 100 в год), но к нему допом идут любо договор гарантии либо оплата за ведение личного кабинета. Кто судился с такими конторами? Как можно победить?

здравствуйте, на работу пришло исполнительное производство в связи с исполнительно й надписью. но у меня на руках решение суда, о признании сделки недействительной . вынесенное до даты вынесения исполнительной надписи. как отменить исполнительное производство? посылала нотарусу решение суда- она не отвечает и не отменяет надпись

Полагаю, что не садит. Но он получает деньги с карточек, соответственно и должен пробивать чеки. А конечный получатель получает деньги уже не с карточек, а от сервиса платежей. Платежные карты не приравнены к наличным платежам. Наоборот, Налоговый кодекс требует пробивать чеки ККМ по безналичным платежам. Вот это действительно вопрос. Это просто идиотизм - пробивать чеки по безналичным платежам.

Вы полагаете, что сервис приема платежей садит себе на баланс поступающие средства? Я это к тому, что у плательщика и сервиса приема платежей нет гражданско-правовых отношений. Сервис оказывает услуги продавцу, так же, как их оказывает оператор связи при приеме платежей через ПОС терминалы. Соответственно платеж осуществляется продавцу. И раз платеж идет с использованием карты, именно получатель платежа - продавец обязан выбить чек. Другой вопрос, для чего вообще в законодательство внесено требование выбивать чек при оплате картой? Учитывая, что это фактически безналичный платеж, фиксируемый в банковской программе, доступ к отчетам которой налоговики всегда могут получить.

Состав по мошенничеству может возникнуть, если у должника был заведомо умысел не возвращать вам деньги. В свете таких обстоятельств, конечно, можно подать заявление и его обязаны принять, как писал выше Victen, но такие дела как правило "неудобные" для полиции - сложно в данном случае доказать состав преступления. Подозреваемый может сослаться на сложное финансовое положение, увольнение с работы, болезнь и еще массу причин отсутствия средств. Поэтому полиция еще на стадии принятия заявления всеми способами старается отказать в приеме. Поверьте, я знаю, что говорю. К ним ежедневно толпы ходят с подобными заявлениями. Вы допустили упущение, не взяв расписку. Даже если свидетель подтвердит факт передачи денег, он может быть не в курсе всех обстоятельств дела, а для суда или следствия нужна будет вся картина событий. Подозреваемый (или должник - если дело будет гражданское) может вообще обернуть дело против вас, сказав, что вы ему подарили деньги, отдали долг и т.д., приведя лжесвидетелей. Бывало и такое...

Так ведь предусмотрена ответственность за такие действия. КоАП РК, статья 494. Незаконное изъятие паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог 1. Незаконное изъятие у граждан паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог - влечет предупреждение или штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/568911 Ответ: Султангазиев М.Е. 18.09.2019, 11:35 Здравствуйте Мурзинцева Ольга Васильевна! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» на территории Республики Казахстан денежные расчеты производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин (далее – ККМ). Следует отметить, что под денежными расчетами понимаются расчеты, осуществляемые за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек (подпункт 1) статьи 165 Налогового кодекса). С учетом вышеизложенного, при осуществлении расчетов с использованием платежных карточек, возникает обязательство по применению ККМ. Вместе с тем, отмечаем, что согласно подпункту 2) пункта 6 статьи 166 Налогового кодекса при применении ККМ осуществляется выдача чека ККМ или товарного чека на сумму, уплаченную за товар, работу, услугу. Таким образом необходимо выбивать чек ККМ при осуществлении денежного расчета при получении оплаты за товар, работу, услугу, то есть дату поступления денежных средств на расчетный счет.

Тамара, на Ваш вопрос появился ответ в любимом стиле ответов в блоге Председателя КГД: "необходимо выбивать чек ККМ при осуществлении денежного расчета при получении оплаты за товар, работу, услугу." Предлагаю задать еще один вопрос в таком плане: На мой вопрос № 565014 от 27.08.19. Вами был дан ответ: "необходимо выбивать чек ККМ при осуществлении денежного расчета при получении оплаты за товар, работу, услугу." В связи с этим ответом возник вопрос, какую дату считать денежным расчетом при оплате в интернет-магазине: 1) дата блокирования денежных средств на карточке покупателя 2) дата одобрения платежа продавцом 3) дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца? Прошу в ответе назвать один из перечисленных вариантов.

Не вижу противоречия: не будет грубым нарушением смысла или логирки сказать, что простое товарищество обладает правоспособностью. Только правоспособность порстого товарищества является множественной, состоящей, одновременно, из правоспособности его участников.

Частный партнер – индивидуальный предприниматель, простое товарищество, консорциум или юридическое лицо, за исключением лиц, выступающих государственными партнерами, заключившие договор государственно-частного партнерства Государственный партнер – Республика Казахстан, от имени которой выступают Правительство Республики Казахстан или местный исполнительный орган области, города республиканского значения и столицы, а также уполномоченные ими иные государственные органы и субъекты квазигосударственного сектора, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежат государству, заключившие договор государственно-частного партнерства.