из текста решении от 20.12.2019г.
Согласно положениям подпунктов 5), 7) статьи 1, пункта 2 статьи 3 Закона Республики Казахстан «О микрофинансовых организациях» (далееЗакон) микрокредит – деньги, предоставляемые микрофинансовой организацией заемщику в национальной валюте Республики Казахстан в размере и порядке, определенных настоящим Законом, на условиях платности, срочности и возвратности. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, официальный статус которого определяется государственной регистрацией в органах юстиции и прохождением учетной регистрации, осуществляющее деятельность по предоставлению микрокредитов, а также дополнительные виды деятельности, разрешенные настоящим Законом. Микрофинансовая организация вправе предоставлять микрокредиты только при наличии правил предоставления микрокредитов, утвержденных ее высшим органом. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства действовавших на день заключения договора займа, следует, что ТОО «ААААА» (ААА) вправе было передать другой стороне (заемщику) деньги (заем) под условием своевременного возврата займодателю такой же суммы денег, но не на условиях платности, срочности и возвратности.
Таким образом, суд считает необходимым признать Договор займа №00000000 от 00 апреля 0000 года недействительной сделкой в части пункта указывающий о вознаграждениях, ввиду её ничтожности, поскольку она совершена без получения необходимого разрешения, и соответственно на неё распространяются требования ст.157-1 ГК, о последствиях недействительности сделки, которая не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа или содержания сделки. Согласно данной норме Закона, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
наверно выбрали не ту норму для защиты
и суд не вправе выходит за пределы иска