Таблица лидеров

Всем доброго дня. Читаю посты некоторых людей которые тут на сайте жалуются о том что взяли кредит в сомнительных организациях и не могут оплатить проценты, разобраться с коллекторами, проблемы с ЧСИшниками, судами. Что можно сказать? Первое, никогда не берите кредиты если не в силах оплатить его. Второе, чем легче получить кредит, тем труднее закрыть его. Третье, если берете кредит то хотя бы ознакомьтесь с условиями которые прописаны в договоре. И самое главное, господа юристы не надо кидать в меня все что попало, под лозунгом "ты отбираешь наш хлеб", на наш век дураков-заемщиков еще лет на сто припасено, работы хватит каждому. Просто на моей практике люди берут кредиты в онлайн шарашках и всяких подвальных "займ до зарплаты" не от хорошей жизни. В этой связи помощи-пост для тех кто хочет сам защитить себя. Теперь к главному, что делать если кредиты есть, а денег на оплату нету и коллекторы каждый день угрожают вам? Пример #1. Серик взял онлайн кредит в ТОО "ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ КЗ" на сумму 20 000 тенге. Пошла просрочка и идет пеня, коллекторы уже перестали звонить и выкатили исполнительную надпись нотариуса которая пришла к вам на работу вместе с постановлением ЧСИ на сумму 500 000 тенге. Что делать? Надо успокоится, уточнить какой именно ЧСИ начал исполнительное производство в отношении Вас? Проверить в каком регионе работает данный ЧСИ? На практике бывает что заемщик прописан в Астане, а ЧСИ с ВКО. В таком случае необходимо позвонить ЧСИ и напомнить что ЗРК Об исполнительном производстве прямо запрещает ему данное действие, так как его полномочия распространяются только на ВКО и пусть он взыскивает деньги только с жителей ВКО, а другие регионы не трогает. ЧСИ понимая что он не прав должен сразу отменить исполнительное производство. По желанию можно написать жалобу в департамент Юстиции ВКО и Палату ЧСИ по ВКО о данном инциденте с просьбой наказать данного ЧСИ. Если же ЧСИ прописан в вашем регионе то необходимо его посетить и уточнить основание его исполнительного производства, обычно это исп.надпись нотариуса или судебный приказ/решение/лист. Снимаете копию данного документа. Имеете полное на это право, ЗРК Об исполнительном произвостве и статусе судебных исполнителей. Если это судебный документ то тут надо идти оспаривать его в суде, при условии что вы про этот суд ничего не знали. Если вы знали, но проигнорировали то надо платить. Если это надпись нотариуса то надо посетить данный нотариус и вручить ему возражение на исполнительную надпись. Если же нотариус с другого региона, то заказным письмом отправить возражение. Необходимо также заранее созвониться с нотариусом и уточнить адрес, примет ли он возражение по электронной почте? На практике нотариусы идут навстречу и принимают возражения даже по ватсапу. Нотариуса торопить с отменой нельзя. Он имеет право на 3 законных рабочих дня для отмены надписи. После чего он присылает заказным письмом постановление отмены надписи, также может продублировать на электронную почту. После чего вы предоставляете данное постановление об отмене исполнительной надписи нотариуса ЧСИ и он в тот же день выдает вам постановление об отмене исполнительного производства. С этой бумагой вы идете к работодателю и предоставляете ему эту бумажку. На этом отмена надписи окончена. Касательно самой надписи нотариуса, согласно ЗРК О нотариате, нотариус выписывает исполнительную надпись в бесспорных случаях. Однако договор займа не является бесспорным случаем, бывают моменты когда нотариусы даже не вдаваясь в подробности штампуют надписи направо и налево. Бесспорным может быть тот случай если вы собственноручно напишите на данной надписи что согласны с данным долгом. В других случаях она является спорным вопросом. Спорной она будет априори потому что в данном споре вопрос касается расчета пени, штрафов, комиссий и вознаграждения. На моей практике, я оставлял жалобу на нотариуса Актобе, которая вынесла надпись в отношении человека который готовился к суду с одной МФОшкой. Жалоба в департамент юстиции привела в чувство нотариуса который забыла для чего эти надписи вообще были придуманы. Теперь к самому возражению к надписи. Не надо писать много текста. В шапке надо писать какому нотариусу и от кого. В возвражении пишете что не согласны так как будете оспаривать данный договор в суде. Коротко и ясно. Обязательно указываете номер и дату надписи, для того чтобы нотариус понял какую надпись отменять. Если нотариус говорит что не может отменить данную надпись потому что нужно нотариально заверить вашу подпись то можете при нем написать заявление на этого нотариуса жалобу в департамент юстиции. Вашего присутствия с удостоверением личности в руках в данном случае достаточно с лихвой. Для иногородних еще легче. Скидываете квитанцию казпочты нотариусу где в графе отправитель стоят ваши ФИО, то есть казпочта как третье лицо само убедилось что отправитель это вы, а не кто то иной. Также некоторые онлайн компании экономя деньги, грешат тем что по одной и той же надписи пытаются взыскать деньги с клиентов. Запомните если вы отменили надпись, то она теряет свою силу и более не может быть использована. Главное храните все бумаги и переписки с нотариусом и ЧСИ. Думаю эту тему с надписями открыл полностью. В следующем посту, если есть необходимость, буду рассказывать о том как можно в некоторых случаях обойти арбитражную оговорку и примерные иски в суд для признания договора недействительным. Пишите вопросы, буду рад помочь всем. П.с. прошу прощения за такой сумбурный текст, пишу с телефона и некоторые понятия пишу укорочено. Для тех кому интересно почему решился на такой пост, то причина в коллекторах компании Зоем Доем (орфография!!!) которые уже внаглую обирают людей находящихся в трудном положении.

позвоните этому исполнителю и скажите, что алименты уже давно платите исправно, от исполнителя за эти 4 года ничего не получали. у супруги претензии нет, соответственно оплачивать услуги исполнителя, за действия, которые он не совершал вы намерены, если же он, предпримет в отношении вас какие либо действия по взысканию 16 мрп, вы пожалуетесь на него в юстицию, указав, что с вас вымогает деньги исполнитель, который ничего не сделал

Так суть в том что недействительность этой арбитражной оговорки установит только тот арбитраж который указан в арбитражной оговорке. Больше вариантов нету. Ни один гражданский суд не может принять к производству иск с арбитражной оговоркой. Согласен тупая ситуация, но законодатель пока не исправил этот косяк, поэтому люди мучаются, ходя по кругу этого юридического ада. Даже если произойдет такое что судья примет такой иск к производству, то юристы юр лица первыми будут таскать судью по всем инстанциям. Основания таскать судью вполне законные: - как нарушились права на судебную защиту? Вы не могли из-за договора в суд подать? Я ограничил как то ваши права? В арбитраже мы будем на равных условиях, законы там такие же что и в гражданских судах. Если потом вы не будете согласны с решением арбитража идите в гражданский суд. По моему вы никак не ущемлены. Полная свобода действий, причем у меня никакого преимущества нету. - договор присоединения навязан? Я монополист? Я единственный оказываю такие услуги на финансовом рынке? По моему нет. Таких кредитных контор в Казахстане сотни. Конкретно у меня такие условия, у других может другие условия. Вот если бы я был бы монополистом то тогда вы могли бы сказать что в связи с отсутствием конкуренции я загнул такие условия, альтернативы не было просто.

у меня несколько вопросов к Вам: -вы со стороны практики или теории говорите? -воспрепятствовала ли эта арбитражная оговорка на реализацию вашего права на судебную защиту? -как ваши права были ущемлены? -о каком ущемлении вы можете говорить если при подписании договора вы собственноручно были уведомлены должным образом об арбитражной оговорке? -юр лицо как то вынудило вас заключать договор на таких условиях? -на момент заключения договора вы были абсолютно свободны в своем решении заключить договор и вы сами выбрали пункт заключить договор на данном условии? я понимаю если бы юрлицо в договоре запретил бы вам участвовать в арбитраже или вообще подавать на него суд, тогда я понимаю ущемили права так ущемили. но тут вам дали такие же права как и юрлицу, не нравится что то идите в арбитраж он там вас рассудит. подписали договор значит приняли условия. потом вы ссылаетесь на п.4 ст.8 ЗРК "Об арбитраже" и говорите про ничтожность той части договора где говорится об арбитражной оговорке. почитайте внимательно, о ничтожности там ни слова, есть только слово "действительность". смотрим Гражданский кодекс - недействительно договора устанавливается судом. вы не вправе сами выносить такое решение о недействительности, есть решение суда (арбитража)? нет, ну тогда отказ вам в рассмотрении))) с таким требованием судья 99,9% откажет в рассмотрении. еще раз повторюсь, будь я на месте судьи я не усмотрел нарушения в действиях юрлица и в самом договоре. у меня примеров куча ТОО "Заем Даем", есть у них в договоре арбитражная оговорка. судьи отклоняли и даже аппеляция промолчала. это по городу Астана. даже жаловался на имя генпрокурора, нарушений не выявлено!))) после того как переговорил со знакомым, мне пояснили процедуру которая абсолютно бессмысленна и напоминает замкнутый круг. вроде бы Законы на твоей стороне, но процессуально ты должен столько писанины и кругов ада пройти чтобы вытащить его в гражданский суд

Установка искусственного препятствия производится в соответствии с требованиями СТ РК СТБ 1538-2007. Для их установки вам необходимо обратиться с заявлением в территориальное Управление полиции и изложить факты о имеющейся опасности для движения пешеходов, в том числе детей, попросить провести проверку указанных фактов и, в случае их подтверждения, принять соответствующие законом меры. Установка шлагбаума не входит в компетенцию полиции и регламентируется земельным законодательством. Вы, в соответствии с положениями Кодекса, являясь собственником земельного участка, можете ввести ограничение на доступ на расположенные на нем объекты путем установки заборов и прочих элементов, в том числе и шлагбаума. Поэтому, если земельный участок вам предоставлен для обслуживания жилого дома и имеется земельный акт, то можете на границе ЗУ установить шлагбаум на въезде (выезде) на него. Самовольная установка искусственных препятствий запрещен.

Добрый день! Вы можете совершить платеж в пользу поставщика услуги "РЦКУ-Атырау ЕПД" на Kaspi.kz в разделе "Платежи". Для оплаты необходимо указать номер лицевого счета, который указан на бумажной квитанции. После каждого платежа на Kaspi.kz Вы получаете электронную квитанцию в подтверждение оплаты. Все квитанции находятся в сервисе «Платежи» во вкладке «История». В мобильном приложении Kaspi.kz Вы можете отправить квитанцию с помощью любой программы, установленной у Вас на смартфоне. (Ваш #KaspiГид Дарья)

Қайырлы күн! Сізден деректеріңізді және шағымның мәнін gid@kaspi.kz поштасына жазуды сұраймыз. Сізбен 3 күн ішінде хабарласады. (Сіздің #KaspiГид Дарья)

Часть вторая. Арбитражная оговорка. В последнее время арбитражная оговорка стала модной у сомнительных ТООшек. Выдадут деньги под проценты, а в договоре пропишут что все споры и разногласия решаются в арбитражном суде Алматы или Караганды. Ходи потом, судись с частным судом который 99,99% будет защишать интересы ТООшки. Хотя надо нам радоваться что арбитраж хотя бы находится в Казахстане, а могли бы указать независимый арбитраж Москвы. Обьяснять про арбитраж не буду, кому интересно есть ЗРК Об арбитраже. Лучше приведу ситуацию: Серик взял займ в ТОО "ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ КЗ" на сумму 50 000 тенге, сроком на 20 дней. Дата заключения договора к примеру 8 марта 2019 года. Просрочил этот займ Серик на полгода. Теперь коллекторы требуют с него 480 тысяч тенге. Звонят, угрожают и выписывают исполнительные надписи нотариуса (думаю многие поняли как отменять надписи нотариуса). На просьбы обратиться в суд посылают лесом и угрожают что будут писать работадателю, работодателю родителей, родственникам, полицию и еще много куда, даже в газету. Теперь об условиях займа: ГЭСВ не указан, но ежедневно 1.5% вознаграждения, неустойка за просрочку 1% за каждый календарный день и прочие кабальные пункты. На первый взгляд Серик скажет все легко, ст. 725-1 Гражданского кодекса запрещает такие проценты, значит надо идти в суд. Идет в суд по месту регистрации ТООшки. Спустя время судья выносит определение об отказе в рассмотрении дела в виду присутствия арбитражной оговорки в договоре. Судья полностью прав, надо было головой думать когда подписали документы, значит идите в арбитраж. Серик хватается за голову, начинает в интернете искать советы что делать дальше? Но в интернете нету статьи как обойти арбитражную оговорку) или все написано непонятно. Кажется все безвыходно, но Серик приходит к толковому юристу. Толковый юрист изучив договор займа, поняв что он не соответствует п.1 ст.725-1 Гражданского кодекса РК просит Серика вернуть все деньги полученные по сделке обратно ТООшке (50 000 тенге) и пишет заявление-обращение на имя ТООшки следующего характера: Прошу считать договор между ТОО и Сериком ничтожным в силу п.1 ст.157 и п.2 ст.725-1 ГК РК, так как он не соответствует требованиям п.1 ст.725-1. Уведомляете что никаких обязательств Серик перед ТОО не несет, так как Серик вернул все полученное по сделке обратно. Если ТОО несогласны пусть обращаются в свой арбитраж первыми и предварительно уведомят Вас о том что на вас подали в суд. Далее Серик прикладывает к заявлению-обращению копию чека об оплате 50 000 тенге, отправляет по адресу указанному в договоре (даже если вы знаете актуальный адрес, все равно необходимо отправлять по адресу указанному в договоре, при условии что они вас не уведомляли о смене адреса) один экземпляр через казпочту. Если договор займа был заключён в отделении, то необходимо также занести второй экземпляр туда (обязательно надо чтобы принимающая сторона расписалась в получении на вашем экземпляре, если отказываются принимать то действуем через казпочту). Если договор займа электронный то надо отправлять на электронную почту тоже. Третий экземпляр храним у себя. На этом ваши действия временно заканчиваются. Теперь к сути вопроса. Если внимательно почитать ст.725-1 ГК РК, то в данной статье прямым текстом говорится что в случае если Договор займа не соответствует хотя бы по одному подпункту п.1 ст.725-1 ГК РК, то в силу п.2 ст.725-1 ГК РК такой договор является ничтожным! Теперь начинаем читать п.1 ст.157 ГК РК. Сделка недействительна по основаниям прямо предусмотренным законодательными актами. (Ничтожная сделка). Сделка относится к оспоримым если ее ничтожность не предусмотрена законодательными актами, в данном случае недействительность сделки устанавливается судом. Простыми словами: Гражданский кодекс прямо указал Серику что его договор с ТОО ничтожен и ему ничего в суде доказывать не надо. Что дальше? Выше указан наглый и бюджетный способ работы с ТОО. От такого заявления все работники этого ТОО начнут звонить с угрозами вам и вашим знакомым. Но вы должны быть как кремень и твердить что вы никому ничего не должны, если они не согласны то пусть идут в суд. Посыпятся исполнительные надписи нотариуса в ваш адрес, ходите и отменяйте в виду того что вы никому ничего не должны (не забывая писать жалобы на нотариуса в департамент юстиции на неправомерные действия нотариуса). Максимум ТОО могут либо обратиться в арбитраж, но решение арбитража отменяется в обычном гражданском суде. Да и тем более какой арбитраж будет рисковать своей репутацией и проблемами с прокуратурой из-за одного договора займа. Ведь если арбитраж вынесет решение игнорируя прямые законодательные акты то проблемы с надзорными органами ему обеспечены либо молча проглотят ваше обращение и не будут применять никаких мер по взысканию (на практике долги в 30-40 тысяч тенге обычно такие компании проглатывали, так как нервов больше чем выхлопа) Для читающих, прошу вас понять что данный способ является не способом обойти арбитражную оговорку, это способ для того чтобы ТОО начали действовать первыми (это нам и нужно). Так как игнорирование данного заявления в последующем на судебных разбирательствах сыграет против них. К примеру: они молчали год, после решили обратиться в суд и выиграли арбитраж. После вы идете в гражданский суд касательно отмены решения арбитражного суда. Там прикладываете копию заявления и чек с казпочты. Судья увидев данный документ задаст резонный вопрос ТОО почему они отреагировали не сразу, а ждали продолжительное время (так сказать молчание знак согласия). Законодательно конечно нету обязательных сроков обращения в суд (кроме сроков установленных в ГК и ГПК), но судьи в последнее время чаще выносят решение по внутренним убеждениям (конечно с разумной долей законности в своих решениях), тем самым дав вам фору в данном споре. П.с. - при возврате суммы долга, необходимо вернуть ровно ту сумму которую вы взяли, переплата даже в 1 тенге может быть признанием долга и последствия из-за этого могут быть большими. - тема по этим арбитражам очень большая, пока привел пример на конкретном случае.