Таблица лидеров

Увы, за время коронавируса мы раз 10 сталкивались с такими случаями замен, подмен, исправлений задним числом и т.д. в разных регионах. Если бы как раньше такие документы печатались в газетах, можно было бы поймать за руку, а сейчас в электронном виде творят, что хотят.

Всем спасибо, взвесив все за и против, вопрос закрыт путем исключения суммы из зачета

На мой взгляд, доказательствами получения досудебной претензии может быть 1) уведомление о вручении заказной корреспонденции, 2) отметка о получении в случае нарочного вручения претензии; 3) уведомление о прочтении электронного письма в случае, если в договоре указан порядок обмена письмами на указанные адреса электронной почты; 4) иные способы передачи информации с фиксацией вручения обращений (тот же Whatsapp или иные мессенджеры или социальные сети).

А кто является второй стороной договора займа? Если это субъект предпринимательской деятельности - то СМЭС г. Алматы.

Соглашусь с коллегой, норма договора активируется в момент необходимости подать в суд, соответственно, как только такой момент наступает, необходимо отталкиваться от действующего на момент подачи иска адреса

Нужно подавать по месту нахождения исполнительного органа ТОО. Справка с егов все определит.

На ваш случай срок исковой давности не распространяется: """""Статья 37 изложена в редакции Закона РК от 11.07.97 г. № 154-1; Закона РК от 27.04.15 г. № 311-V (см. стар. ред.) Статья 37. Срок исковой давности На требования банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению кредитных договоров срок исковой давности не распространяется.""""""

Правила об исчислении срока исковой в пять лет распространяются на договоры, заключённые с 01.10.2017. Вам следует руководствоваться законом, действовавшим в 2015-м году. https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=37982199#sub_id=370000

Вы совершенно правы. Но вопрос, все-таки, юридического характера, я считаю, поскольку лицо, являющееся стороной в сделках, совершаемых с представителем в пользу другого лица на основании простой письменной доверенности, осознает риск правовых последствий в случае, если доверенность окажется фиктивной.

тут проблема явно не юридического характера, а бытового, ну нет у населения доверия, есть боязнь ответственности, ну и конечно юридическая безграмотность, которая пожалуй берет свое начало именно с гос. органов, если бы, гос органы не ерепенились бы и знали, что в рамках закона бывают доверенности и без печати и без нотариального заверения и это законно, то и народ стал бы больше доверять и интересоваться, когда можно, а когда нельзя применять такие доверенности

На самом деле вопрос очень актуальный. Потому-что простую письменную доверенность нигде не принимают.

Обычно с банка не звонят. Это обыденная практика коллекторов. Сообщите номер, с которого вам звонят.