Таблица лидеров

Часть вторая. Арбитражная оговорка. В последнее время арбитражная оговорка стала модной у сомнительных ТООшек. Выдадут деньги под проценты, а в договоре пропишут что все споры и разногласия решаются в арбитражном суде Алматы или Караганды. Ходи потом, судись с частным судом который 99,99% будет защишать интересы ТООшки. Хотя надо нам радоваться что арбитраж хотя бы находится в Казахстане, а могли бы указать независимый арбитраж Москвы. Обьяснять про арбитраж не буду, кому интересно есть ЗРК Об арбитраже. Лучше приведу ситуацию: Серик взял займ в ТОО "ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ КЗ" на сумму 50 000 тенге, сроком на 20 дней. Дата заключения договора к примеру 8 марта 2019 года. Просрочил этот займ Серик на полгода. Теперь коллекторы требуют с него 480 тысяч тенге. Звонят, угрожают и выписывают исполнительные надписи нотариуса (думаю многие поняли как отменять надписи нотариуса). На просьбы обратиться в суд посылают лесом и угрожают что будут писать работадателю, работодателю родителей, родственникам, полицию и еще много куда, даже в газету. Теперь об условиях займа: ГЭСВ не указан, но ежедневно 1.5% вознаграждения, неустойка за просрочку 1% за каждый календарный день и прочие кабальные пункты. На первый взгляд Серик скажет все легко, ст. 725-1 Гражданского кодекса запрещает такие проценты, значит надо идти в суд. Идет в суд по месту регистрации ТООшки. Спустя время судья выносит определение об отказе в рассмотрении дела в виду присутствия арбитражной оговорки в договоре. Судья полностью прав, надо было головой думать когда подписали документы, значит идите в арбитраж. Серик хватается за голову, начинает в интернете искать советы что делать дальше? Но в интернете нету статьи как обойти арбитражную оговорку) или все написано непонятно. Кажется все безвыходно, но Серик приходит к толковому юристу. Толковый юрист изучив договор займа, поняв что он не соответствует п.1 ст.725-1 Гражданского кодекса РК просит Серика вернуть все деньги полученные по сделке обратно ТООшке (50 000 тенге) и пишет заявление-обращение на имя ТООшки следующего характера: Прошу считать договор между ТОО и Сериком ничтожным в силу п.1 ст.157 и п.2 ст.725-1 ГК РК, так как он не соответствует требованиям п.1 ст.725-1. Уведомляете что никаких обязательств Серик перед ТОО не несет, так как Серик вернул все полученное по сделке обратно. Если ТОО несогласны пусть обращаются в свой арбитраж первыми и предварительно уведомят Вас о том что на вас подали в суд. Далее Серик прикладывает к заявлению-обращению копию чека об оплате 50 000 тенге, отправляет по адресу указанному в договоре (даже если вы знаете актуальный адрес, все равно необходимо отправлять по адресу указанному в договоре, при условии что они вас не уведомляли о смене адреса) один экземпляр через казпочту. Если договор займа был заключён в отделении, то необходимо также занести второй экземпляр туда (обязательно надо чтобы принимающая сторона расписалась в получении на вашем экземпляре, если отказываются принимать то действуем через казпочту). Если договор займа электронный то надо отправлять на электронную почту тоже. Третий экземпляр храним у себя. На этом ваши действия временно заканчиваются. Теперь к сути вопроса. Если внимательно почитать ст.725-1 ГК РК, то в данной статье прямым текстом говорится что в случае если Договор займа не соответствует хотя бы по одному подпункту п.1 ст.725-1 ГК РК, то в силу п.2 ст.725-1 ГК РК такой договор является ничтожным! Теперь начинаем читать п.1 ст.157 ГК РК. Сделка недействительна по основаниям прямо предусмотренным законодательными актами. (Ничтожная сделка). Сделка относится к оспоримым если ее ничтожность не предусмотрена законодательными актами, в данном случае недействительность сделки устанавливается судом. Простыми словами: Гражданский кодекс прямо указал Серику что его договор с ТОО ничтожен и ему ничего в суде доказывать не надо. Что дальше? Выше указан наглый и бюджетный способ работы с ТОО. От такого заявления все работники этого ТОО начнут звонить с угрозами вам и вашим знакомым. Но вы должны быть как кремень и твердить что вы никому ничего не должны, если они не согласны то пусть идут в суд. Посыпятся исполнительные надписи нотариуса в ваш адрес, ходите и отменяйте в виду того что вы никому ничего не должны (не забывая писать жалобы на нотариуса в департамент юстиции на неправомерные действия нотариуса). Максимум ТОО могут либо обратиться в арбитраж, но решение арбитража отменяется в обычном гражданском суде. Да и тем более какой арбитраж будет рисковать своей репутацией и проблемами с прокуратурой из-за одного договора займа. Ведь если арбитраж вынесет решение игнорируя прямые законодательные акты то проблемы с надзорными органами ему обеспечены либо молча проглотят ваше обращение и не будут применять никаких мер по взысканию (на практике долги в 30-40 тысяч тенге обычно такие компании проглатывали, так как нервов больше чем выхлопа) Для читающих, прошу вас понять что данный способ является не способом обойти арбитражную оговорку, это способ для того чтобы ТОО начали действовать первыми (это нам и нужно). Так как игнорирование данного заявления в последующем на судебных разбирательствах сыграет против них. К примеру: они молчали год, после решили обратиться в суд и выиграли арбитраж. После вы идете в гражданский суд касательно отмены решения арбитражного суда. Там прикладываете копию заявления и чек с казпочты. Судья увидев данный документ задаст резонный вопрос ТОО почему они отреагировали не сразу, а ждали продолжительное время (так сказать молчание знак согласия). Законодательно конечно нету обязательных сроков обращения в суд (кроме сроков установленных в ГК и ГПК), но судьи в последнее время чаще выносят решение по внутренним убеждениям (конечно с разумной долей законности в своих решениях), тем самым дав вам фору в данном споре. П.с. - при возврате суммы долга, необходимо вернуть ровно ту сумму которую вы взяли, переплата даже в 1 тенге может быть признанием долга и последствия из-за этого могут быть большими. - тема по этим арбитражам очень большая, пока привел пример на конкретном случае.