Таблица лидеров

Со стороны торца жилого 5-этажного дома на расстоянии примерно 10-метров находится открытая спортивная площадка (далее-Стадион). Стадион на балансе Коммунального государственного учреждения "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 1" (далее-Школа). Администрация школы запрещает заниматься бегом на Стадионе, объясняют запрет тем, что Стадион не предназначен для бега в ввиду отсутствия на нем беговой дорожки. Администрация школы в своем письменном ответе на мою претензию написала: - «школа имеет собственную материально-спортивную базу, которая находится на балансе школы-это футбольно-регбийный стадион, на котором не предусмотрены беговые дорожки.» - « ... Вам руководством школы было разъяснено, что на стадионе занимаются только учащиеся школы отделений регби и футбола, прошедшие врачебно-медицинский осмотр». Как вы считаете, имеются ли законные основания у администрации Школы препятствовать лицам, не являющимся учениками Школы заниматься спортом (в том числе и бегом).

Конечно, я нашел выход из этой ситуации. Однако меня просто удручает низкая активность моих коллег на этом форуме. Почему это так случилось?

Уважаемые коллеги! Неужели никто не может ответить на этот вопрос? Ведь вроде бы все тут подробно расписал. Тема же очень интересная! Почему никто не изъявляет желания подискутировать?

Уважаемые коллеги! У меня тоже имеется вопрос по данной тематике. Указом Президента Республики Казахстан от 15 марта 2020 года № 285 «О введении чрезвычайного положения в Республике Казахстан», в связи с объявлением Всемирной организацией здравоохранения нового коронавируса COVID-19 пандемией в целях защиты жизни и здоровья граждан в соответствии с законодательством Республики Казахстан на всей территории Республики Казахстан было введено чрезвычайное положение, которое действовало в период с 08 часов 00 минут 16 марта 2020 года до 07 часов 00 минут 15 апреля 2020 года и продевалось вплоть до 11 мая 2020 года. Президентом Республики Казахстан также издан Указ от 16 марта 2020 года № 286 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности», которым был закреплен механизм функционирования государственного управления в Республике Казахстан на период кризисных ситуаций. В соответствии подпунктом 4) пункта 1 вышеназванного Указа Президента Республики Казахстан от 16 марта 2020 года № 286 Правительством Республики Казахстан принято постановление от 20 марта 2020 года № 127 «Об определении специального порядка государственных закупок» (далее – Постановление № 127). Указанным постановлением Правительство Республики Казахстан утвердило специальный порядок государственных закупок, устанавливающий специальный порядок осуществления государственных закупок на период кризисных ситуаций. Пункт 9-1 специального порядка государственных закупок предусматривает положение о том, что в случаях уклонения потенциальных поставщиков, определенных победителями, от заключения договора о государственных закупках или неисполнения либо не надлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств, возникших вследствие введения чрезвычайного положения, заказчик не принимает меры по включению таких потенциальных поставщиков или поставщиков в реестр недобросовестных участников закупок и применению к ним штрафных санкций. Выписка из Постановления № 127 прилагается. Как следует из ответа на вопрос № 9, данного в Разъяснениях № 1 по отдельным вопросам судебной практики в связи с введением чрезвычайного положения, утвержденных постановлением пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан от 6 мая 2020 года № 9, Верховным Судом Республики Казахстан разъяснено, что постановление Правительства № 127 запрещает заказчику предъявить требования: 1) о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок и 2) о взыскании штрафных санкций. В случае предъявления такого иска заказчиком, судья отказывает в принятии искового заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно подпункту 1) части 1 статьи 151 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Часть первая пункта 9-1 Постановления о запрете на предъявление иска о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок и о взыскании штрафных санкций распространяется и на договоры, заключенные в соответствии с законодательством о государственных закупках, по которым неисполнение либо не надлежащее исполнение поставщиком договорных обязательств было вызвано введением ЧП. В соответствии с Кодексом Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения» должностными лицами санитарно-эпидемиологической службы были установлены ограничительные меры, в том числе карантин, предусматривающие особый режим предпринимательской и (или) иной деятельности, то есть отдельные ограничения прав лиц и возлагающих на них дополнительные обязанности (подпункт 290) статьи 1 данного Кодекса). По общеизвестным обстоятельствам (часть 1 статьи 76 ГПК), после прекращения ЧП, на территории Республики Казахстан продолжал действовать режим карантина, не все ограничительные меры были сняты с 12 мая 2020 года. В дальнейшем, в связи с ухудшением ситуации, были повторно введены строгие ограничительные карантинные меры В этой связи Правительством Республики Казахстан издано постановление от 16 июля 2020 года № 448 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Казахстан от 20 марта 2020 года № 127 "Об определении специального порядка государственных закупок", пунктом 3 которого установлено, что срок действия Постановления № 127 продлен до 31 декабря 2020 года включительно. Выписка из постановления Правительства Республики Казахстан от 16 июля 2020 года № 448 прилагается. В нашем случае между государственным ТОО и ИП был заключен договор о государственных закупках товаров от 14 апреля 2020 года, поставка товара по которому предусматривалась согласно Приложению 1 к Договору в течение 60 календарных дней с момента заключения договора, то есть к 13 июня 2020 года. То есть, договор о государственных закупках товаров был заключен в период действия чрезвычайного положения и должен был быть исполнен сторонами в период действия Постановления № 127. Поставка товара была осуществлена 9 июня 2020 года, однако заказчиком был составлен акт о несоответствии товара. Второй раз поставщик поставил другое оборудование но уже 5 августа 2020 года и снова был составлен акт о несоответствии. Затем заказчик подал иск о признании ИП недобросовестным участником ГЗ. Предварительное судебное заседание состоялось в суде сегодня. Мы заявили в суд первой инстанции письменное ходатайство о прекращении производства по делу и ссылались на постановление Правительства РК от 16 июля 2020 года № 448. Однако судья по непонятным нам причинам протокольным определением отказала в удовлетворении данного ходатайства. Выносить отдельное письменное определение судья отказалась. Неужели судебная практика по этому вопросу резко поменялась? Кто-нибудь может прояснить ситуацию по этому вопросу? Изложите здесь.

По-моему. поезд ушел... Если вы не предоставили справку о том, что являетесь студентом, социальная выплата не назначается и не производится. Это ваше упущение. Если вам отказали в приеме документов, поставив под сомнение справку из ВУЗа, то вы должны были потребовать "акт об отказе в приеме документов" в котором указывается основание отказа. Сейчас вы не докажите, что вообще предоставляли какую-то справку. На основании этого "акта" вы могли обратиться с жалобой к руководителю ЦОНа, а потом и в суд. Попробуйте написать на блог Председателя АО Правительство для граждан. Опишите все. Может, она что подскажет.

Чаще всего дачи находятся "не на очень нужной для государства" земле - склоны гор, степь, удаленность от благ цивилизации, транспортная недоступность. Поэтому, они и стОят дешевле. Попросите у продавца копии документов на дачу и землю, а так же справку о зарегистрированных правах (обременении). Если по документам все в порядке, и вы при покупке все законно оформите, то даже если государство и позарится на эту дачу, то должно будет выплатить то, что вы за нее заплатите.

Риски такие же, как и с любой другой недвижимостью. Если государство очень захочет - оно заберет все, что ему нужно. Разница лишь как это будет сделано. Если дача и земельный участок в частной собственности - то в случае изъятия вам обязаны выплатить компенсацию. Если же на праве аренды, то компенсация будет меньше, если срок аренды не истек, но государство вашу землю захотело. Если же документов никаких нет - то вас просто попросят освободить землю, снесут все что вы построили и в добавок впаяют штраф за самозахват, никакой компенсации не предусмотрено в таком случае. Однажды я заморочился при покупке гаража. Смущало, что то и дело гаражные кооперативы сносят, а за гараж у нас в Алматы иногда просят отнюдь не дешево. Написал запрос в местный акимат по поводу их планов на нужный кооператив. Ответили, что никаких видов не имеют. Успокоился и купил, предварительно помониторив план развития города (обычно на сайте акимата он есть) на предмет планируемых застроек.

Прежде чем оформлять приказ на перевод на другую должность необходимо оформить дополнительное соглашение к трудовому договору, которое работник (в случае его согласия) должен подписать. Кроме того до подписания работником дополнительного соглашения обычно просят работника написать заявление на перевод. А если этих процедур не было, то работник вправе отказаться от ознакомления с приказом.

Неужели и этот вопрос останется без ответа? Странно как-то.

Всем доброй ночи! Вопрос к полуночникам. Поскольку никто не изъявил желания обсудить поднятый мной выше вопрос на форуме, то предлагаю обсудить другую ситуацию. В адрес органа судебной экспертизы поступает из территориального подразделения РГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы по ____ области» письмо уже за подписью первого руководителя. Письмо руководителя территориального Департамента по своему содержанию очень даже напоминает представление следователя и здесь тоже содержится требование о проведении служебной проверки в отношении судебного эксперта. Жалоба на волокиту срока производства судебной экспертизы, назначенной следователем. Нутром просто чувствую, что эта идиотская и тупая ахинея. Но как его обжаловать? Какие аргументы можно привести? Буду очень рад за полезные советы.

Отправила в прокуратуру: ОБРАЩЕНИЕ о нарушении законодательства (О физической культуре и спорте) Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения законодательства РК «О физической культуре и спорте»: С торца пятиэтажного жилого дома №__ расположенного по адресу: г. Талдыкорган, __________, находится открытая спортивная площадка (далее-Стадион) при КГУ "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 1" (далее-Школа). Администрацией школы в лице директора и его подчиненных мне было запрещено заниматься бегом на Стадионе, вышеуказанные лица объяснили запрет тем, что данная площадка не предназначена для бега в ввиду отсутствия на ней беговой дорожки. Администрация школы в своем письменном ответе на мою претензию от 17.06.2020 года написала: - «школа имеет собственную материально-спортивную базу, которая находится на балансе школы-это футбольно-регбийный стадион, на котором не предусмотрены беговые дорожки.»; - «на стадионе занимаются только учащиеся школы отделений регби и футбола, прошедшие врачебно-медицинский осмотр». С ответом администрации Школы не согласна в виду того, что действующее Законодательство РК не предусматривает отдельные стадионы для занятия бегом и не запрещает занятия бегом на каких-либо из стадионов. Кроме того, в соответствии с НПА РК данный Стадион является полем для спортивной игры/комплексной спортивной площадкой для проведения различных игр и занятий, в том числе и для занятий бегом. Довод Школы из которого следует, что на Стадионе занимаются учащиеся прошедшие врачебно-медицинский осмотр, является несостоятельным, не имеющим отношения к сложившейся ситуации, так как затрагивает состояние здоровья учащихся и не является условием для посещения стадиона лицами не являющимися учениками школы. Школа является коммунальным юридическим лицом, Стадион входит в состав земель г. Талдыкорган и содержится за счет местного бюджета. Учитывая данное обстоятельство Стадион не может быть закрытым для людей, желающих его посетить. Школа своими действиями нарушает принципы Государственной политики в области физической культуры и спорта в РК, такие как: - равенства и общедоступности занятий физической культурой и спортом для всех граждан; -сохранение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и других объектов для занятий граждан физической культурой и спортом в условиях изменения их форм собственности; - равного уважения к массовым занятиям физической культурой, любительскому и профессиональному спорту. В соответствии с Законом РК О физической культуре и спорте, физические лица имеют право при занятии физической культурой и спортом пользоваться государственными и частными спортивными сооружениями, и услугами. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что Стадион находится на расстоянии 5-метров от жилого дома, считаю, что администрация Школы не должна препятствовать лицам, не являющимся учениками Школы заниматься спортом. Предоставление Стадиона для целей, не связанных с образовательным процессом, должно допускаться при условии, что занятия спортом на Стадионе не нарушают целостность Стадиона, не ущемляют прав обучающихся, их родителей, работников вышеуказанной Школы, и происходят не в часы работы поливных систем и занятий обучающихся. Жду ответа....