Таблица лидеров

Как писалось выше п.7. ст. 41 ГК РК 7. Все заинтересованные лица вправе ознакомиться с уставом юридического лица даёт нам право, если заинтересованное лицо является гражданином РК, то это ведь нарушение прав гражданина РК, разве нет каких-либо статей предусматривающих ответственность за нарушение прав гражданина? иначе получается, что всё что указано в гражданском кодексе РК, если не прописано чётко и конкретно про нарушения, можно нарушать? Это ведь не так.

а в Казахстане видимо такого графика м нет, есть сменная работа, есть гибкая и суммированная

лично я считаю, что у участники не могут отказаться от преимущественного права, так как пункт 1 статьи 31 закона императивен, он указывает о наличии у участников права, но не говорит о возможности отказа от этого права, также нет слов, если иное не предусмотрено..... любой устав или учредительный договор будет недействителен в этой части

Часть 2 с отсылкой на закон о ТОО..

Статья 31. Преимущественное право покупки отчуждаемой доли 1. Участники товарищества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли участника или ее части при ее продаже кем-либо из участников, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. Таким правом может воспользоваться каждый участник. Если участников, желающих воспользоваться преимущественным правом покупки, несколько, и учредительными документами или иным соглашением участников товарищества не предусмотрено иное, преимущественное право покупки доли (ее части) осуществляется участниками пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Статья 32. Продажа доли участника товарищества с ограниченной ответственностью при отказе других участников от покупки доли 1. Учредительными документами товарищества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено запрещение или ограничение продажи участником товарищества своей доли третьим лицам (например, продажа доли только другим участникам товарищества либо ограниченному кругу третьих лиц). Продажа в этом случае должна производиться с соблюдением таких запрещений или ограничений. Если участники будут согласны на ограничение своего права, то пожалуйста.

1) Постановление судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 2) Постановление СИ о наложении ареста на денежные средства должника 3) Пункт 1. Принудительное исполнение начинается после вынесения постановления. 1. Это не нормально. 2. Это нарушение прав должника. Но для того чтобы его доказать и наказать СИ вам нужно письменно обратиться к СИ и получить от него отказ в предоставлении документа. Что маловероятно. Статья 16. Права и обязанности сторон исполнительного производства 1. Стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе в электронной форме, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против доводов и ходатайств других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) или решения судебного исполнителя по вопросам исполнительного производства, обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Там должно быть постановление об отмене мер по обеспечению исполнения, снятии ареста с имущества должника. НА его основании снимают аресты банки, юстиция с недвижимости и прочие. Получите подтверждение от Жилстройсбербанка, что наложены аресты на ваши накопления. Напишите в палату ЧСИ жалобу. В суд не получится, так как срок обжалования постановления 10 дней с момента вынесения постановления и этот срок скорее всего пропущен.