Таблица лидеров

честно? плохой вариант, как я указывал выше, для уголовки нужны последствия, то есть вы должны перечислить деньги, но если вы это сделаете, зная, что то подлог, то высока вероятность, что такие действия не будут рассматриваться как мошенничество, так как не было еще одного элемента мошенничества - обмана, вы не были обмануты, а сознательно передали деньги, а значит, вам придется эти деньги взыскивать через гражданский суд, а ТООшки и нотариусу ничего не будет

как вариант, может нажаловаться на нотариуса в юстицию? типа ИН делает, но не убеждается в их правомерности, если юстиция отреагирует, то начнет дергать нотариуса, а она в свою очередь ТООшку, глядишь и всплывет что-нибудь в процессе как вариант, что я написал выше?

"Для взыскания денежной суммы или истребования иного движимого имущества от должника, нотариус сканирует подлинный документ, подтверждающий обязательство должника и совершает исполнительную надпись в электронном виде. При этом, на подлинном документе, подтверждающем обязательство должника, проставляется отметка о совершении исполнительной надписи с указанием даты и номера, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий. Отметка о совершении исполнительной надписи заверяется подписью нотариуса и скрепляется его печатью".

Здравствуйте. На действия нотариусов в первую очередь, в силу их выполняемой деятельности распространяется принцип законности, помимо этого принципа можно найти достаточно законных доводов, которые касаются того, что нотариус прежде чем выписывать ИН должен проверить все прежние действия совершенные по тому или иному делу. Подделка документов идет со стороны взыскателя. Откуда у него судебные документы, на основании которых выписывается ИН?

Гульжан, добрый день! Позволю с вами не согласиться. Ссылка на статью за подделку официального документа в рассматриваемом случае не состоятельна, поскольку нотариус не подделал документ, а вынес его в соответствии со своим правом на основании полномочий, предоставленных ему законом. Нарушение в действиях нотариуса усматривается в нарушении порядка вынесения такого документа, но порядок в данном случае, как правильно заметил Отто, не соблюден взыскателем, который, в свою очередь, предоставил в качестве основания для взыскания недействительный договор, признанный судом ничтожным, и по которому отсутствует предмет спора, поскольку, как заявляет Борис Борисович, долг выплачен в полном объеме. Нотариус не должен в рамках оказания услуг по вынесению исполнительной надписи проверять действительность правовых оснований, тем более законом предусмотрена возможность должника оспорить ИН путем направления возражения, предоставив необходимые обоснования. В данном случае я склоняюсь к позиции Отто, который считает, что ответчиком должен быть взыскатель, который своими действиями причинил ущерб. В данном случае вина взыскателя доказывается легко, сумма ущерба подлежит оценке, поскольку имеются платежные документы о расходах, связанных с прекращением правовых последствий, наступивших в результате неправомерных действий взыскателя.

удачи Вам, если что держите в курсе дел, всегда интересна такая практика :)

Я считаю, что их умысла и подделки документов наряду с нарушением правил исполнения нотариальных действий, достаточно для того, чтобы ими заинтересовались уполномоченные органы. Если не лишить лицензии, то постараться и приостановить деятельность нотариуса можно. Я бы заявлений и жалоб написала бы в уполномоченные органы

Основании для уголовного преследования будет, если не отменить ИН , а пусть нотариус ИН передаст заказчику....и тогда нотариус повяжет себя в компанию со спрутом. ИН вынесена без оригинала договора займа, т.к. оригиналы суд забирает в дело.. Значит ИН выносилась на взаимном кумовстве с ТОО и за личный интерес.... как вы думаете?

даже если и так, состава преступления нету, так как преступление не окончено, можно взыскать убытки, но и только Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

"Совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве, подтверждении нотариусом факта признания вины в неисполненном обязательстве, если договором не предусмотрен иной механизм взыскания неустойки (пени), процентов". Как взыскатель доказал бесспорность своих требований? написал признание долга от должника? Куда делся экземпляр договора на котором первый нотариус при вынесении первой ИН должен был поставить отметку о совершении ИН? Ситуация требует внимательного разбора. Такие противозаконные действия по моему убеждению проводятся исключительно сообща.

ну так получается, что нотариус или недобросовестна сделала свою работу или же, сама жертва недобросовестной ТООшки

так и я о том же, если сумма скажем много миллионов, но эти деньги не были взысканы, то и нет основании для уголовного преследования, так как преступление не было окончено, как вы думаете?

а если тут состав преступления? да и сумма убытка копеечная, не тянет на уголовку, вот если бы они смогли взыскать деньги, использовав всякие понимаешь аферные схемы, тогда да, а так ....