Таблица лидеров

Ну, Отто за меня уже все сказал, добавить нечего))) 1) Вы пишете "...за установленное мною..." - это по вашей инициативе было установлено и без распоряжения руководства? 2) Наоборот, эта служебка как раз и разграничивает ответственность, вернее, снимает с вас ответственность и свидетельствует о наличии добросовестности в ваших действиях и правовом поведении.

этой служебкой вы говорите руководству, что ПО нелицензионное и требует замены на лицензионное, чтобы служебка не выглядела как филькина грамота, проведите анализ. сколько нужно новых ПО и во сколько это обойдется, если есть выход на юристов компании, то попросите их указать от своего имени правовые последствия использования нелицензионного ПО, обязательно подчеркните, что ПО было установлено до вас и вы, такой красивый и умный обращаете внимание на имеющиеся риски как говорится - все уже было украдено до вас, вы же, наоборот пытаетесь устранить правонарушение и обращаете внимание руководство на это. суть служебки, в том, чтобы во-первых, вдруг прислушаются к вам и все исправят, во-вторых, если что, вы обращались к руководству, то есть, вашей вины нет, это решение руководства

лично мое мнение, согласно закону 16-5) кондоминиум многоквартирного жилого дома (далее - кондоминиум) - форма собственности, зарегистрированная в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан, при которой квартиры, нежилые помещения находятся в индивидуальной (раздельной) собственности, а те части, которые не находятся в индивидуальной (раздельной) собственности, принадлежат собственникам квартир, нежилых помещений на праве общей долевой собственности, включая единый неделимый земельный участок под многоквартирным жилым домом и (или) придомовой земельный участок; 16-7) паркинг многоквартирного жилого дома (далее - паркинг) - нежилое помещение в специально определенной части многоквартирного жилого дома или пристроенное к многоквартирному жилому дому в соответствии с проектом строительства, предназначенное для стоянки автотранспортных средств, состоящее из парковочных мест. Паркинг может входить в состав общего имущества объекта кондоминиума или находиться в индивидуальной (раздельной) собственности; из этих норм, я понимаю ситуацию так, есть кондоминиум, в состав которого входят и нежилые территории, в которых, в свою очередь могут размещаться парковочные места, которые могут принадлежать и не собственникам квартир, грубо говоря, весь кондоминиум - принадлежит жильцам, часть кондоминиума - нежилые помещения тоже, но в этой части нежилого, есть имущество (парковочные места), которые могут быть в индивидуальной собственности. что приводит нас к следующему, вы платите не за то, что кто-то будет убирать и освещать ваше парковочное место, а за то, что вы несете часть расходов на содержания общего имущества, частью которого вы и являетесь . надеюсь понятно изъяснил свою мысль :)

Тут скорее будет тогда статья 187 ук РК, мелкое хищение, там ответственность наступает, если размер ущерба превышает 10 мрп, а сама статья звучит так : 1. Мелкое хищение, то есть кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные в незначительном размере, -

вот в такие минуты думается, должны ли мы юристы, следовать букве закона или же, всякое разночтение в законе (даже если понимаем нашу неправоту) обращать в свою пользу (пользу клиента)? вот вроде разобрались платить надо бы, но нет, пока четкого ответа нет, хотим избежать оплаты был у меня в жизни такой случай, снимали в аренду помещения у одного долбазвончика, по совместительству адвоката в маленьком городке, возникла у нас спорная ситуация, он кругом не прав, на нашей стороне даже ГК РК, я ему, как коллега коллеге, так вот и так, неправ ты, вот статья ГК РК, а он мне, я же адвокат, мне закон не писан

Я с вами солидарен и за то, чтобы управляющие компании ставить на место. У самого скоро суд будет по взысканию с одной из таких контор. Но именно в вашем случае вижу, что больше аргументов будет у них. Плюс на личном опыте все же убедился, что наличие договора и оплата услуг таких компаний все же иногда в хорошую экономию денег выливается. Гипотетически рассмотрите случай: Вы отстояли свое право не платить УК и они соответственно отказались обслуживать вашу парковку. Ночью неизвестные лица устроили спонтанную свалку каких-нибудь вредных бытовых отходов. На следующий день местные мнительные бабульки заявили, что их дескать отравить пытаются и вызывают всевозможные службы. Службы находят к примеру вредные строительные отходы (ацетон, аммиак, свинец и т.п.) и ищут виновника торжества. УК с довольным видом предоставляет данные о владельце парковки (т.е. вас) и ваш отказ от их услуг. Вас привлекают к ответственности за неизвестно что. А тем временем ни сном ни духом вы в другом городе и не подозреваете, что против вас уже сшили дело. Но это конечно в порядке бреда я написал. Вам удачи с вашим делом. Отпишитесь по возможности чем закончилось.

В общем Руслан17, все сводится к тому, что вы обязаны платить. Если уж хотите заморочиться - пишите письмо в управляющую компанию с указанием своих доводов и смотрите на какие доводы будут ссылаться они. Кстати оставлять данный вопрос без внимания и просто "забить" и не платить чревато нехорошими для вас последствиями. УП может получить ИН у нотариуса по образовавшейся задолженности и из-за каких-то парковок на вас заведут производство с арестом счетов и прочими "ништяками" от ЧСИ.

С позволения ОТТО 1945 я бы добавила пункты о договорной подсудности, и праве покупателя обратится к нотариусу за совершением ИН в случае если к определенной дате авто не будет надлежащим образом переоформлено на продавца. Для этого необходимо все условия совершения нотариусом ИН и действиях/обязанностях продавца обговорить в соответствующем пункте договора.

Если вы хотите себя обезопасить, то вам следует написать служебную записку о том, что на вычислительных машинах организации установлено нелицензионное программное обеспечение (согласно перечню ЭВМ и ПО), которое, согласно лицензионному соглашению поставщика ПО является платным и использование в таких условиях ПО является нарушением авторских и смежных прав разработчика и третьих лиц, владеющих правами на указанное ПО. Предложите переход на бесплатное ПО, либо деинсталлировать нелицензионное ПО, либо легализовать права на его использование.

по рассказам моих знакомых, такие ИН поставлены на поток и никем не контролируются. Полагаю, что в ходе проверки профессиональной деятельности нотариуса всплывет системность подобного рода нарушений, а там сумма будет другая, соответственно квалифицировать можно будет по другому.

Являетесь. В соответствии с трудовым законодательством при выполнении трудовых обязанностей работник выполняет поручения и распоряжения работодателя в соответствии с изданными приказами и прочими актами работодателя. Согласно пункту 1 статьи 39 КоАП не является административным правонарушением совершение деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Административную ответственность за совершение такого деяния несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Между тем, пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, совершившее умышленное административное правонарушение во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет административную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает административную ответственность. Поскольку вам заведомо известно о незаконности приказа об установке нелицензионного ПО, то вы несете административную ответственность на общих основаниях. Следует отметить, что, в зависимости от суммы причиненного ущерба, деяние может быть квалифицировано как уголовное правонарушение.

Я вашу логику понимаю - зачем платить кому-то за кусок земли, на котором ничего нет. Но и вы поймите логику управленцев - они же типа обеспечивают подъезд к вашему парковочному месту, дворник каждый день мусор сметает, приглядывают, чтоб никто спонтанную свалку не устроил или ночью какие-нибудь строительные отходы не скинули. В ЗРК о жилищных отношениях упоминается и паркинг и парковочное место, я вам выдержки привел. Если парковочное место расположено на земле объекта кондоминиума, то на него распространяются решения, законно принятые на собрании участников кондоминиума. Если было решение, что владельцы парковок платить обязаны - значит платите...

вы можете перечислять все что выше прожиточного минимума, соответственно он не вправе требовать от вас платить больше, вот и все

Закон РК о жилищных отношениях. Статья 31. Образование, государственная регистрация и прекращение кондоминиума 1. В многоквартирных жилых домах при наличии двух и более собственников квартир, нежилых помещений право собственности на недвижимое имущество возникает в форме кондоминиума. При государственной регистрации объекта кондоминиума заказчик (застройщик) обязан включить в состав общего имущества объекта кондоминиума все имущество (включая паркинг при наличии), предусмотренное проектно-сметной документацией многоквартирного жилого дома Т.е. оформили кондоминиум или нет - вас касаться в данном случае не должно, вы все равно подпадаете под пункты Закона. Статья 42-1. Собрание 10) утверждения размера оплаты за содержание парковочного места; Если на собрании участников кондоминиума решили платить управляющей компании за охрану и др. действия с парковкой и она взимает деньги законно, то с вероятностью 90% вы проиграете в суде и с вас взыщут кроме задолженности еще и пошлину и прочие расходы.

Накладывает. А договор вам следует заключить по своей инициативе. В договоре прописано много пунктов, которые защищают ваши права. Хотя будут и пункты, защищающие права управляющей компании (УП). Был такой случай: В паркинге ЖК произошла кража из автомобиля. Хозяин машиноместа не имел договора с управляющей компанией, но оплачивал их услуги. После кражи предъявил иск УП, т.к. компания обязана была предоставлять услуги по сохранности имущества. УП сразу же переобулась и в отзыве писала, что т.к. нет договора с владельцем, то и отвечать по иску не обязана. В итоге хозяин машиноместа все-таки взыскал с УП за ущерб (подняли договор на машиноместо с предыдущим владельцем и признали нового хозяина правоприемником).