Таблица лидеров

Все детали? С чего вы взяли? Эти детали и позволят легко установить личность человека. Обвиняя человека, вы не задумались - а почему это суд первой инстанции полностью поддержал его??

Дело не в их объяснениях суду, а в том, чтобы они с вами (и с вашим товарищем, желательно - телемастером) разобрались с бесспорной причиной выхода телевизора из строя. Или, на худой случай, дали заключение, что установить причину не представляется возможным. Кстати, их заключение вы можете обжаловать в головном офисе, а также не исключены судебные тяжбы с самим сервис-центром, о чём вы можете сообщить им, если будут вешать вам лапшу на уши. А, может быть уже после обращения в сервис-центр вы и сами решите дальше не ускорять события, а положиться лишь на фортуну. (На всякий случай - есть ещё такое положение закона, что в случае неответа на письменное обращение, крупные предприниматели несут солидные штрафы). Желаю удачи.

Большая разница, о чем было ситуация!!! Врал и фантазировал на сайте и вводил в заблуждение десятки людей. Вы должны были все детали указать в самом начале. Спорит, а не говорит о чём!!! Если гарантия - 1 год, а поломка обнаружена через 1,5 года с момента покупки, теперь хоть как кол на голове чеши...., = а покупайте новый телек. Здесь любому дураку всё понятно.... и думать здесь нечего, это тоже самое, что плевать против ветра. Раздул здесь "сопли" на пустом месте...С вами всё ясно!!!! Жалко тратить на таких ТС своё время.. А вам ТС, с вашей бережливостью, - не выиграть в жизни ни одного спора !!!! тем более судебного!!! А сейчас я блокирую эту пустую тему и самого ТС""

Я имею в виду - выяснить, в чём причина выхода телевизора из строя. Объясните им почему суд вызывает их на слушание - ведь та справка ничего не объясняет суду (кстати, мне не понятно, почему суд первой инстанции принял вашу сторону. Скорее всего по той причине, что ответчик не являлся на заседания). Пусть они объяснят возможные причины неисправности. Например, если с блоком питания всё в порядке, то с вас и взятки гладки. Как иначе вы могли повлиять на исправность экрана иначе, чем механическим воздействием на него? При этом вам бы следовало настоять на своём праве, или праве вашего представителя, участвовать в осуществлении экспертизы, снимать весь её ход на видео. Пусть, для начала, они вам докажут, что это по вашей причине аппарат вышел из строя.

Так ведь это замечательно! Вот вы сами и явитесь в этот центр и с их помощью пытайтесь решить вашу проблему.

Согласен. Но это уже на усмотрение апелляционной коллегии. А она, похоже, не хотела бы отменять решение суда первой инстанции. Вот и надо посодействовать ей в этом. К тому же, заключение этого же сервис-центра - это не новые доводы, а просто уточнение прежних, ведь справка ранее прикладывалась к доказательствам.

Считаю такие действия абсолютно бесполезными! Я бы пытался решать проблему в сервис-центре, а также упирать на то, что продавец не доказал, что недостаток возник по причине вашей неправильной эксплуатации прибора или чего-то ещё.

Ситуация такая: телевизор перестал показывать (хотя причина была с самого начала покупки, картинка была тусклая), так как гарантия 1 год, а дефект выявился 1 год и 6 месяцев, то законом ОЗПП есть условие, если в пределах двух лет, то продавец обязан удовлетворить мои требования, но доказать что дефект в телевизоре был заводской, то есть он имелся до приобретения товара , то доказывание лежит на мне. Поэтому я обратился в сервисный центр "Самсунг" сам, оплатил диагностику, в диагностике написано что именно сломано, но не написано из за чего. Другой экспертизы по телевизорам в г.Костанае нет, нет тут организаций которые устанавливают причино-следсвенную связь поломки. Поэтому имея что я имею, обратился в магазин с претензией, просил расторгнуть ДКП , возвратить денежные средства. Ответа на претензию мне не дали, и я обратился в суд. В первой инстанции ответчик в суд не являлись, отзывы на иск не давали, ходотайства не заявляли. Соответсвено суд вынес решение основываясь на тех доказательствах что имел. Все мои требования были удовлетворены. И тут ответчик проснулся, и в последний день на аппеляцию подал жалобу. Теперь мы в апелляции. Да, на первом заседании суд себя вел не адекватно, вот и моя реакция такая. (Один пример приведу: когда я зачитывал своё мнение на жалобу апелляционую, суд пытался меня прервать, мол не надо нам читать свои эпопеи, давайте кратко, но так как моя речь была подготовлена письмена, я не мог ее сокращать да и не обязан, суд просто выключил связь в Вотсапе. На аудио записи с заседания слышно как один судья из коллегии говорит "да отключите его, а потом пусть идёт жалуется". Разве это нормальное поведение судей? За кого они нас считаю? За быдло?! Ну ладно, опустим этот момент. Я описал свою ситуацию. Теперь нужен совет что с судебной делать, как бы правильно заявить, куда просить. Заявить на каких основаниях уже я набросал на листке, а вот куда не знаю, так как нет у нас в Костанае таких учреждений. А без этой судебной я так понял мне откажут. И на кассацию не имею право потом. Думаю тактику такую выбрать, заявить ходатайство о назначение суд экспертизе, если откажут, заявить отвод коллегии, оснований для этого предостаточно. Ну а потом уже и жалобы набросать председателю суда, в верховный и комиссии по этике судей. Как думаете?

Какие у вас есть доказательства сделки? Ватсап переписка? Чеки с каспи переводов? Накладная транспортной перевозки? Все соберите в кучу и на основании доказательств нужно думать, что делать. Пока в полицию обращаться не торопитесь. У вас явно сделка ГПХ между физ. лицами и могут официально отказать в возбуждении дела.

Такая справка, конечно же - ни о чём. Вы, хотя бы, попросили указать возможные причины. Я давно уже полностью разочаровался в нашей судебной системе. Грызите гранит науки и попытайтесь повлиять на весь этот беспредел. Что касается вашего случая, о чём, вообще, идёт речь? Вам ответчик отказывает в гарантийном ремонте? Можно - поподробнее о споре?