Таблица лидеров

Согласен со всем, кроме этого. Подача заявление об угоне в данной ситуации является клеветой, так как угона не было: машина была передана добровольно.

Я уже писал об такой ситуации, но пожалуй повторюсь. Судебные дела по так называемым микрозаймам от ТОО(МФО) на 30 дневные сроки. Эти ТОО дерут по 2%,- 3%,-4% в день за каждый день займа. На процессе нужно было доказать что сделка по договорам займа - ничтожно. А это очень большое количество Нормативных Правовых Актов (НПА), и которые нужно все приводить как доводы. Поэтому иски или отзывы получаются объёмные. Я приведу ситуацию за 2020 год по двум гр. делам в одном и том же суде, с разницей в 10 дней. Ситуации одинаковые, как под копирку, только суммы разные. Люди брали онлайн займы по 230 000 и по 200 000 тенге. Люди вернули сумму основного займа с опозданием ( по просрочке), но отказались выплачивать вознаграждение , пени, штрафы и услуги по договорам присоединения. Я готовил иски сам. Учёл все тонкости и все доводы. Первый иск со всеми приложениями ( в приложении были все документы, которые мог ли бы только понадобиться в суде) я оправил через ""Судебный кабинет" по ЭЦП клиента. Это дело мы выиграли в полном объёме. ТОО обжаловало решение, но все оставили без изменения в пользу клиента. Мы в слушаньях не учувствовали. Клиент сам читал всё по подготовленным документам по судебной видео конференции. А второй клиент сам отправил иск в суд. Он не захотел оплачивать услугу нам за отправку документов, посчитав, что и сам все сможет отправить правильно. По мимо того он вообще себя считал опытнее нас, хотя с судами сталкивался только по фильмам. Я просто отправил ему готовый иск и список, с необходимыми документами в приложении. Клиент отправил только часть документов, из тех которые я ему рекомендовал, посчитав, что это не важно. Мало того, он не послушал мои рекомендации, а просто даже мне хамил, в процессе подготовки документа.... Во время процесса по видео конф. он высказывался не в по теме , перебивая других участников суда. Он даже не зачитал своё исковое заявление, а изложил только несколько моментов, которые посчитал нужными. А на остальные моменты он не заострил внимание суда. Мне он сказал что иск слишком большой на 13 ст. Он считал, что иск должен быть на 1,5 странички, что бы не путать сут. Вот весь иск он самостоятельно и сократил до 2 стр. Он даже умудрился несколько раз перебить судью на слушаниях. А в результате дело было проиграно с формулировкой "в иске отказать!", т.к истец не привёл убедительных доводов. Апелляция тоже ни чего не дала. С него взыскали ещё 545 000 тг. И это почти в 3 раза выше самого займа 200 000, который он уже вернул ранее. Все его жалобы в ВС тоже не дали результатов. Вот вам и факт, как важны все тонкости по судебным спорам, каждая запятая. Роль играет даже то, как человек преподносит свои доводы на суде. Запомните, если Вы обратились здесь или на стороне к юристу за помощью, то прислушивайтесь к нему. У каждого юриста своя тактика, что бы выиграть дело, и она не всегда идёт в ногу с законодательством. Есть моменты по Римскому праву, и в граждански делах суд в праве положиться на своё седьмое чувство, а не на сухие статьи законодательства.

Уверен, что вам звонят не коллекторы, а с проблемного ( до судебного) отдела ТОО. С ними, так же имеете право не вести дискуссии по телефону. Вообще вы в праве по телефону вообще не обсуждать, ни с кем, любые проблемы. Если вам не предоставили документы, тем более не разговаривайте.

В соответствии со ст. 5 Закона РК «О коллекторской деятельности», коллекторское агентство при взаимодействии с вами, должно вам сообщить о своем наименовании, номере учетной регистрации в реестре коллекторских агентств, своем месте нахождении. На основании полученной информации пишите жалобу на коллекторскую организацию в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка